Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А37-2782/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2782/2022
г. Магадан
24 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685910, <...>)

о взыскании 228 251 рубля 91 копейки при участии представителей до и после перерыва: от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 09.01.2023 № 1, диплом от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность от 01.01.2023, диплом. В судебном заседании 12.05.2023 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 17.05.2023.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее - истец, Министерство строительства, Министерство), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (далее – ответчик, ООО «Спецтранс-Ола», общество), о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты в 2017 г. субсидии в рамках Соглашения о предоставлении из областного бюджета субсидий организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, электроснабжения


от дизельных электростанций, водоснабжения, водоотведения и поставкой топлива населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области, от 30.03.2017 № 18 в размере 218 982 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 9 269 рублей 27 копеек, а всего 228 251 рубля 91 копейки (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 93-96, 124).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия Соглашения.

Определением суда от 06.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к иску от 24.04.2023 (л.д. 93-96); приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе оригиналы актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019, 01.10.2019, 01.01.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 12.05.2023, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности; приобщил к материалам дела оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019; представил на обозрение суда печать с факсимильной подписью директора общества ФИО5

Судом в судебном заседании отобран образец факсимильной подписи директора ООО «Спецтранс-Ола» ФИО5

Выслушав представителей истца и ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Спецтранс-Ола» в 2017 г. осуществляло деятельность в сфере водоотведения на территории пгт. Ола Ольского района


Магаданской области и обладало необходимыми для осуществления данного вида деятельности объектами коммунальной инфраструктуры.

30.03.2017 между ООО «Спецтранс-Ола» (получатель) и Министерством строительства (главный распорядитель) было заключено Соглашение № 18 о предоставлении из областного бюджета субсидий организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения, водоотведения и поставкой топлива населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (далее – Соглашение, л.д. 8-10), согласно пункту 2.1 которого размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в соответствии с Соглашением, составляет в 2017 году 6 982 060 рублей 00 копеек без учета НДС (приложение № 1). В приложении № 1 к Соглашению указаны наименование услуги – водоотведение и населенный пункт – п. Ола.

В соответствии с пунктом 3.2 Соглашения субсидия подлежит направлению на приобретение топливно-энергетических ресурсов для населения (с учетом доставки и хранения) и (или) на погашение задолженности за ранее потребленные топливно-энергетические ресурсы для населения (с учетом доставки, подогрева и хранения).

В случае, если получателем допущены нарушения условий предоставления субсидии, нецелевое использование субсидии, установленных порядком предоставления субсидий, главный распорядитель обязан направить получателю требование о возврате полученной субсидии в областной бюджет в течение 10 рабочих дней (подпункт 6 пункта 5.1 Соглашения).

Получатель обязан возвратить в областной бюджет субсидию в размере и в сроки, определенные в требовании главного распорядителя (подпункт 4 пункта 5.3 Соглашения).

07.09.2017 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 18/д к Соглашению (л.д. 71-72), которым внесены изменения в пункт 2.1 раздела 2 Соглашения от 30.03.2017 № 18, изложив его в следующей редакции: «Размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в соответствии с соглашением, составляет в 2017 году 6 628 680 рублей 00 копеек без учета НДС». Приложение № 1 к соглашению от 30.03.2017 № 18 изложено в редакции согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению.

Во исполнение Соглашения Министерством строительства ответчику в 2017 году из областного бюджета была перечислена субсидия в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг водоотведения населению в п. Ола Ольского района


Магаданской области в размере 6 628 680 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-13).

Вместе с тем, из представленных в дело форм 22-ЖКХ за январь-июнь 2017 г., январь-декабрь 2017 г. (л.д. 99-108) следует, что фактически ООО «Спецтранс-Ола» оказало в 2017 г. услуги водоотведения для потребителей «Население» в объеме 180 338 м3, в том числе: 1 полугодие 2017 г. – 90 696 м3, 2 полугодие 2017 г. – 89 642 м3.

Исходя из фактических объемов водоотведения за 2017 г., недополученный ООО «Спецтранс-Ола» доход в связи с применением льготного тарифа составил 6 409 697 рублей 36 копеек:

- 1 полугодие 2017 г.: объем водоотведения – 90 696 м3, ЭОТ – 54,40 рублей (л.д. 109-119), льготный тариф – 18,40 рублей (л.д. 120-123), разница в тарифах – 36,00 рублей, неполученный доход – 3 265 056,00 рублей (90 696 * 36,00);

- 2 полугодие 2017 г.: объем водоотведения – 89 642 м3, ЭОТ – 54,40 рублей (л.д. 109-119), льготный тариф – 19,32 рублей (л.д. 120-123), разница в тарифах – 35,08 рублей, неполученный доход – 3 144 641,36 рублей (89 642 * 35,08).

Таким образом, ответчику Министерством строительства была излишне перечислена субсидия на возмещение выпадающих доходов в 2017 году в размере 218 982 рублей 64 копеек (6 628 680,00 – 6 409 697,36).

Между истцом и ответчиком в 2019-2020 годах подписаны акты сверок, в том числе по состоянию на 01.01.2019, на 01.10.2019, на 01.01.2020, из которых следует наличие задолженности ООО «Спецтранс-Ола» в пользу Министерства строительства в размере 218 982,64 рублей.

В требовании-претензии от 03.08.2022 Министерство строительства предложило обществу в срок, не превышающий 10 рабочих дней, возвратить излишне перечисленную субсидию в размере 218 982 рублей 64 копеек, однако ответчик требования истца проигнорировал (л.д. 17-19).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) регулированию подлежат следующие тарифы в сфере водоотведения: тариф на водоотведение; тариф на транспортировку сточных вод; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В статье 32 Закона № 416-ФЗ установлены методы и способы регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, период действия тарифов.


Статья 32 названного закона предусматривает возможность установления льготных тарифов для отдельных категорий потребителей.

Наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 26 статьи 32 Закона № 416-ФЗ).

Законом Магаданской области Закон Магаданской области от 27.12.2014 № 1836-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на водоснабжение и (или) водоотведение, льготные тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих водоснабжение и (или) водоотведение, а также региональных операторов, осуществляющих деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами» определено, что льготные тарифы на водоснабжение и (или) водоотведение, в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются для следующих лиц:

физических лиц - потребителей услуг по холодному водоснабжению и (или) водоотведению, обращению с твердыми коммунальными отходами в жилищном фонде на территории Магаданской области;

юридических лиц - управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих управление многоквартирными домами на территории Магаданской области, при заключении договоров водоснабжения и (или) водоотведения, договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для целей оказания услуг населению (статья 1).

Основанием для предоставления льгот лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, является превышение изменения размера совокупной платы граждан за коммунальные услуги в соответствующем муниципальном образовании, рассчитанного с учетом экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги, над предельным (максимальным) индексом изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, утвержденным губернатором Магаданской области для соответствующего муниципального образования (статья 2).


Компенсация выпадающих доходов организаций, осуществляющих услуги водоснабжения и (или) водоотведения по льготным тарифам, региональных операторов, осуществляющих деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами по льготным тарифам, осуществляется в виде субсидий, предоставляемых юридическим лицам из областного бюджета в порядке, установленном постановлением Правительства Магаданской области, в соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (статья 3).

Постановлением Правительства Магаданской области от 10.02.2017 № 78-пп (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Магаданской области от 16.05.2019 № 339-пп) был утвержден Порядок предоставления из областного бюджета субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, централизованного электроснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения и водоотведения и поставкой топлива населению и юридическим лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, при заключении договоров электроснабжения для целей оказания услуг населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области, действовавший в спорном периоде (далее – Порядок № 78-пп).

В соответствии с Порядком № 78-пп между истцом и ответчиком было заключено Соглашение.

Пунктом 2 Порядка № 78-пп определено, что субсидии предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги теплоснабжения, централизованного электроснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения и водоотведения и поставку топлива населению и юридическим лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, при заключении договоров электроснабжения для целей оказания услуг населению по тарифам, установленным Департаментом, в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием указанных услуг.

В соответствии с пунктами 17-19 Порядка № 78-пп министерство и органы государственного финансового контроля Магаданской области осуществляют проверку соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления и использования. Проверка соблюдения условий, целей и порядка предоставления и использования получателями субсидий осуществляется, в том числе, и на основании полученной отчетности.


В случае установления Министерством или получения от органов государственного финансового контроля Магаданской области информации о фактах нарушения получателями порядка, целей и условий предоставления и использования субсидий, предусмотренных Порядком № 78-пп, в том числе указания в документах, представленных получателями, недостоверных сведений, Министерство направляет получателям требование об устранении нарушений и приостанавливает предоставление субсидий до устранения указанных нарушений с обязательным уведомлением получателей.

В случае если получателем допущены нарушения условий предоставления субсидии, установленных Порядком № 78-пп, или установлено нецелевое использование субсидий, Министерство направляет получателю требование о возврате полученной субсидии в областной бюджет в течение 10 рабочих дней, а получатель в течение 5 рабочих дней после получения требования обязан возвратить требуемую сумму.

Требование о возврате полученной субсидии в областной бюджет подготавливается Министерством в письменной форме с указанием получателя, платежных реквизитов, срока возврата и суммы субсидии, подлежащей возврату (с приложением порядка расчета (при необходимости).

В случае отказа от добровольного исполнения предъявленных требований сумма субсидии, подлежащая возврату, взыскивается в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, в случае нецелевого использования бюджетной субсидии получатель субсидии обязан возвратить указанную сумму как неосновательное обогащение и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьями 395 и 1107 ГК РФ.


Установив факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения вследствие переплаты в 2017 г. средств субсидии, предоставленной в целях возмещения предприятию недополученных доходов, связанных с оказанием населению п. Ола Ольского района Магаданской области услуг водоотведения по льготным тарифам, суд находит требование истца в размере 218 982 рублей 64 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлены возражения относительно того, что подписанные сторонами акты сверки не являются документами, которые по форме и содержанию подтверждают признание долга должником и поэтому не прерывают срок исковой давности, основаны на неправильном толковании и применении норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Согласно подписанным должностными лицами Министерства, а также руководителем общества актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019, 01.10.2019, 01.01.2020 задолженность ответчика в пользу Министерства за период 2017 г. составляет 218 982 рубля 64 копейки.

Доводы ответчика о том, что акты сверки являются ненадлежащими доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства подписания актов со стороны ответчика его уполномоченным лицом, поскольку на актах сверки проставлены штампы факсимиле подписи генерального директора, подлежат отклонению судом.


Представителем ответчика в судебном заседании на обозрение суда предоставлена печать с факсимильной подписью директора общества ФИО5

Судом отобран образец факсимильной подписи директора ООО «Спецтранс-Ола» ФИО5, которая идентична подписи директора общества, проставленной на актах сверки.

Использование обществом при подписании документов, включая акты сверки, факсимиле подписи директора не может ставить под сомнение как волеизъявление ФИО5 на подписание данных документов, так и действительность актов, а также достоверность указанных в них сведений, которые нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик не представил каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что отраженные в актах сверки сведения являются недостоверными, не заявил о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ и не оспаривал наличие в 2017 г. переплаты средств субсидии в размере 218 982 рублей 64 копеек.

Кроме того, судом установлено, что акты сверки содержат оттиски печати ООО «Спецтранс-Ола», достоверность которой в установленном порядке не оспорена, о фальсификации которой в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Между тем заверение печатью организации подписи конкретных лиц на документах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этой организации, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций.

То, каким образом осуществляется в обществе подписание документов и их заверение печатью, является рисками самого общества (тем более с учетом того, что в обществе изготовлено факсимиле подписи руководителя).

Учитывая изложенное, суд признает акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2019, 01.10.2019, 01.01.2020 относимыми и допустимыми доказательствами по делу (статьи 64, 65, 67, 68, 75 АПК РФ). Оснований для иных выводов у суда не имеется.

Таким образом, признанием ответчиком долга путем подписания указанных актов сверки течение срока исковой давности для обращения Министерства с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения прерывалось и начало течь заново (время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок).

В этой связи, исковое заявление подано Министерством в суд в пределах срока исковой давности; применительно к дате подачи иска в суд (29.11.2022) срок исковой давности истцом не пропущен.


На основании всего изложенного, доводы ответчика суд находит несостоятельными, а требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению на сумму 218 982 рубля 64 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 9 269 рублей 27 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.1 Соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанности получателя субсидии установлены в пункте 5.3 Соглашения. В частности получатель принял на себя обязанность возвращать в областной бюджет субсидию в размере и в сроки, определенные в требовании главного распорядителя.

В требовании-претензии от 03.08.2022 (л.д. 17-19) Министерство строительства потребовало возврата излишне перечисленной субсидии. Неисполнение ответчиком претензии явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 (с учетом моратория на начисление неустоек) по 25.04.2023 в размере 9 269 рублей 27 копеек.

Правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на получение субсидии (производителем товаров, работ, услуг), несмотря на то, что в большей степени регулируются нормами БК РФ, не являются бюджетными правоотношениями.

Следовательно, к отношениям сторон по исполнению условий Соглашения о предоставлении субсидии могут быть применены нормы ГК РФ.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение


обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате

независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок,

причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК

РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 9 269 рублей 27 копеек судом проверен и признан

арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование

чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 25.04.2023 в размере 9 269

рублей 27 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на

стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 228 251 рубль 91 копейка подлежит уплате госпошлина в размере

7 565 рублей 00 копеек.

Истец при подаче иска в суд госпошлину не уплачивал, так как освобожден от ее

уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина в размере 7 565

рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения

является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 218 982 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 269 рублей 27 копеек, а всего 228 251 рубль 91 копейку. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 565 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.


3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.02.2023 0:27:00

Кому выдана Астахова Елена Александровна