Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А57-11473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11473/2024
07 октября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСфера», 410005, <...> д, 104, офис 19, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрохит 64», 413100, Энгельсский район, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору подряда в размере 108 375,00 руб., неустойки в размере 10 837,50 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 576,00 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.04.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТехноСфера» (далее – ООО «ТехноСфера») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрохит 64» (далее – ООО «Аэрохит 64») о взыскании задолженности по договору подряда в размере 108 375 руб., неустойки в размере 10 837 руб. 50 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4576 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2024 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между ООО «Аэрохит 64» (Заказчик) и ООО «ТехноСфера» (Подрядчик) заключен договор подряда № 1407-01/22, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить монтаж системы контроля обогрева трубопровода в пожаротушении (далее работы) в соответствии со Спецификацией № 1 прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, в сроки, согласованные сторонами, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (далее – договор).

Согласно п. 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ - в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика; окончание работ- - через 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты начала работ.

В соответствии с п. 3.2 договора стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 302 273 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) 50 378 руб. 97 коп.

Согласно п. 3.3. договора оплата работ осуществляется следующим образом:

В течение 3 (трёх) дней с даты подписания договора заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 193 898 руб. 80 коп., в том числе НДС (20%) 32 316 руб. 47 коп. на основании счета подрядчика.

Окончательный расчет за выполненные работы в размере 108  375,00 руб., в том числе НДС (20%) 18 062,50 руб. на основании счета подрядчика заказчик перечисляет в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.

Счет-фактура выставляется в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.4 датой оплаты счетов, выставленных подрядчиком, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 4.1. договора по завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ с указанием фактического объема выполненных работ, являющихся основанием для проведения сторонами окончательного взаиморасчета по договору.

В соответствии с п. 4.2. договора заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения от подрядчика документов указанных в пункте 4.1 договора, обязан направить подрядчику подписанные формы акта при отсутствии замечаний заказчика или составить отказ от подписания с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их устранения. Подрядчик обязан устранить замечания заказчика в установленный срок, после чего приёмка проводится повторно в том же порядке. Отсутствие исполнительной документации на выполненный объём работ является основанием для отказа от подписания актов.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре № 1507-01/22 от 15.07.2022 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 1 от 17.10.2022 на сумму 108 375 руб., подписанный сторонами, согласно которому работы выполнены в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам выполнения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Из материалов дела следует, что заказчик не выполнил свою обязанность по оплате выполненных работ в установленный срок в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед ООО «ТехноСфера» по договору № подряда № 1407-01/22 от 15.07.2022 в размере 108 375,00 руб.

11.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 108 375 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.10.2022 по 20.03.2024 в размере 10 837,50 руб.

В соответствии с п. 7.4 договора в случае нарушения обязательств по оплате заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от обшей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Проверив расчет неустойку, суд признает его верным, соответствующим условиям договора (ограничен 10%).

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки в размере 10 837 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрохит 64», г. Энгельс, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТехноСфера», г. Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда в размере 108 375 руб., неустойку в размере 10 837 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    Н.А. Каштанова