Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А76-20482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20482/2022
02 сентября 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь», ОГРН <***>, г. Первоуральск Свердловской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Промметсервис», ОГРН <***>, г. Саратов, о взыскании 7 992 768 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Торговый дом «Уралтрубосталь», г. Первоуральск Свердловской области (далее – истец, АО ТД «Уралтрубосталь»), 17.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промметсервис», г. Саратов (далее – ответчик, ООО «Промметсервис»), о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 14.01.2022 №31 в размере 7 992 768 руб. 72 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с даты окончания срок действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по день фактического погашения задолженности в размере 0,04% от текущего фактического размера задолженности за каждый день исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 964 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

25.08.2022 через систему «Мой Арбитр» от истца в материалы дела представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты за период с даты окончания срок действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по день фактического погашения задолженности в размере 0,04% от текущего фактического размера задолженности за каждый день исполнения обязательства.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования АО ТД «Уралтрубосталь» к ООО «Промметсервис» о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 14.01.2022 №31 в размере 7 992 768 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 964 руб. 00 коп.

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между АО ТД «Уралтрубосталь» (поставщик) и ООО «Промметсервис» (покупатель) заключен договор поставки №31 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать производимую или закупаемую им продукцию покупателю, а покупатель оплатить и принять продукцию (п.1.1 договора).

Наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент поставляемой продукции, условие поставки согласовываются сторонами путем заключения спецификаций к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2 договора).

Цена, порядок расчетом на продукцию согласовываются сторонами в спецификации (п.4.1 договора).

Понесенные расходы Поставщика, связанные с доставкой продукции по спецификации, в том числе, расходы на услуги по аренде транспортного средства (вагон, автомобильное транспортное средство), оплата транспортно-экспедиционных услуг, оплата услуг Грузоотправителя по ответственному хранению продукции и прочие расходы во исполнение Поставщиком обязательств по поставке продукции по спецификации в соответствии с п.п. 2.4.1, п.п. 2.4.2, п.п. 2.4.3 договора, подлежат возмещению Поставщику Покупателем в течение со дня предоставления Поставщиком документов, подтверждающих понесенные расходы (п.4.2 договора).

Установление Сторонами в спецификации к договору условия об оплате продукции полностью либо частично через определенное время после ее поставки Покупателю является условием о поставке продукции с отсрочкой либо с рассрочкой оплаты продукции (п.4.3 договора).

В случае нарушения предусмотренных договором (спецификацией) сроков перечисления предварительной оплаты полностью и/или частично, наличия задолженности за поставленную продукцию (в т.ч. по иным спецификациям к договору и/или иным договорам, заключенным между Поставщиком и Покупателем), Поставщик имеет право по своему выбору приостановить исполнение своих обязательств на срок, соразмерный задержке в перечислении предварительной оплаты/оплаты задолженности за поставленную продукцию, либо в одностороннем порядке (путем направления уведомления) отказаться от исполнения обязательств, без начисления Поставщику неустоек, процентов, возмещения убытков за период приостановления исполнения/отказ от исполнения обязательства (п.4.4 договора).

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (п.4.5 договора).

За нарушение сроков оплаты продукции и/или возмещения расходов Поставщика, связанных с доставкой продукции. Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции и/или расходов Поставщика, подлежащих оплате Покупателем по основаниям, предусмотренным договором, за каждый день просрочки оплаты (п.5.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 31.12.2024 (п.11.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 09.03.2022 по 07.04.2022 АО ТД «Уралтрубосталь», согласно товарным накладным от 09.03.2022 №0000000780/66, от 17.03.2022 №0000000916/66, от 23.03.2022 №000001002/66, от 23.03.2022 №0000001016/66, от 28.03.2022 №000001145/66, от 07.04.2022 №0000001330/66 поставило, а ООО «Промметсервис» приняло товар на общую сумму 8 172 257 руб. 30 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

Сроки оплаты, согласно условиям договора, наступили 08.04.2022, 16.04.2022, 22.04.2022, 22.04.2022, 27.04.2022, 07.05.2022, соответственно.

Поставленный товар ответчик оплачен не в полном объеме.

Задолженность в размере 7 992 768 руб. 72 коп. подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с 14.07.2021 по 19.06.2022.

05.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия №Б-31-5138, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки товара и принятия его ответчиком, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в нарушение вышеуказанных материально-правовых норм не исполнил обязательство по оплате доставленного товара.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в размере 62 964 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 14.06.2022 №7895 в размере 62 964 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Промметсервис» в части взыскания неустойки за просрочку оплаты за период с даты окончания срок действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, по день фактического погашения задолженности в размере 0,04% от текущего фактического размера задолженности за каждый день исполнения обязательства

Производство по иску в этой части прекратить.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промметсервис» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Торговый дом «Уралтрубосталь» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 14.01.2022 №31 в размере 7 992 768 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 964 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Сысайлова