Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А60-4713/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4713/2024
16 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гидропривод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 688 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Енисейское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гидропривод» с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 688 руб. 73 коп.

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыв в материалы дела в нарушении статьи 131 АПК РФ не поступил.

Судом 01.04.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «НПП «Гидропривод» 12.04.2024 подал апелляционную жалобу, в связи с чем изготовлено мотивированное решение с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

12.07.2023 в адрес АО «ЕРП» (далее также – Покупатель) от ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» (далее также – Поставщик) с адреса электронной почты e@99-t.ru поступил Счет договор № 6216 от 12 июля 2023 г. (далее – Счет-договор). Предметом Счета-договора является поставка товара, номенклатура и количество которого указаны в данном Счете-договоре, а именно: «Муфта тормоз УВЗ3141» в количестве 1 шт. стоимостью 148 000 руб., в том числе НДС (далее – Товар).

Условиями Счета-договора предусмотрено, что Счет-договор является письменным предложением (офертой) Поставщика заключить Договор поставки, направляемый Покупателю в соответствии со статьями 432-444 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Договор поставки заключается путем принятия (акцепта) оферты Покупателем в установленном порядке (п. 3 ст. 438 ГК РФ), что считается соблюдением письменной формы договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пп. 3 и 4 Счета-договора оплата счет-договора означает согласие покупателя с номенклатурой, ценой и сроками изготовления заказа, условия оплаты счета-договора: 100% предоплата. Оплата счета-договора третьими лицами, оплата без указания в платежном поручении номера счета, а также неполная (частичная) оплата счета-договора не допускается и не будет считаться акцептом настоящей оферты.

Во исполнение пп. 3 и 4 Счета-договора Покупатель произвел 100% предоплату Товара, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2023 № 5897 на сумму 148 000,00 руб. (Приложение № 2), а также уведомил Поставщика по электронной почте e@99-t.ru об оплате Счета-договора. Актуальность Счета-договора по состоянию на дату оплаты 25.07.2023 подтверждена Поставщиком по электронной почте e@99-t.ru.

Таким образом, между АО «ЕРП» и ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» заключен договор поставки Товара.

Счетом-договором предусмотрены следующие условия поставки: 5-7 рабочих дней после предоплаты, до терминала ТЭК в г. Красноярск (пп. 1 и 6). Следовательно, Товар должен был быть поставлен не позднее 03.08.2023.

Вместе с тем, по состоянию на 02.10.2023 Товар не был поставлен Поставщиком.

Поскольку просрочка поставки товара по состоянию на 02.10.2023 составляла 43 рабочих дня, т.е. в 6 раз превышала установленный Счетом-договором срока поставки товара, что является существенным нарушением договора со стороны Поставщика, АО «ЕРП» на основании ст. 523 ГК РФ уведомило ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» об одностороннем отказе от Счета-договора (Письмо № ЕРП/1582-исх от 19.10.2023). Также на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ, п. 2 ст. 314 ГК РФ Покупатель потребовал возвратить сумму предварительной оплаты за Товар в размере 148 000,00 руб. в течение 7 (семи) дней с даты получения настоящего уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление АО «ЕРП» о расторжении договора получено ООО НПП «ГИДРОПРИВОД» 27.10.2023. Следовательно, Счет-договор считается расторгнутым с 27.10.2023, а сумма предварительной оплаты должна была быть возвращена Покупателю не позднее 03.11.2023. Однако до настоящего времени (31.01.2024) сумма предварительной оплаты Поставщиком возвращена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с неисполнением обязанностей ответчиком по поставке товара, размер долга за оплаченный, но не поставленный товар, составил 148 000 руб. (платежное поручение №5897 от 25.07.2023). Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен (ст. 9,65 АПК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом по счет-договору произведена оплата, в отсутствие доказательств поставки товара на указанную сумму, возврата денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 148 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных норм расторжение договора является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны;

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Претензией от 19.10.2023 истец уведомил ответчика о расторжении счет-договора в одностороннем порядке, требовал в течение 7 дней со дня получения претензии возвратить сумму предварительной оплаты в размере 148 000 руб.

Указанное Требование было получено адресатом (ответчиком) 27.10.2023.

С учетом направленного истцом требования в адрес ответчика счет-договор считается расторгнутым с 27.10.2023.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, доказательств иного не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, в отсутствии возражений со стороны ответчика, непредставления в материалы дела доказательств возврата истцу предварительной оплаты, суд определил удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 148 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9688,73 руб. за период с 04.08.2023 по 31.01.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, ее требования подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Поскольку сторонами в счет-договоре согласовано, что оплата должна быть произведена в течение 5-7 рабочих дней после предоплаты, то есть до 03.08.2023, то право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ возникло у истца с 04.08.2023.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, а также требование о продолжении начисления процентов, начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в размере 5744 руб. на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 523, 487, 405.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Гидропривод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 148 000 руб. суммы предварительной оплаты за товар по счету-договору №6216 от 12.07.2023, 9688,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2023 по 31.01.2024, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 5744 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья С.С. Павлова