Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А21-10795/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-10795/2020
г. Калининград
09 апреля 2021г.
Резолютивная часть решения вынесена 06 апреля 2021г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 апреля 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области

об обращении взыскания на имущество должника,

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО3 по паспорту, на основании приказа №1 от 17.01.2017г.,

от ответчика: ФИО4 по доверенности, паспорту, диплому,

от третьего лица: судебный пристав-исполнитель ФИО5 по доверенности, удостоверению,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2019г. по делу №А21-15545/2018, обратив взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский городской округ, <...>, площадью 620 кв.м., кадастровый номер 39:05:061118:720.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска. Представил для приобщения выписку из ЕГРН о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

Представитель ОСП пояснила, что иного имущества и денежных средств ответчик не имеет.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2019 по делу №А21-15545/2018 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в пользу ООО «Энергострой» неосновательное обогащение в размере 648 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 284,16 руб., начисленные за период с 01.10.2018 по 24.09.2019, с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании исполнительного листа ФС №031244071 от 13.01.2020 г., выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу №А21-15545/2018, судебным приставом-исполнителем ОСП Светловского городского округа ФИО6 возбуждено исполнительное производство №1656/20/39021-ИП от 22.01.2020 г.

У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения задолженности перед ООО «Энергострой».

Поскольку ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Калининградская область, Зеленоградский городской округ, <...>, площадью 620 кв.м., кадастровый номер 39:05:061118:720, истец обратился в суд с иском об обращении на него взыскания.

Суд признал требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости на спорном земельном участке расположен жилой дом с КН 39:05:061118:1814, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Должник не имеет в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения, кроме указанного выше жилого дома, что свидетельствует о том, что он является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.

Таким образом, в данном случае обращение взыскания по долгам должника на занимаемый этим домом земельный участок, принимая во внимание закрепленный пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, невозможно.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

СудьяЕ.А. Талалас

(подпись, фамилия)