Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А26-8597/2022

117/2023-131038(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8597/2022
г. Петрозаводск
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательство, о взыскании 240 366 руб. 93 коп.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.09.2022 года, диплом о наличии высшего юридического образования рег.номер 0005093 от 01.07.2016 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК ВАКУМПАК-М» (далее – ООО «ПТК ВАКУМПАК-М») об обязании исполнить обязательство, о взыскании 240 366 руб. 93 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором общество возражает против иска, ввиду отсутствия документального подтверждения заявленных исковых требований; ходатайствует в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении иска, в соответствии с которым просит:

1. обязать ответчика исполнить обязательство по договору № 10291329 от 03.12.2021, а именно: в течение 14 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу поставить АО «Почта России» и произвести сборку товаров в соответствии с условиями договора, с составлением и передачей АО «Почта России» акта сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 5 к Договору в ассортименте, количестве согласно следующему перечню:

(в отделение почтовой связи 186790 (186790, <...>):

- стеллаж пристенного 1000*500*2250 – з шт. с документами: отсутствуют;

- стол приставной – 6 шт. с документами: товарная накладная 348 от 25.01.2022;

- тумба подкатных – 9 шт. с документами: товарная накладная 348 от 25.01.2022;

- шкафов для одежды – 3 шт. с документами: отсутствуют;

- штемпелевальная тумба – 1 шт. с документами: товарная накладная 348 от 25.11.2022.

2. о взыскании 240 366 руб. 93 коп. неустойки за период с 29.12.2021 по 18.07.2022;

3. о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 200 000 руб. в месяц до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточенной редакции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела 03.12.2021 между АО «Почта России» (заказчик) и ООО «ПТК ВАКУМПАК-М» (поставщик) заключен договор № 10291329 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС Республики Карелия (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать Покупателю Товар в собственность в соответствии с Заявками, а Покупатель обязуются принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Заявка на поставку мебели направлена Поставщику 09 декабря 2021 года. В нарушение условий Договора доставка и сборка Товара для размещения его в местах использования в течение 20 календарных дней с даты получения Заявки Поставщиком не осуществлена, документы, указанные в п. 4.6 Договора (сертификат (паспорт) качества; копия сертификата соответствия/декларации о соответствии и (или) протокола испытаний; товарно-транспортные накладные по ф. 1-Т, транспортные накладные, товарные накладные, оформленные по форме № ТОРГ-12; счета-фактуры) АО «Почта России», в нарушении условий заключенного Договора, Поставщиком не предоставлены.

Претензии направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно договору от 03.12.2021 № 10291329 на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для ОПС Сортавала 186790 для нужд УФПС Республики Карелия в соответствии с (п.2.1) поставщик обязуется передать заказчику товар в собственность в соответствии с заявками, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под заявкой понимается подписанное уполномоченным лицом заказчика указание поставщику об отгрузке товара в определенном количестве и ассортименте, составленное по форме приложения № 2 к договору и направленное на адрес поставщика. Заявка считается принятой к исполнению поставщиком со дня ее получения поставщиком.

Поставка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара, подписанной поставщиком товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо УПД (в 2- х экземплярах), документов об оценке соответствия, обязательных для данного

вида товара (если применимо) и иных документов, указанных в пункте 1.2

договора (п.4.6).

Заказчик осуществляет приемку товара на соответствие условиям договора, в

том числе условиям заявки, спецификации, технического задания (если

применимо), иных приложений к договору, а также положениям действующего

законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов

Российской Федерации, иным обязательным правилам и требованиям о качестве,

количестве, ассортименте, комплектности, технических требований, требований к

безопасности, требований к размеру, состоянию тары и (или) упаковки, состоянию

и содержанию маркировки, а также проверяет наличие документов на товар,

указанных в пункте 1.2 договора (п.4.7).

Согласно п.4.10 договора по результатам приемки заказчиком принимается

одно из следующих решений:

(i) товар поставлен надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в том числе условиями заявки, спецификации, технического задания (если применимо), иных приложений к договору, а также положениями действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, иными обязательными правилами и требованиями, заказчик не имеет замечаний к поставленному товару. В этом случае товар подлежит приемке;

(ii) товар поставлен с нарушением условий договора, в том числе условий заявки, спецификации, технического задания (если применимо), иных приложений к договору, а также положений действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, иных обязательных правил и требований о качестве, количестве, ассортименте, комплектности, технических требований, требований к безопасности, требований к размеру, состоянию тары и (или) упаковки, состоянию и содержанию маркировки, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих, по мнению заказчика, его приемке. В этом случае заказчик составляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарноматериальных ценностей по форме ТОРГ-2 и направляет его поставщику. При этом заказчик вправе в зависимости от допущенного поставщиком нарушения принять одно из решений в соответствии со статьями 466, 468, 475, 480, 482, 518, 519, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации;

(iii) товар соответствует условиям договора, в том числе условиям заявки, спецификации, технического задания (если применимо), иных приложений к договору, а также положениям действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, иным обязательным правилам и требованиям, но поставлен с нарушением сроков, установленных договором. В этом случае Товар подлежит приемке;

(iv) товар не поставлен поставщиком или поставлен с существенным нарушением условий договора, в том числе условий заявки, спецификации, технического задания (если применимо), иных приложений к договору, которые влекут для заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. В указанном случае товар не подлежит приемке заказчиком. Заказчик направляет поставщику мотивированный отказ от подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12

(v) поставщик не предоставил вместе с товаром полный комплект надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.1.2 договора. До момента предоставления указанных документов в полном объеме товар считается не поставленным. Заказчик устанавливает поставщику срок для устранения допущенных нарушений. При принятии решений, указанных в подпунктах (ii) - (v) настоящего пункта, поставщик вправе взыскать с поставщика неустойку, предусмотренную договором, убытки.

Заказчик может воспользоваться иными правами, предоставляемыми

покупателям действующим законодательством Российской Федерации, иными

нормативными правовыми актами Российской Федерации при поставке товаров, не

соответствующих условиям договоров поставки, требованиям законодательства

Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской

Федерации, иным обязательным правилам и требованиям.

После устранения поставщиком недостатков приемка товара осуществляется

в порядке, предусмотренном настоящим разделом договора (п.4. 11 договора).

В соответствии с п.7.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с

действующим законодательством Российской Федерации и договором (включая

пункты 1.13, 1.14 Договора).

Договор действует в течение срока, установленного в пункте 1.20, а именно

вступает в силу с даты его подписания и действует до 30.03.2022. Окончание срока

действия договора не влечет прекращения обязательств сторон по договору (п.1.1,

п.1.18).

Согласно п.1.1 наименование, количество, ассортимент и иные характеристики товара (мебель для оснащения отделений почтовой связи) указаны в спецификации (Приложении № 1 к договору). Технические требования к товару, требования к качеству товара, комплектности, таре, упаковке и маркировке определены в техническом задании (Приложение № 3 к договору).

В п.1.11 договора стороны согласовали условие, согласно которому поставщик выполняет требования заказчика об устранении недостатков товара, о замене товара, о доукомлектовании товара, о затаривании и (или) упаковке товара, о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения соответствующего требования поставщика и, если применимо, Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей по форме ТОРГ-2.

Согласно п.1.15.1 договора за нарушение сроков выполнения обязательств (нарушение сроков поставки или замены товара), поставщик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, который начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока, неустойка составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Согласно статье 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений. При этом арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16- 18600 (5-8)). Отступления от него должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств (условиями банкротства, аффилированности и пр.). Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

Таким образом, выводы о доказанности того или иного обстоятельства не могут быть основаны только на односторонних утверждениях одной из спорящих сторон без наличия иных доказательств.

В рассматриваемом случае истец в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил в материалы дела какие-либо достоверные письменные доказательства, подтверждающие его доводы относительно факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Согласно п.2.1 поставщик обязуется передать заказчику товар в собственность в соответствии с заявками, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Под заявкой понимается подписанное уполномоченным лицом заказчика указание поставщику об отгрузке товара в определенном количестве и ассортименте, составленное по форме приложения № 2 к договору и направленное на адрес поставщика. Заявка считается принятой к исполнению поставщиком со дня ее получения поставщиком.

В материалах дела содержится только сопроводительное письмо к заявке на поставку мебели по договору (т.1, л.д. 82) и сообщение от 09.12.2021 о направлении по электронной почте на имя ФИО3 заявки на поставку мебели, без предоставления файла содержащего непосредственно заявку оформленную в соответствии с условиями договора. В материалы дела истцом не представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12 либо УПД подписанные истцом, а также отсутствуют акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарноматериальных ценностей по форме ТОРГ-2 и доказательства направления их поставщику.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что истцом письменные доказательства, подтверждающие его доводы о поставке ответчиком товара ненадлежащего качества, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о недоказанности истцом поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, обоснованности размера предъявленного иска лежит на истце.

Наличие неправомерного поведения ответчика истцом не доказано.

Поскольку в удовлетворении требований об обязании исполнить обязательство, требования о взыскании неустойки в размере 240 366 руб. и о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый случай неисполнения решения суда в установленный решением суда срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 200 000 руб. в месяц до момента фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежат ведет к отказу в удовлетворении дополнительных исковых требованиях.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.