Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А70-24065/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24065/2023
г. Тюмень
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 162 руб. 62 коп. и пеней по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 на основании доверенности от 10.10.2023 № Дв-В-2023-3109, от ответчика представители не явились.

Суд у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский бытовой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 796 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.05.2019 № СФ00ЭЭ0000006497 за июнь 2022 г., 4 366 руб. 30 коп. пени за период с 15.08.2022 по 29.05.2023, а также пени с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга. Кроме того в исковом заявление заявлены требования о возмещении ответчиком истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и почтовых расходов в размере 75 руб. 60 коп.

Определением от 14.06.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял к производству вышеуказанное исковое заявление, возбудил производство по делу № А75-11064/2023.

Определение от 07.08.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-11064/2023 произведено процессуальное правопреемство, ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Сургутский бытовой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменен на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи тем, что общество с ограниченной ответственностью «Сургутский бытовой центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются.

Определением от 20.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дело № А75-11064/2023 по вышеуказанному иску было передано по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике», и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении последнего, за период июнь 2022 г.

От истца 15.12.2023, 07.02.2024, 25.03.2024, 28.03.2024 в суд поступили дополнительные документы, которые в соответствии со ст. 66, 67 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В отзывах на исковое заявление ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что требования не подлежат рассмотрению в упрощенном порядке; в исковом заявлении не были поименованы адреса многоквартирных домов, по которым поступала электроэнергия, в связи с этим предмет и основание иска не сформированы; в представленной копии иска, которую получил от истца ответчик, отсутствуют приложения под номерами 1, 4, 10, 11, ответчику не были направлены документ об образовании представителя истца, в перечне приложений также отсутствует данный документ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представители ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 01.05.2019 между ООО «Сургутский бытовой центр» (правопреемником которого является ответчик) и АО «ЭК «Восток» был заключен договор энергоснабжения СФ00ЭЭ0000006497 с дополнительными соглашениями к нему (далее – Договор, приложение к исковому заявлению), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация (истец по настоящему делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю (ответчик по настоящему делу), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

Исполнитель приобретает электрическую энергию у Ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.1. Договора).

Как следует из сведений Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства о выданных лицензиях на управление многоквартирными домами ответчик в июне 2022 г. правопредшественник ответчика осуществлял деятельность по управлению, в частности, многоквартирным жилым домом (далее - МКД) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (период управления с 01.05.2022 по 31.10.2022).

Истец за период июнь 2022 г. поставил в вышеуказанный МКД, находящийся в управлении правопредшественника ответчика, электрическую энергию в количестве 18 439 кВт.ч. на общую сумму 29 796 руб. 32 коп., что подтверждается актом снятия показаний, ведомостью энергопотребления с указанием начальных и конечных показаний приборов учета и тарифами, утвержденными Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-ненецкого автономного округа от 14.12.2021 № 31 (приложение к ходатайству от 15.12.2023).

Для оплаты истцом были оформлены счет и универсальный передаточный документ счет-фактура от 30.06.2022 №22063000247/05.

Согласно п. 3.3.2 Договора Исполнитель обязан обеспечить собственными силами ежемесячное получение от Ресурсоснабжающей организации уполномоченным лицом Исполнителя универсального передаточного документа до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Как указано в 5.6 Договора расчетным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц.

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Исполнителем в срок до 18 (Восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период (п. 5.7 Договора).

В соответствии с условиями п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ oт 04.05.2012 г. № 442, п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. п. 5.8, 3.2.4 Договора исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, поставленной истцом в вышеуказанный многоквартирный дом в июне 2022 г.

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –Правила № 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом количество электроэнергии за спорный период определено истцом исходя из показаний приборов учета, за минусом потребления нежилым помещением, что соответствует Правилам, обязательным при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Количество и стоимость поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком документально не оспорены, контррасчеты не приведены.

Доказательств оплаты поставленного за спорные периоды ресурса ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд считает необходимым отметить, что даже в случае не получения ответчиком части приложений к исковому заявлению, он не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои мотивированные возражения по существу спора.

Между тем, согласно ст. 9 и ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе не осуществления права на ознакомление с материалами дела.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты полученной в спорный период электроэнергии; объект энергоснабжения (МКД) указан истцом в счете на оплату, который был приложен к исковому заявлению и с которым ответчик на протяжении всего период рассмотрения дела мог ознакомиться.

На основании вышеизложенного, Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную за период июнь 2022 г. в размере 29 796 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлены требования о взыскании ответчика пеней за период с 15.08.2022 по 29.05.2023 в размере 4 366 руб. 30 коп., а также пеней с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 ГК РФ).

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Представленный истцом расчет признан судом составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом периода взыскания и размера примененной ключевой ставки Банка России.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, контррасчет пеней и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Оснований для применения положений ст. 401 (обстоятельства непреодолимой силы), 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) ГК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные издержки истца по оплате почтовых услуг по отправке копии искового заявления ответчику в размере 75 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (приложение к исковому заявлению) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 29 796 руб. 32 коп. основного долга, 4 366 руб. 30 коп. пеней, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 75 руб. 60 коп. судебных издержек, всего 36 238 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш уютный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисляемые на сумму долга за июнь 2022 г. в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 30.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу в установленном порядке.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.