Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А27-8190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-8190/2019

решение принято в форме резолютивной части 05 июня 2019

мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», г.Мариинск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильное объединение «Сибирь», г.Томск (ОГРН <***>)

о взыскании 306 330 руб. долга по договору подряда от 24.10.2018 №205, 5539,47 руб. пени по состоянию на 02.04.2019, пени по день вынесения судебного акта

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (далее также истец, учреждение) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Текстильное объединение «Сибирь» (далее также ответчик, общество) 306 330 руб. задолженности, 5539,47 руб. пени за период с 23.01.2019 по 02.04.2019, с начислением пени до момента вынесения решения.

Определением суда от 10.04.2019 дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в котором помимо прочего, ответчику было предложено в срок до 29.12.2018 представить письменный мотивированный отзыв по существу иска, изложенные доводы подтвердить документально. В случае несогласия с расчетом, представить контррасчет.

Указанное определение суда направлено ответчику 11.04.2019, как по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор №65097132667130), а также по адресу, отраженному в договоре в качестве фактического (почтовый идентификатор №65097132667147).

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовая корреспонденция (как с юридического, так и с фактического адреса ответчика) вернулась в адрес суда с отметками почтового органа связи «истек срок хранения».

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (пункт 34 Правил). Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное". Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

На почтовых конвертах отсутствуют отметки о вторичном извещении, однако, с 09.04.2018 Правилами оказания услуг почтовой связи не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234) почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Судом установлено, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами и Порядком, соблюден. При этом, ответчик не явился за получением заказного письма арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Отзыв на иск, также как и несогласия с заявленными суммами долга и пени, в том числе, доказательства оплаты от ответчика не поступило в материалы дела.

05.06.2019 судом в форме резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившей 18.02.2019 апелляционной жалобой, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив обстоятельства и имеющиеся материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 24.10.2018 заключен договор подряда №205, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика изготовить собственными силами одежду из сырья, предоставленного заказчиком (пункт 1.1).

Заказчик обязался произвести окончательный расчет в течение 14 дней с даты поставки товара и предоставления комплекта сопроводительной документации.

Судом установлено, что подрядчик в период с 30 октября 2018 по 25 декабря 2018 выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 2 313 600 руб., в подтверждение чего представлены товарные накладные и акты выполненных работ (л.д. 23-34).

Оплата работ произведена заказчиком в размере 2 007 270руб., о чем свидетельствуют платежные поручения, представленные истцом (л.д. 35-47).

В претензии от 11.02.2019учреждение потребовало произвести оплату задолженности в размере 306 330руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Обстоятельство выполнения работ по договору подтверждено материалами дела.

Задолженность в размере 306 330 руб. ответчиком не оспорена и подтверждена им в гарантийных письмах от 06.02.2019 и от 26.02.2019 (л.д. 48,49)..

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, суд, на основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 306 330 руб.

Истец также просит взыскать 5539,47 руб. неустойки за период с 23.01.2019 по 02.04.2019, и далее пени по день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 спорного договора, в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате, подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования установленную ЦБ РФЫ на день неисполнения обязательства от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д.51) судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Как уже указано истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения судом.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении практики некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет за период с 03.04.2019 по 05.06.2019, за который сумма неустойки составила 5064,66 руб. (306330руб.*7,75%1/300*64дня).

Таким образом, неустойка за весь заявленный период (с 23.01.2019 по 05.06.2019) составит 10604,13руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.


Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым также указать на следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ в спорном периоде подтверждается товарными накладными, актами, подписанными со стороны заказчика без каких-либо замечаний. Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в сумме 306 330 рублей суд, принимая во внимание наличие гарантийных писем ответчика, считает данный размер задолженности установленным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскания долга в размере 306 330 руб., неустойки в размере 10604,13руб. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

иск удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильное объединение «Сибирь» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» 306330 руб. долга, 10604,13 руб. пени (с 23.01.2019 по 05.06.2019).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильное объединение «Сибирь» в доход федерального бюджета 9339 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович