СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-10492/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: Купля-продажа - Недействительность договора

55_23387438

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения в порядке ст.176 АПК РФ

Дело № А40-10492/19-55-82
12 сентября 2019г.
г. Москва
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Портал» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое

объединение «ВолНа» (ИНН <***>)

о признании договор процентного займа № 2/з-02 от 19.01.2015 не заключенным, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 133 000руб., о признании задолженности по договору процентного займа № 2/з-02 от 19.01.2015 в размере 10 633 000 руб. отсутствующей

при участии: от Истца: ФИО2 по дов., от 19.03.2019г., после перерыва ФИО2

от Ответчика: ФИО3 по дов. от 01.10.2018, после перерыва ФИО3

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с

05.09.2019 г. по 12.09.2019 г.

Руководствуясь ст.176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор процентного займа № 2/з от 19.01.2015 г., заключенный между ООО «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ПТО «ВолНа» (ИНН <***>) незаключенным.

Признать задолженность ООО «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед ООО «ПТО «ВолНа» (ИНН <***>) по договору процентного займа № 2/з от 19.01.2015 г. в размере 10 633 000 руб. отсутствующей.

Взыскать с ООО «ПТО «ВолНа» (ИНН <***>) в пользу ООО «Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 133 000 руб. (сто тридцать три тысячи рублей) неосновательного обогащения, 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей) государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ПТО «ВолНа» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 990 руб. (одна тысяча девятьсот девяносто рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Дубовик О.В.