Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А40-143989/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143989/19-51-1227
город Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕО-ГАРАНТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 03/18-060-1-000849 от 17 апреля 2018 года неустойки в размере 711 872 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 258 руб. 04 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, ФИО3, по дов. № ИСТ-ЮР от 07 июня 2019 года;

от ответчика – ФИО4, по дов. № КАА/2019-ГГ от 02 июля 2019 года;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИОННЫЕ СЫРЬЕВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕО-ГАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 03/18-060-1-000849 от 17 апреля 2018 года неустойки в размере 711 872 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 258 руб. 04 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен рамочный договор № 03/18-060-1-000849.

Согласно преамбуле договор является рамочным договором (договором с открытыми условиями), определяющими общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые конкретизируются и уточняются сторонами путем заключения отдельных заказов. К отношениям сторон, не урегулированным заказами, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в соответствующем заказе.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, конкретные виды работ, сроки и этапы их выполнения, обязательства по поставке материалов и оборудования, и иные обязательства сторон согласовываются сторонами в заказах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как установлено судом, обеими сторонами были подписаны 4 заказа:

- заказ № 1 от 20.04.2018, стоимость работ – 951 310 руб. 05 коп., срок завершения работ – 30.09.2018;

- заказ № 2 от 25.05.2018, стоимость работ – 3 101 207 руб. 43 коп., срок завершения работ – 30.09.2018;

- заказ № 3 от 28.05.2018, стоимость работ – 317 467 руб. 20 коп., срок завершения работ – 30.09.2018;

- заказ № 4 от 23.07.2018, стоимость работ – 3 312 491 руб. 76 коп., срок завершения работ – 15.10.2018.

В обоснование исковых требований истец указал, что подрядчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ: по заказам №№ 1-3 просрочка составила 25 дней, по заказу № 4 – 10 дней, в связи с чем истец на основании пункта 25.1.1. договора начислил неустойку в общем размере 711 872 руб. 70 коп.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 25.1.1. договора предусмотрено, что в случае задержки подрядчиком срока завершения работ, указанного в соответствующем заказе к договору, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,5 % от цены заказа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Данные нормы права освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1.32. договора, «материалы и оборудование поставки заказчика» (давальческие материалы) это строительные материалы, конструкции и изделия, оборудование и аппаратура, конструктивно входящие в состав объекта и поставляемые заказчиком согласно приложениям к заказам «Ведомость давальческого материала и/или оборудования (поставка заказчика)».

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в случае, если задержка выполнения подрядчиком работ по заказу вызвана причинами, зависящими от заказчика, в том числе, в части обязательств заказчика по передаче документов, необходимых для производства работ в соответствии с приложением к заказу «Реестр передачи документации заказчиком подрядчику для производства работ», а также задержки поставки материалов и оборудования, относящихся к поставке заказчика в соответствии с приложением к заказу «Ведомость давальческого материала и/или оборудования (поставка заказчика)» (при условии исполнения подрядчиком требований статьи 23 договора), сроки выполнения работ по заказу корректируются соразмерно времени произошедшей задержки. Изменение сроков выполнения работ оформляется подписанием сторонами соответствующего дополнительного соглашения к заказу.

Согласно пунктам 4 заказов №№ 1-4 ведомость давальческого материала поставки заказчика указана в приложении № 3 к заказам.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что она применяется в случае наступления обстоятельств, неизвестных заказчику, в связи с чем на подрядчика возлагается обязанность по направлению заказчику соответствующего уведомления.

Как установлено судом, обязанность по предоставлению подрядчику давальческого материала является встречным обязательством заказчика.

Доказательств своевременной передачи заказчиком подрядчику давальческого материала поставки, перечень которого был согласован сторонами в приложениях № 3 к заказам №№ 1-4, материалы дела не содержат.

Суд отклоняет ссылку истца на положения статьи 716 ГК РФ, поскольку п. 1 ст. 716 ГК РФ возлагает на подрядчика, как профессионального участника рынка в определенной сфере производства, предупредить заказчика об обстоятельствах, отрицательно влияющих на результат работ, и при этом не зависящих от подрядчика и неизвестных заказчику.

Нарушение заказчиком договорных обязательств, в том числе, в части непередачи подрядчику давальческого материала поставки, не являются обстоятельствами, о которых заказчику неизвестно или может быть неизвестно.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен протокол № 9 от 10 октября 2018 года с участием конечного заказчика, в котором отмечено отставание от контрактного графика производства работ на спорном объекте по 156 пунктам до 153 дней по причине поздней поставки оборудования.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку претензий по качеству выполненных подрядчиком работ не заявлено, истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, которые являются первичными по отношению к обязательствам подрядчика и обусловливают возможность исполнения подрядчиком своих обязательств, вина же подрядчика в просрочке выполнения работ заказчиком не доказана, в связи с чем требования истца являются необоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова