Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А41-72791/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«10» апреля 2023 года

Дело № А41-72791/22



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СР-Строй"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ДВС Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 060 772 руб. 29 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СР-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДВС Холдинг" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 2 060 772 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины а размере 33 304 руб. 009 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом по Договору подряда № СРС-18.19 от 18.01.2019г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «СР-СТРОЙ» (Генеральным подрядчиком) и ООО «ДВС Холдинг» (Подрядчиком) был заключен Договор подряда № СРС-18-19 от 18.01.2019 г. на выполнение комплекса работ по устройству фундаментов, монолитных и железобетонных конструкций жилого дома № 1 (секция № 7) при осуществлении «Комплексной жилой застройки с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенной по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, с. Остафьево. Первая очередь строительства, 1-ый этап» (далее-Объект).

В соответствии с п. 2.3. Договора Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить Работы в сроки, установленные Договором и сдать Результат работ Генеральному подрядчику в порядке, установленном настоящим Договором. Материально-техническое обеспечение выполнения Работ в полном объёме возлагается на Подрядчика и включено в цену Договора, за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Стоимость работ по Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08.02.2019 г, согласно Расчета сметной стоимости (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от 08.02.2019 г.) составила сумму в размере - 94 474 255, 62 (Девяносто четыре миллиона четыреста семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять) руб. 62 коп., в т.ч. НДС.

Руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.1, Договора и Приложением № 12 Договора, Генеральный подрядчик произвел выплату Подрядчику авансов на выполнение строительно-монтажных работ и оплату номинированных материалов по Договору в общей сумме - 78 429 843,47 (Семьдесят восемь миллионов четыреста двадцать девять тысяч восемьсот сорок три) руб. 47 коп., в т.ч. НДС.

Кроме того, Сторонами был произведен взаимозачет (перенос аванса с Договора № СРС-75-18 от 08.11.2018 г. по письму № 8 от 25.02.2019 г. на сумму 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей, в т.ч. НДС по Акту № 4 от 31.03.2019 г. на сумму 2 115 264,00 (Два миллиона сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 коп, в т.ч. НДС по Акту № 17 от 30.04.2019 г. на сумму 1 827 995 (Один миллион восемьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 коп, в т.ч. НДС, по Акту № 27 от 31.05.2019 г. на сумму 942 172,61 (Девятьсот сорок две тысячи сто семьдесят два) рубля 61 коп., в т.ч. НДС соглашение о прекращении обязательств (ООО ЛКС Констракшн дог. СРС-33-18 от 01.06.2018) от 02.07.2019 на сумму 1 300 609,64 (Один миллион триста тысяч шестьсот девять) рублей 64 коп., в т.ч. НДС, по Акту № 58 от 31.07.2019 г. на сумму 907 292,26 (Девятьсот семь тысяч двести девяносто два рубля 26 коп., в т.ч. НДС, соглашение о прекращении обязательств от 03.10.2019г. (ООО Стройкомфорт дог. СРС-58-18 от 01.08.2018) на сумму 1718 642,75 (Один миллион семьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 75 коп., в т.ч. НДС, по Акту № 201 от 23.07.2021 г. на сумму 829 114,52 (Восемьсот двадцать девять сто четырнадцать тысяч) рублей 52 коп., в т.ч. НДС.

Общая сумма взаимозачетов по Договору составила 13 641 090,78 (Тринадцать миллионов шестьсот сорок одна тысяча девяносто) рублей 78 коп., в том числе НДС.

В свою очередь, Подрядчиком выполнены работы по Договору в сумме 95 500192,61 (Девяносто пять миллионов пятьсот тысяч сто девяносто два) руб. 61 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 9.4.1. Договора, Генеральный подрядчик ежемесячно производил резервирование денежных средств в размере 5 (Пять) % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования резерва качества.

Согласно данным бухгалтерского учета сумма Гарантийного удержания по Договору подряда составила - 4 775 009,63 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девять) руб. 63 коп., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 7.1.15 Договора Подрядчик обязан обеспечить в ходе строительства выполнение на Строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной и электробезопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды (зеленых насаждений и земли) в соответствии с действующими СНиП, ТСН, нормативными актами.

Обеспечить выполнение условий содержания Строительной площадки в соответствии с установленными правилами и нормами.

Обеспечить содержание и ежедневную уборку строительной площадки, рабочих мест, бытовых и иных помещений, занимаемых Подрядчиком, от строительного и бытового мусора, образующегося в процессе производства Работ. Установить емкости под бытовой и строительный мусор.

При несвоевременном вывозе Подрядчиком мусора уполномоченные представители Генерального подрядчика и Подрядчика на Объекте оформляют соответствующий акт. При отказе представителя Подрядчика подписать указанный акт, он оформляется Генеральным подрядчиком в одностороннем порядке.

В случае не вывоза Подрядчиком мусора в течение суток с даты оформления указанного акта, Генеральный подрядчик вправе произвести вывоз мусора своими силами (или силами третьих лиц) с отнесением расходов по вывозу мусора на счет Подрядчика. Размер убытков, связанных с вывозом мусора, на основании оформленного акта, удерживается из любых причитающихся Подрядчику платежей по настоящему Договору в безакцептном порядке в двукратном размере.

Согласно п. 10.3 Договора за нарушение сроков выполнения Работ, в том числе срока начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ (по итогам месяца выполнения Работ) согласно Графику производства работ (Приложение № 1) Генеральный подрядчик имеет право удержать из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумму в размере, при стоимости работ до 300 000 000 руб. - 300 000,00 (Триста тысяч) руб., за каждые последующие 20 (Двадцать) дней просрочки (нарушение начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ) Генеральный подрядчик имеет право удержать из стоимости выполненных Подрядчиком работ сумму в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) руб.

Общая сумма удержаний за нарушение начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения Работ по настоящему Договору во всяком случае не может превышать 7 (семь) % от стоимости работ по Договору.

Общая сумма штрафов по Договору составила 3 495 000, 00 (Три миллиона четыреста девяносто пять тысяч) руб. 00 копеек.

Генеральный подрядчик уведомляет Подрядчика об удержании из стоимости выполненных работ суммы штрафов в размере 1 673 501,12 (Один миллион шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот один) рубль, 12 коп.

После удержания за Подрядчиком числится задолженность по штрафам за невывоз мусора в размере 1 821 498, 88 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 88 коп.

Таким образом, согласно данным бухгалтерского учета, сумма незакрытого аванса по Договору составляет 3 019 252,39 руб. (Три миллиона девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 39 коп., в том числе НДС. Расчет истцом представлен.

К тому же, в соответствии с п. 5.2 Договора и Приложением № 6 Подрядчик возмещает Генеральному подрядчику расходы (затраты) за пользование башенными кранами, работой машиниста и за аренду спецтехники.

Таким образом, согласно п. 7.1.39. Договора задолженность Подрядчика за потребленную электроэнергию, за аренду спецтехники, за пользование башенными кранами составила 280 914,92 (Двести восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 коп., в т.ч. НДС.

Расходы за пользование дизель-генераторной установкой составили сумму в размере 17 700,88 (Семнадцать тысяч семьсот) руб. 88 коп., в т.ч. НДС.

Кроме того, Подрядчик имеет перед Генеральным подрядчиком задолженность по оплате штрафов за невывоз мусора, после удержания на сумму 1 821 498,88 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 88 коп.

Также, в выполненных ООО «ДВС Холдинг» работах были обнаружены недостатки.

В соответствии с п.п. 9.1.8 и 9.3.8 Договора Генеральным подрядчиком и Подрядчиком был оформлен Рекламационный акт, в котором перечислены дефекты.

К выполнению работ по устранению недостатков/дефектов Подрядчик не приступал.

В соответствии с п. 9.3.14 Договора, если Подрядчик своевременно не устраняет недостатки/дефекты в выполненных Работах, Генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц, либо самостоятельно исправить некачественно выполненные Подрядчиком работы с отнесением расходов на счет Подрядчика.

Расходы, связанные с переделкой таких работ Генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются Подрядчиком по выбору Генерального подрядчика:

посредством оплаты на счет Генерального подрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от Генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов,

посредством вычета из гарантийного удержания.

Размер фактически понесённых ООО «СР-СТРОЙ» затрат по устранению дефектов и недостатков в объемах работ, выполненных ООО «ДВС Холдинг», 1 696 414 ,85 (Один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 85 коп., в т.ч. НДС, что подтверждается:

Договором № СРС-37-20 от 04.02.2020 года, заключенным с ООО «ТЕХНОРЕСУРС» и Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3;

Договором № СРС-104-20 от 18.03.2020 года, заключенным с ООО «Монтаж-Профиль» и Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3;

Договором № СРС-262-20 от 15.07.2020 года, заключенным с ООО «СК Беринг» и Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Договором №СРС-370-20 от 13.10.2020 года, заключенным с ООО «ГСК ГИДРОБАРЬЕР» и Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

Таким образом, Генеральный подрядчик вправе требовать возмещения расходов по устранению недостатков/дефектов в размере 1 696 414 ,85 (Один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 85 коп., в том числе НДС, исходя из стоимости выполнения работ по устранению недостатков/дефектов привлеченными подрядными организациями.

На основании ст. 408 ГК РФ истец уведомил ответчика, что Договор подряда № СРС-18-19 от 18.01.2019 г. прекращается исполнением. Договор прекращает свое действие с даты получения ответчиком Уведомления № 01-12/ПР-166 от 14.03.2022 года.

Поскольку, между истцом и ответчиком имелись встречные денежные требования, истец, руководствуясь ст. 410, 421 ГК РФ, оформил и направил в адрес Ответчика уведомление о зачете взаимных требований на сумму 4 775 009,63 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девять) руб. 63 коп., в т.ч. НДС.

Истец имел задолженность перед ответчиком по выплате суммы Гарантийного удержания в размере - 4 775 009,63 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девять) руб. 63 коп., в т.ч. НДС.

Ответчик имел задолженность перед истцом:

за потребленную электроэнергию, аренду спецтехники, пользование башенными кранами в размере 280 914,92 (Двести восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 коп., в т.ч. НДС.

по оплате расходов за пользование дизель-генераторной установкой в размере 17 700,88 (Семнадцать тысяч семьсот) руб. 88 коп., в т.ч. НДС.

по оплате расходов за устранение недостатков в размере 1 696 414 ,85 (Один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 85 коп., в т.ч. НДС.

по оплате штрафов на общую сумму 1 821 498,88 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 88 коп.

Истец считает срок исполнения обязательств по оплате суммы Гарантийного удержания, указанного в п. 1 настоящего Уведомления наступившим.

На основании ст. 410 ГК РФ, истец уведомил ответчика о зачете однородных взаимных требований на сумму - 4 775 009,63 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девять) руб. 63 коп., в т.ч. НДС.

В результате произведенного зачета:

Полностью погашается задолженность истца перед ответчиком по возврату зарезервированных денежных средств по Договору в размере 4 775 009,63 (Четыре миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девять) руб. 63 коп., в т.ч. НДС.

Полностью погашается задолженность ответчика перед истцом подрядчиком по оплате штрафов в размере 1 821 498,88 (Один миллион восемьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 88 коп;

Полностью погашается задолженность ответчика перед истцом по оплате расходов за устранение недостатков в размере 1 696 414 ,85 (Один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста четырнадцать) руб. 85 коп., в т.ч. НДС;

Полностью погашается задолженность ответчика перед истцом по оплате расходов за пользование дизель-генераторной установкой в размере 17 700,88 (Семнадцать тысяч семьсот) руб. 88 коп., в т.ч. НДС;

Полностью погашается задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию, аренду спецтехники, пользование башенными кранами в размере 280 914,92 (Двести восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 92 коп., в т.ч. НДС.

Частично погашается задолженность ответчика перед истцом по незакрытому авансу в размере 958 480,10 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 10 коп., в т.ч. НДС.

С момента получения Уведомления ответчиком зачет взаимных встречных требований считается состоявшимся, а задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Сумма задолженности ответчика по возврату незакрытого аванса по Договору составляет 2 060 772,29 (Два миллиона шестьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 29 коп., в том числе НДС.

Истец отказался от исполнения Договора, о чем «27» апреля 2022 г. направил ответчику Уведомление о прекращении Договора (исх. № 01-12/ПР-166 от 14.03.2022 г.) с требованием (Претензией) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного уведомления произвести возврат сумм задолженностей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела доказано наличие задолженности ответчика перед истцом, ответчик данное обстоятельно не оспорил и не опроверг, заявленные требования следует удовлетворить.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДВС Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СР-Строй"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 060 772 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 304 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова