Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А68-15565/2023

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-15565/2023 Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый купажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 01.03.2021 № Д05-21 в размере 902 000 руб., неустойки в размере 261 107 руб., всего 1 163 107 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 631 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, диплому, от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первый купажный завод» (далее – ООО «Первый купажный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (далее – ООО «Центрчерноземторг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 01.03.2021 № Д05-21 в размере 902 000 руб., неустойки в размере 261 107 руб., всего 1 163 107 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 631 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2021 между ООО «Первый купажный завод» (поставщик) и ООО «Центрчерноземторг» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № Д05-21, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать алкогольную продукцию (именуется в дальнейшем по тексту договора - «товар») по номенклатуре, ценам и условиям, утвержденным сторонами в подписанной ими спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель осуществляет оплату по настоящему договору без направления дополнительных уведомлений со стороны поставщика не позднее 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

В случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. При существующей просроченной задолженности покупателя перед поставщиком, поставщик вправе отказать покупателю в поставке очередной партии товара (п.4.5 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика продукцию, факт принятия которой подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальном передаточном документе от 30.05.2023 № УП-672, имеющемся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 902 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о

купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Первый купажный завод» товара и его принятия ООО «Центрчерноземторг» подтвержден имеющимся в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 902 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 13.12.2023 в размере 261 107 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременной оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. При существующей просроченной задолженности покупателя перед поставщиком, поставщик вправе отказать покупателю в поставке очередной партии товара.

Факт просрочки оплаты поставленной продукции подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 4.5 договора.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Основания для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 24 631 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый купажный завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый купажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 902 000 руб., неустойку в размере 261 107 руб., всего 1 163 107 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 631 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова