Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-175365/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175365/22-94-1321
г. Москва
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 19 апреля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРО-СТОУН»

(125475, <...>, ПОМ. IV КОМН. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>, КПП: 774301001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРА - К"

(119435, <...>, ЭТ 4 ПОМ XXVI КОМ 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о понуждении к исполнению договора № 220422 от 22.04.2022, взыскании задолженности в размере 1 640 185 рублей 00 копеек.


при участии:

от истца (заявителя): Холод А.Ю. доверенность от 28.07.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО4 доверенность от 05.09.2022 г., ФИО5 доверенность от 05.09.2022 г., удостоверение



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРО-СТОУН» (далее – общество, истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРА - К" о понуждении к исполнению договора № 220422 от 22.04.2022, взыскании задолженности в размере 1 640 185 рублей 00 копеек.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРА - К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы со встречным иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРО-СТОУН» о взыскании суммы внесенной предварительной оплаты за поставку товара в размере 1 905 750 руб. 00 коп.; неустойки, начисленную в соответствии с п. 11.6 Договора, в размере 381 150 руб. 00 коп.; пени за просрочку поставки товара в размере 247 747 руб. 00 коп., начисленных с 26.07.2022 по 11.10.2022; пени за нарушение срока поставки товара в соответствии с п. 8.3 Договора поставки № 220422 от 22.04.2022, начиная с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства. Требования встречного иска уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме по первоначальному иску, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по встречному иску.

Представитель истца по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме по встречному иску, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по первоначальному иску.

При этом, суд отмечает, что в Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы. К проведению судебной экспертизы была привлечена экспертная организация Акционерное общество «Московский независимый центр экспертизы и сертификации «Мосэкспертиза», ее проведение поручено эксперту ФИО6, перед экспертом поставлены вопросы:

Соответствует ли цвет плитки Травертин Вейн Кат заполненный матовый 1200x600x20 Турция, приобретенный по договору № 2204200 от 22.04.2022, согласованному между сторонами цвету Образца?

Соответствует ли приобретенный Товар, а именно: Травертин Вейн Кат заполненный матовый 1200x600x20 Турция условиям Договора № 2204200 от 22.04.2022 о предмете?

Является ли цвет приобретенного товара, а именно: Травертин Вейн Кат заполненный матовый 1200x600x20 Турция, вариацией цвета образца Товара?

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 производство по настоящему делу возобновлено в связи с окончанием проведения судебной экспертизы.

При принятии настоящего решения суд, по совокупности иных доказательств, учитывает, в том числе, экспертное заключение.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца по первоначальному иску не подлежит удовлетворению, а требования истца по встречному иску следует удовлетворить, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 г. между ООО «Петро Стоун» и ООО «Гера-К» был заключен договор №220422 (далее по тексту Договор) на поставку отделочно-облицовочного камня Травертина (известкового туфа)/материалов из него (далее по тексту Товар) в согласованном количестве.

Цена договора - 3 176 250 рублей.

Согласно условиям Договора, поставщик после оплаты покупателем 60% цены Договора, обязуется в течении 90 календарных дней поставить Товар на склад в г. Москва, а покупатель обязуется оплатить оставшиеся 40% цены Договора и принять поставленный Товар.

В соответствии с пунктами 1.6-1.7 Договора: покупатель в момент подписания настоящего Договора осознает в полном объеме, что Товар по настоящему договору представляет из себя изделия из природного материала, который в силу своего природного происхождения не может иметь абсолютно одинаковую текстуру (рисунок, узор), а также цвет, который может отличаться по яркости, насыщенности, цветовому тону и светлоте тона и соглашается с этим.

Покупатель и продавец, при заключении настоящего Договора, договорились о том, что согласованный Сторонами образец Товара разделяется на 2 (две) части - одна часть для Продавца, другая для Покупателя.

Части образца Товара определяют тип камня, возможны вариации в цвете и фактуре, наличие в материале светлых тонов, темных пятен и полос.

На поверхности изделия возможно наличие небольших каверн (углубления полированной поверхности размерностью 2-3 мм и глубиной 0.2-0.4 мм), что объясняется структурой материала. Указанные особенности не являются дефектом (браком), и претензии по ним не принимаются. Также не может признаваться браком наличие на Товаре открытых пор, царапин, глубиной менее 1 мм и длиной менее 10 мм.

В момент заключения Договора поставщик и покупатель согласовали индивидуальные свойства Товара и обменялись частями его образца.

26.04.2022 г. покупателем была произведена оплата 60 % цены договора в размере 1 905 750 рублей.

14.07.2022 г. поставщик поставил надлежащий Товар, отвечающий всем согласованным с покупателем свойствам и соответствующий согласованному сторонами образцу на склад, расположенный по адресу: Московская обл., Красногорский район, Новорижское ш., 27-й км, 10 км от МКАД, о чем уведомил покупателя.

Наряду с этим, покупатель отказался доплатить оставшиеся 40 % цены поставленного Товара в размере 1 270 500 рублей и принять его, ссылаясь на то, что Товар имеет более темный оттенок по сравнению с согласованным образцом.

В связи с отказом покупателя оплатить и принять товар поставщик вынужден нести убытки по его хранению на складе за период с 14.07.2022 г. по 15.08.2022 г. в размере 11 404,80 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2.7 Договора в случае отказа покупателя от принятия Товара последний выплачивает поставщику неустойку в размере 10% от стоимости поставленного Товара.

Стало быть, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 317 625 рублей (10% от 3 176 250 рублей иены поставленного Товара).

Более того, согласно пункту 8.2 Договора в случае нарушения покупателем срока платежей более чем на один банковский день покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок стоимости Товара за каждый календарный день просрочки.

Из этого следует, что покупатель обязан выплатить поставщику пеню, размер которой рассчитывается по формуле: 1270,5 рублей (0,1% от неоплаченной стоимости Товара 1 270 500 рублей) X 32 дня и составляет 40 656 рублей.

С целью защиты своих прав поставщик ООО «Петро Стоун» было вынуждено обратиться за юридической помощью в ООО «Юридическая компания «Ассистент Плюс», заключить договор возмездного оказания юридических услуг и понести расходы по оплате таких услуг в размере 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно встречного иска, п. 1.1 Договора установлено, что ООО «Петро Стоун» обязалось в обусловленные Договором сроки осуществить поставку отделочно-облицовочного камня Травертина (известкового туфа//материалов из него в согласованном количестве на основании сметы, согласованной сторонами, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар.

Согласно подписанной сторонами спецификации стоимость Товара составляет 3 176 250 рублей.

Исходя из п. 4.10 Договора Поставщик осуществляет поставку Товара в срок не более 90 календарных дней с момента осуществления оплаты 60% его стоимости Покупателем.

Оплата авансового платежа в размере 60% стоимости Товара была произведена Покупателем 26 апреля 2022 года.

Таким образом, поставка Товара должна была быть осуществлена в срок до 25 июля 2022 года.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Покупатель обязан выбрать и утвердить материал. Оплатить стоимость поставляемого Товара в соответствии с согласованной сторонами и закрепленной в настоящем Договоре ценой и сроками.

Как следует из п. 1.7 Договора, согласованный сторонами Образец Товара разделяется на 2 части - одна часть для Продавца, другая для Покупателя. Части образца Товара определяют тип камня, возможные вариации в цвете и фактуре, наличие в материале светлых тонов, темных пятен и полос. На поверхности изделия возможно наличие небольших каверн (углубления полированной поверхности размерностью 2-3 мм и глубиной 0,2-0,4 мм), что объясняется структурой материала. Указанные особенности не являются дефектом (браком), и претензии по ним не принимаются. Также не может признаваться браком наличие на Товаре открытых пор, царапин, глубиной менее 1 мм и длиной менее 10 мм.

Как явно следует из фотоснимка согласованного Образца, содержащего подпись представителя ООО «Петро Стоун», Травертин должен иметь выраженный светло-бежевый (почти белый) цвет (Приложения № 3,4 к отзыву ООО «Гера-К» на исковое заявление ООО «Петро Стоун»).

Осуществив доставку Товара на склад, находящийся по адресу: Московская область, Красногорский район, Новорижское шоссе, 27-й км, 10 км от МКАД, Продавец в устном порядке известил Покупателя о готовности Товара к приемке на складе Продавца.

Однако, произведя проверку поставленного Товара в порядке, предусмотренном п. 2.2.2 Договора, Покупатель обнаружил, что Травертин, поставленный Продавцом, не соответствовал п. 1.7 Договора, а именно: цвет поставленного Травертина оказался не светло-бежевого (согласованного) цвета, а темно-коричневого.

Как предусмотрено п. 1.6 Договора, Товар в силу своего природного происхождения не может иметь абсолютно одинаковую текстуру (рисунок, узор), а также цвет, который может незначительно отличаться по яркости, насыщенности, цветовому тону и светлоте тона.

То есть, Договором возможность поставки Травертина иного цвета (в частности, темно-коричневого) предусмотрена не была.

Из фотоснимка явно следует, что имеет место явное несоответствие поставленного товара в виде расхождения цветов согласованного Образца и фактически поставленного товара.

Поскольку же Покупатель не утверждал Образец Травертина темно-коричневого цвета, им был правомерно произведен отказ от приемки ненадлежащего Товара.

Факт отказа ООО «Гера-К» от приемки поставленного Травертина ООО «Петро Стоун» не оспаривает, о чем он указал в первоначальном исковом заявлении.

Поскольку 25 июля 2022 года согласно 4.10 Договора Продавец передачу Товара в соответствии с согласованным Образцом не произвел, 28 июля 2022 года ООО «Гера-К» направило в ООО «Петро Стоун» претензию, в которой требовало в срок до 25 августа 2022 года произвести поставку надлежащего Товара согласно утвержденному Образцу в соответствии с положениями п. 11.6 Договора (Приложение № 5 к отзыву ООО «Гера-К» на исковое заявление ООО «Петро Стоун» ).

Требование ООО «Гера-К» о поставке надлежащего Товара в соответствии с согласованным Образцом ООО «Петро Стоун» вплоть до настоящего времени не исполнило.

Таким образом, в связи с не передачей в ООО «Гера-К» надлежащего Товара, у ООО «Петро Стоун» возникла обязанность по возврату ООО «Гера-К» внесенной суммы предварительной оплаты в размере 1 905 750 рублей.

Оценка доказательств показала следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из. п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договорам поставки применяются положения о договоре купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Как предусмотрено п. 2 ст. 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе, в числе прочего, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товары в ассортименте, предусмотренном договором.

Согласно же п. 1 ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому переда товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору требовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как предусмотрено п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» при рассмотрении дел, связанных с нарушением поставщиком условия договора об ассортименте товаров, покупателем могут быть предъявлены требования, предусмотренные п. 2 ст. 468 ГК РФ. В частности, покупатель вправе отказаться как от товаров, не соответствующих условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно товаров. Такой отказ не считается отказом от исполнения обязательства и не влечет расторжения договора. Покупатель в этом случае вправе требовать неустойку за недопоставку всей партии товаров.

В соответствии с п. 11.6 Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд расторгнуть Договор при нарушении сроков поставки Товара, указанных в п. 4.10, по вине Продавца, более чем на 30 календарных дней, при этом Продавец обязан вернуть Покупателю авансовый платеж в полном размере, а также уплатить неустойку в размере 20% от суммы полученного аванса.

Из указанного следует, что Продавец обязан вернуть Покупателю авансовый платеж в размере 1 905 750 рублей, а также выплатить неустойку, которая рассчитывается по формуле 1 905 750 X 20%, что составляет 381 150 рублей.

Ввиду неисполнения Истцом принятых на себя обязательств по Договору, 26 августа 2022 года Ответчик направил Истцу уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием о возврате оплаченного аванса, оплате неустойки и пени (досудебную претензию).

Как усматривается из отчета Почты России об отслеживании почтовых отправлений, 27 сентября 2022 года уведомление об отказе от Договора было возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения отправления и 29 сентября 2022 года вручено обратно Покупателю.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически важно сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса РФ» юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по данному адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по указанному адресу, считаются полученными, даже если лицо фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии с абз. 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 юридически важное сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, Договор является расторгнутым с 27 сентября 2022 года (дата возврата уведомления ООО «Гера-К» об отказе от Договора в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении).

Кроме того, исходя из представленного в материалы дела экспертного заключения № 9.021.19.58/03-23 от 27 февраля 2023 года (далее также - Заключение) усматривается следующее.

Заключением установлено, что поставленная Истцом плитка не соответствует согласованному сторонами Образцу Товара, а также условиям Договора о предмете. Цвет поставленной плитки не является вариацией цвета Образца Товара.

Как следует из Заключения, в целях установления соответствия цвета поставленной плитки цвету Образца экспертом был осуществлен натурный осмотр плитки, находящейся на складе ООО «Петро Стоун».

По итогам исследования при ответе на вопрос № 1, сопоставив спектры, образующие цвет плитки Образца Товара и спектры, образующие цвет плитки Травертин Вейн Кат, поставленной по Договору, эксперт указал, что согласованный Образец плитки относится к группе цветов - ахроматической, включающей в себя больше кремово-белого, светлого, сигнально белого.

Исходя же из представленных в Заключении Таблицы № 1 усматривается, что в согласованном Образце плитки преобладают именно цвета светлых тонов, а именно: светлая слоновая кость - 74%, кремово-белый - 15%, сигнально белый - 5%. В то же время, процент темных цветов в Образце имеют наименьшее значение: бледно коричневый - 5%. земельно-коричневый - 1%.

В соответствии с Таблицей № 2 в поставленной плитке процент светлых цветов значительно снижен (по сравнению с Образцом), а именно: светлая слоновая кость - 34%. слоновая кость - 30%, бежевый - 30%, жемчужно-белый - 5%, медно-коричневый - 1 %.

Таким образом, эксперт при ответе на вопрос № 1 пришел к выводу о том, что цвет плитки Травертин Вейн Кат заполненный матовый 1200x600x20 Турция, приобретенной по договору № 2204200 от 22.04.2022, не соответствует согласованному между сторонами цвету Образца.

В отношении вопроса о соответствии поставленной плитки условиям Договора о предмете эксперт пришел к следующему заключению.

Согласно разделу «Предмет Договора» Договора, а именно п. 1.2. качество и характеристики Товара согласовываются сторонами.

Исходя из п. 1.7 Договора при заключении стороны Договора стороны согласуют Образец Товара, который определяет тип камня, возможные вариации в цвете и фактуре, наличие в материалах светлых тонов, темных пятен и полос.

К Заключении эксперт указывает, что качество - это совокупность свойств продукции, установленная договором, т.е. совокупность особенностей, которыми товар должен обладать при передаче покупателю.

В соответствии с условиями Договора о предмете, отличие Товара от согласованного Образца может быть незначительным, в связи с чем отклонение от данного условия (а именно значительное расхождение между Товаром и Образцом) подразумевает несоответствие Товара согласованному Образцу.

Поскольку же условиями Договора о предмете предусмотрено, что тип камня, возможные вариации в цвете и фактуре, наличие в материале светлых тонов, темных пятен и полос устанавливается путем согласования Образца, то несоответствие Товара Образцу является несоответствием Товара условиям Договора о предмете.

В отношении вопроса о том, является ли цвет приобретенного Товара вариацией цвета Образца Товара эксперт указал следующее.

Поставленная плитка более насыщена цветом бежевый (30%), но яркость ниже, чем у согласованного Образца плитки. При этом цвет слоновой кости составляет только 34%.

У представленного Образца насыщенность цвета кремово-белая (15%) и цвета слоновой кости (74%), при этом выше яркость.

Принимая во внимание существенное расхождение в цветах Образца и поставленного Товара, с учетом п. 1.6 Договора (Товар может незначительно отличаться по светлоте тона, цветовому тону, яркости, насыщенности), эксперт пришел к выводу о том. что цвет поставленного Товара не является вариацией цвета Образца.

Так указал эксперт в Заключении, одним из основных требований к качеству Товара является эстетическое требование. В связи с этим незначительное отклонение в цвете по яркости, насыщенности, цветовому тону и светлоте тона поставленной плитки и согласованного образца утрачивает всю суть, задумку проекта, тем самым, не удовлетворяя потребности использования товара по назначению.

Таким образом, поставленный Товар не удовлетворяет ни требованиям Договора (согласованному Образцу), ни концепции дизайн-проекта интерьера, для облицовки которого изначально поставленная плитка предназначалась (поскольку не может быть использована ООО «Гера-К» по назначению).

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание невозможность использования поставленной плитки по назначению (ее непригодность), ООО «Гера-К» не может быть принуждено к приемке такого Товара и его полной оплате.

Ввиду установления экспертом факта несоответствия поставленного Товара требованиям Договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Петро Стоун» удовлетворению не подлежат.

Ввиду того, что поставленный Товар не соответствует условиям Договора, п. 1 ст. 467 ГК РФ, у ООО «Петро Стоун» возникло обязательство по возврату ООО «Гера-К» уплаченной суммы денежных средств в размере 1 905 750 руб.

Согласно же п. 11.6 Договора Покупатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд расторгнуть Договор при нарушении сроков поставки Товара, указанных в п. 4.10, по вине Продавца, более чем на 30 календарных дней, при этом Продавец обязан вернуть Покупателю авансовый платеж в полном размере, а также уплатить неустойку в размере 20% от суммы полученного аванса.

Таким образом, у ООО «Петро Стоун» имеется обязательство по уплате неустойки в размере 381 150 рублей 00 копеек в соответствии с п. 11.6 Договора (20% от суммы аванса).

В соответствии с п. 8.3 Договора за нарушение сроков поставки Товара Продавец обязуется выплатить пени Покупателю в размере 0.1% от стоимости непоставленного Товара в срок, за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки, начисленной за период с 26.07.2022 по 11.10.2022, составляет 247 747 рублей.

В отношении начисления пени в соответствии с п. 8.3 Договора ООО «Гера-К» обращает внимание на следующее.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, поскольку обязательство по поставке Товара по Договору возникло после введения моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01 апреля 2022 года, основания для применения моратория в отношении ООО «Петро Стоун» отсутствуют, пени за просрочку поставки Товара подлежат взысканию с ООО «Петро Стоун».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «ПЕТРО-СТОУН» отказать полностью.

Встречный иск удовлетворит полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петро Стоун» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гера-К» (ОГРН <***>) сумму внесенной предварительной оплаты за поставку товара в размере 1 905 750 (Один миллион девятьсот пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; неустойку, начисленную в соответствии с п. 11.6 Договора, в размере 381 150 (Триста восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят) руб. 00 коп.; пени за просрочку поставки товара в размере 247 747 (Двести сорок семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 00 коп., начисленную с 26.07.2022 по 11.10.2022; пени за нарушение срока поставки товара в соответствии с п. 8.3 Договора поставки № 220422 от 22.04.2022, начиная с 12.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины за рассмотрение встречного искового заявления в размере 35 673 (Тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп.; денежные средства в размере 144 000 (Сто сорок четыре тысячи) руб. 00 коп., внесенные в счет оплаты судебной экспертизы по делу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов