Резолютивная часть решения от 7 июля 2020 г. по делу № А53-7335/2020

10228_6768441

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7335/20
07 июля 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 25 623 121 рубль 23 копейки, пени в размере 1 208 277 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты задолженности 25 623 121 рубль 23 копейки, пени 1 208 277 рублей 83 копейки, всего 26 831 399 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 157 157 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.