Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А56-107939/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107939/2019
12 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Механизация" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Глиняная, д. 5, корп. 1, лит. А, пом. 311, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.04.2018);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бориман" (адрес: 109428, Москва, ул. Зарайская, д. 21, пом. 311, оф. 0501, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.07.2016);

о взыскании 202 616 761 руб. 03 коп.

при участии

от истца: ФИО2 (по дов. от 31.10.2019)

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 01.11.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Механизация" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калибри" о взыскании на основании договора поставки № 68.19/01 от 28.01.2019 – 202 616 761 руб. 03 коп. долга.

Судом произведено процессуальное правопреемство, общество с ограниченной ответственностью "Калибри" заменено на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Бориман" (далее – Ответчик).

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать: 198 116 761 руб. 03 коп. долга. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и ООО "Калибри" заключен Договор поставки № 68.19/01 от 28.01.2019 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а ООО "Калибри" – Покупатель принять товар и оплатить его.

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил ООО "Калибри" товар по товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 198 116 761 руб. 03 коп.

Между ООО "Бориман", ООО "Калибри" и ООО "Механизация" заключено соглашение о переводе долга от 18.10.2019, согласно которому спорная задолженность перешла на Ответчика.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бориман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механизация" 198 116 761 руб. 03 коп. долга, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.