Решение от 22 августа 2021 г. по делу № А56-44694/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44694/2021
22 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 23.07.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 22.08.2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" (198095, Санкт-Петербург город, Маршала ФИО1 улица, дом 49, литер А, офис 702.2, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (199155, <...> литер Е, помещение 23Н,офис 33, ОГРН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (далее – Управление) о взыскании 232500 руб. задолженности, 11625 руб. неустойки за период с 23.01.2021 по 05.05.2021 по договору на поставку и монтаж лифтового оборудования от 13.01.2020 № 1/ПМ (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085459191385 и 19085459191392).

Решением в виде резолютивной части от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Управление подало апелляционную жалобу на решение, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Заводом (подрядчиком) и Управлением (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется поэтапно выполнить следующие работы:

Первый этап – поставка нового лифтового оборудования согласно спецификации на оборудование (приложение № 1 к Договору) по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Пустомержское поселение, д. Большая Пустомержа;

Второй этап – механомонтаж оборудования, пусконаладочные работы на объекте: строительство общеобразовательной школы на 220 мест. Расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Пустомержское поселение, д. Большая Пустомержа;

Третий этап – проведение технического освидетельствования лифтового оборудования в соответствии с техническим регламентом Таможенного Союза ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов», а также подготовка декларации о соответствии лифтового оборудования требованиям ТР ТС 011/2011, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По пункту 2.2.1 договора срок выполнения подрядчиком первого этапа работ по Договору исчисляется с момента наступления обоих событий: получение подрядчиком аванса, указанного в п. 3.2.1. Договора, а также согласование сторонами заказной документации для изготовления лифтового оборудования заводом-изготовителем, разработанную подрядчиком на основании проектной документации.

Согласно пункту 2.2.2 договора подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности оборудования в поставке, что является основанием для перечисления заказчиком суммы окончательного расчета за оборудование, указанной в п. 3ю.2.2. Договора.

В силу пункта 2.2.3 договора после окончательного расчета за оборудование подрядчик письменно уведомляет заказчика о дате поставки (отгрузки) оборудования путем направления письма по электронной или факсимильной связи по контактным данным заказчика, указанным в Договоре. Уведомление должно содержать: дату поставки, ориентировочное время, наименование и количество оборудования. Указанное уведомление направляется подрядчиком не менее чем за 3 рабочих дня до обозначенной даты поставки.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора заказчик обязан в течение 24 часов со времени получения сообщения подтвердить получение сообщения о дате поставки оборудования. Данное подтверждение заказчик направляет по электронной почте или факсу подрядчика, указанные в Договоре.

По пункту 2.2.6 договора обязательства подрядчика по поставке лифтового оборудования считается выполненным посте передачи лифтового оборудования заказчику и подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ -12).

Согласно пункту 2.3.1 договора подрядчик приступает к выполнению второго этапа работ по Договору в течение 1 рабочего дня после подписания сторонами акта приема-передачи объекта к производству работ по монтажу оборудования (по форме, утвержденной приложение № 6 к Договору) и получения аванса, указанного в п. 3.2.3. Договора;

В силу пункта 2.3.2 договора работы по второму этапу считаются выполненными подрядчиком после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ (по форме, утвержденной приложением № 7 к Договору);

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора по завершению третьего этапа работ подрядчик уведомляет заказчика о готовности сдать выполненную работу заказчику с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме, утвержденной приложением № 8 к Договору) заказчик в течение 5 календарных дней после получения уведомления от подрядчика о готовности сдать выполненные работы осуществляет приемку выполненных работ и направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ, либо в тот же срок предоставляет подрядчику мотивированный отказ от его подписания.

По пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору определяется расчетом стоимости (приложение № 4 к Договору) и составляет 2045000 руб. стоимость работ по настоящему Договору является твердой и изменению не подлежит, за исключением случая, указанного в п. 3.2.6. Договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по Договору осуществляется заказчиком поэтапно:

- аванс на приобретение лифтового оборудования в размере 79000 руб. – в течение 15 рабочих дней с момента подписания Договора;

- окончательный расчет за лифтовое оборудование в размере 790000 руб. – в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком письменного уведомления о готовности лифтового оборудования и подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12;

- 40% стоимости СМР и ПНР в размере 186000 руб. – в течение 8 рабочих дней после выполнения работ по второму этапу и подписанию акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ;

- окончательная оплата выполненных работ 46500 руб. производится в течение 8 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, представляемого подрядчиком по окончанию работ по Договору на основании подписанных представителями обеих сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры и предоставления заказчику копий акта ПТО и «Декларации о соответствии». Заказчик в течение 10 рабочих дней после получения выше обозначенных документов направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или предоставляет подрядчику мотивированный отказ от его подписания. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа от заказчика, работы по Договору считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате.

В силу пункта 5.3. Договора при нарушении заказчиком сроков оплаты более чем на 10 рабочих дней, предусмотренных настоящим Договором, подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости невыплаченного платежа. Указанные пени не применяются в отношении авансовых платежей, предусмотренных Договором.

Подрядчик выполнил и сдал заказчику, а заказчик принял у подрядчика работы по Договору стоимостью 465000 руб., согласно акту о приемке выполненных работ от 11.01.2021 и справке о стоимости выполненных работ и затрат.

Завод, ссылаясь на то, что Заказчик не оплатил работы стоимостью 232500 руб., направил Управлению претензию от 01.03.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Управления удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Завода в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты выполнения, сдачи и приемки работ по Договору стоимостью 465000 руб. подтверждаются актом о приемке выполненных работ от 11.01.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным заказчиком без претензий к объему и качеству работ.

Ответчик просил суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между тем суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем отказал в удовлетворении названного ходатайства.

Требование о взыскании 232500 руб. задолженности суд удовлетворяет в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 11625 руб. неустойки за период с 23.01.2021 по 05.05.2021.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Суд удовлетворяет требование о взыскании 11625 руб. неустойки в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЛИФТОВОЙ ЗАВОД" 232500 руб. задолженности, 11625 руб. неустойки, 7883 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.