Решение от 15 января 2018 г. по делу № А40-196033/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-196033/2017-147-1685
г. Москва
16 января 2018 г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Воздухотехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 05.02.2003, адрес 121471, <...>)

к ФГУП «ГВСУ № 12» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 13.08.2002, адрес 125212, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 773,98 руб.

с участием

от заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность № 97-Д от 21.11.2017 г.)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Воздухотехника» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГВСУ № 12» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 866 773,98 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии представителя, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Воздухотехника» в марте 2017 года приняло участие в закупке на право заключения рамочного договора на поставку вентиляционного оборудования, проведенной в форме запроса котировок Заказчиком - ФГУП «ГВСУ № 12».

Извещение о проведении запроса котировок было размещено заказчиком 30.01.2017г в ЕИС www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке http://wwvv.sstorg.ru за № 31704730163.

Во исполнение требований закупочной процедуры, в качестве обеспечения заявки на участие в конкурсе, АО «Воздухотехника» платежным поручением № 962 от «09» марта 2017г. перечислила сумму в размере 27 000 000.00 (Двадцать семь миллионов) рублей (далее -Обеспечение котировочной заявки).

По итогам рассмотрения и оценки котировочных заявок АО «Воздухотехника» было признано номинированным поставщиком № 1 (Протокол № 31704730163 от 04.04.2017г.).

18.05.2017г. между АО «Воздухотехника» (Поставщик) и ФГУП «ГВСУ №12» (Покупатель) по итогам закупочной процедуры был заключен Договор поставки с открытыми условиями № 1704-18-ПБ (далее - Договор).

Согласно пункта 15.8 (подпункт 7) Документации о запросе котировок цен на право заключения рамочного договора на поставку вентиляционного оборудования, ФГУП «ГВСУ №12» принял на себя обязательство вернуть победителю закупки Обеспечение котировочной заявки в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения с ним Договора.

Срок возврата Обеспечения котировочной заявки истек 01.06.2017г.

Ответчик письмом исх. № 35/113657 от 15.05.2017г. признал наличие задолженности и обязался произвести возврат суммы обеспечения участия в процедуре закупки в кратчайшие сроки после заключения договора.

Претензия Истца, исх. № 6-1-5/01 - 458 от 13.09.2017г., с требованием вернуть денежные средства осталась без ответа и удовлетворения.

Ответчик до настоящего времени не перечислил Истцу сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального и процессуального права, а также конкретные обстоятельства по делу, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика истцом доказан, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Что касается расчета процентов, то они обосновано начислены с учетом положений ст. 1107 ГК РФ. Учитывая заявленный период начисления процентов, суд принимает взыскиваемый размер процентов как обоснованный и подлежащий взысканию.

Требование истца о взыскании судебных издержек обосновано и документально подтверждено, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 162 334 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу АО «Воздухотехника» неосновательное обогащение в размере 27 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 866 773, 98 руб., а также расходы по госпошлине в размере 162 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна