Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А76-30148/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30148/2019
14сентября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по основном иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергитическая компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Прохоровой Наталье Ивановне, ОГРНИП 304744809600087, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ОГРН 1117451014130, о взыскании 123 190 руб. 78 коп.

При участии в судебном заседании:

Представителя истца: ФИО3 на основании доверенности № 320 от 25.02.2019, личность удостоверена паспортом.

Представитель ответчика: ФИО4 на основании доверенности от 24.05.2018, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергитическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), 08.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании 120 196 руб. 93 коп., в том числе основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в январе-апреле 2019 г. в размере 111 853 руб. 80 коп.; пени за период с 11.02.2019 по 29.07.2019 в размере 8 343 руб. 13 коп.; пени, начисляемые на сумму долга 111 853 руб.80 коп.. в порядке, предусмотренном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 30.07.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.08.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 57-58 т.1), в котором он выражает несогласие с предъявленными исковыми требованиями, указывает на то, что принадлежащие ему нежилые помещения имеют независимую систему отопления с установленными приборами учета тепловой энергии. Ответчик указывает, что произвел оплату стоимости потребленной тепловой энергии в полном объеме в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии. В отзыве ответчиком приведен также контррасчет объема потребленной тепловой энергии и размера задолженности.

Определением суда от 07.10.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.12.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора судом привлечено ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района», ОГРН <***>.

В обоснование заявленных возражений ответчиком также представлены письменные пояснения от 04.03.2020 (л.д. 14 т.2), письменные пояснения от 20.08.2020 (л.д. 147-148 т.2).

В ходе судебного разбирательства в связи с изменением ключевой ставки Банка России истец неоднократно изменял исковые требования, согласно последней редакции от 26.08.2020 (л.д. 151 т.2) истец просит взыскать с ответчика 123 190 руб. 78 коп., в том числе основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в январе-апреле 2019 г. в размере 111 853 руб. 80 коп.; пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в размере 11 336 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 37 т.2).

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 07.12.2018 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус ЕТО в городе Челябинске. С 01.01.2019 для АО «УСТЭК-Челябинск» установлен тариф на тепловую энергию.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости от 10.06.2019 (л.д. 14-19 т.1), в собственности ответчика находятся следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение № 100, общей площадью 1 126 кв.м., расположенное на 1, подвальном этажах по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 23.01.2008;

- нежилое здание (офис), общей площадью 202,80 кв.м., расположенное по адресу: ул. Карла Маркса, д. 72Б, право собственности зарегистрировано 11.08.2005.

Договор ресурсоснабжения в отношении спорных помещений между сторонами заключен не был, между тем, тепловая энергия фактически поставлялась в указанные выше нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

В период с января по апрель 2019 истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, в подтверждение чего истец представил акты приема – передачи, ведомости отпуска теплоносителя, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 20-35 т.1).

За указанный период истцом произведен расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя, задолженность потребителя составила 111 853 руб. 80 коп. (л.д. 12 т.3).

Стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком исполнены только частично.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден (л.д. 6-10 т.1).

Как следует из заявленных требований и возражений сторон, задолженность ответчика возникла в связи с применением сторонами разного порядка расчета стоимости потребленной тепловой энергии: ответчик производит расчет исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии по отоплению, а истец, кроме этого, учитывает также показания общедомового прибора учета тепловой энергии в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формуле №3(1) приложения №2 к Правилам.

Спор относится к нежилому помещению по адресу: <...>.

Разногласий по объему потребленной тепловой энергии и теплоносителя в нежилом здании по адресу: г. Челябинск, ул. Карла Маркса, д. 72Б, между сторонами не имеется.

В обоснование возражений против предъявленных исковых требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

07.06.2016 МУП ЧКТС выданы технические условия ИП ФИО2 на выделение системы отопления магазина «Лотос» от системы отопления жилого дома по ул. Худякова, 7 (л.д. 96 т.1).

ИП ФИО2 согласован рабочий проект узла учета тепловой энергии на базе вычислителя «Эльф-01» на объекте: магазин «Лотос» по адресу: ул. Худякова, 7 (л.д. 80-95 т.1), выполненный на основании выданных технических условий.

21.11.2016 подписан акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в соответствии с которым абонент ИП ФИО2 сдает, а МУП «ЧКТС» разрешает эксплуатацию узла учета с 18.11.2016 по 05.08.2020 на объекте – магазин «Лотос» (л.д. 79 т.1).

В акте зафиксировано, что сторонами произведен технический осмотр приборов учета тепловой энергии в индивидуальном тепловом пункте, проверена комплектность необходимой документации, в результате чего установлено, что узел учета тепловой энергии соответствует требованиям «Правил учета тепловой энергии».

Акт также содержит сведения о поверке приборов учета (л.д.89 оборот, т.1).

Показания приборов учета тепла, установленных в помещении ответчика, им ежедневно фиксировались, о чем в материалы дела представлены сводные таблицы данных по узлу коммерческого учета тепла за период с января по апрель 2019 (л.д. 59-62 т.1).

ИП ФИО2 производила расчеты за потребленную тепловую энергию исходя из вышеуказанных показаний прибора учета тепловой энергии.

ИП ФИО2 в спорный период на основании показаний приборов учета тепловой энергии оплачено АО «УСТЭК-Челябинск» 72992 руб. 61 коп. (л.д. 67-78 т.1). Задолженность перед истцом по расчету ответчика отсутствует (л.д. 57-58 т.1).

Истец же рассчитывает стоимость тепловой энергии в соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по формуле №3(1) приложения №2 к Правилам – с учетом показаний общедомового прибора учета. Истцом представлен подробный расчет стоимости тепловой энергии, произведенный по вышеуказанной формуле (л.д. 153 т.2).

В подтверждение фактических обстоятельств, связанных с установкой индивидуального прибора учета, наличием в помещении ответчика общедомовых трубопроводов отопления (стояков, лежаков), их изоляцией, поддержанием в помещении нормативно установленной температуры воздуха, наличием в многоквартирном доме общедомового прибора учета в материалы дела представлены акты осмотра, заключения специалиста.

08.11.2018 МУП ЧКТС и ИП ФИО2 составлен акт обследования объекта, которым установлено, что теплоснабжение нежилых помещений (подвала, первого этажа) осуществляется от индивидуальной системы отопления, запитанной до вводных задвижек МКД. Система отопления независимая, имеется индивидуальный прибор учета тепловой энергии. В подвальном помещении имеются радиаторы, запитанные от индивидуальной системы отопления, стояки общедомовой системы отопления отсутствуют. На первом этаже нежилого помещения имеются магистральные трубопроводы общедомовой системы отопления (лежаки) под потолком. Трубопроводы заизолированы и закрыты коробом из ГКЛ. По первому этажу имеются радиаторы, запитанные от индивидуальной системы отопления нежилого помещения. Горячее водоснабжение осуществляется от общедомовой системы ГВС. Имеются 4 точки водозабора водомеров нет. На МКД № 7 по ул. Худякова имеется общедомовой прибор учета (л.д. 127 т.1).

29.05.2019 осмотр спорного помещения по ул. Худякова д. 7 произведен ИП ФИО2 с участием представителей управляющей организации, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 126 т.1). В акте зафиксировано, что под потолком помещения проходят трубопроводы (магистрали) отопления. Трубопроводы закрыты коробами из ГКЛ. Общедомовые стояки отопления отсутствуют. Имеются приборы отопления – металлические радиаторы, запитанные от индивидуального теплового пункта. Индивидуальный тепловой узел расположен в цокольном помещении, работает независимо от общедомовой системы отопления.

Согласно заключению специалистов ООО НЭУ «Эсконс» ФИО5, ФИО6 от 11.11.2019 (л.д. 1-31 т.2) с учетом дополнения к заключению от 20.04.2020 (л.д. 89-122 т.2). По мнению специалистов, нормативная температура воздуха в нежилом помещении соблюдается исключительно посредством автономной системы отопления. Транзитные стояки общедомовой системы отопления полностью заизолированы.

14.11.2019 сторонами составлен двусторонний акт осмотра спорного помещения (л.д. 50 т.2), согласно которому система отопления помещения отделена от общедомовой системы отопления. Имеет собственный тепловой узел с ИПУ, врезка выполнена до ОПУ. ГВС осуществляется об общедомового бойлера. В помещении в цоколе и на первом этаже установлены радиаторы отопления, которые подключены от собственного теплового узла. Система отопления многоквартирного дома имеет вертикальную разводку. Через помещение магазина проходят общедомовые магистрали отопления, расположенные под потолком первого этажа магазина, магистрали заизолированы, зашиты коробом. Температура в помещении магазина 25С.

В соответствии с актами от 18.11.2019-19.11.2019, составленными представителями истца и ответчика (л.д. 43-44 т.2), для проверки теплоотдачи от общедомовой системы отопления в нежилом помещении по ул. Худякова, д. 7, 18.11.2019 было произведено отключение индивидуальной системы отопления. 19.11.2019 произведен замер температуры в нежилом помещении: на 1 этаже +16С, на коробах +20С, цоколь +14С. Замеры проводились при температуре наружного воздуха -19С. Подогрев помещения производился только от общедомовой системы отопления.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии (л.д. 79 т.1).

Материалами дела также подтверждается, что многоквартирный жилой дом по ул. Худякова д. 7 оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (л.д. 127 т.1, л.д. 50 т.2).

Сведений о том, что в многоквартирном жилом доме по ул. Худякова д. 7 все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии материалы дела не содержат.

Согласно п. 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно формуле 3(1) приложения N 2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанный пункт 42(1) Правил №354, а также формула 3(1) приложения N 2 к Правилам №354 изложены в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708, которое вступило в силу с 1 января 2019 г.

Поскольку спорные правоотношения возникли в связи с поставкой тепловой энергии в период с января по апрель 2019, к ним подлежат применению Правила №354 в вышеуказанной редакции.

Как следует из вышеуказанной формулы, собственник помещения, оборудованного индивидуальным прибором учета, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, кроме объема потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на это помещение и определенного по показаниям индивидуального прибора учета (Vi), оплачивает также соответствующую часть нераспределенного объема тепловой энергии, потребленной в указанном многоквартирном доме.

Нераспределенный объем тепловой энергии, потребленный в указанном многоквартирном доме, и подлежащий оплате собственником, определяется как разность между объемом тепловой энергии потребленной в МКД согласно показаниям ОДПУ и объемом всего индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, пропорционально площади помещения этого собственника.

Произведенный истцом расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, (л.д. 153 т.2) соответствует указанному порядку и произведен по вышеуказанной формуле. Объем тепловой энергии, потребленной в помещении ответчика, указанный в расчете истца (столбец 8 расчета), соответствует показаниям ИПУ, представленным в материалы дела ответчиком (л.д. 59-62 т.1).

В то же время ответчик, рассчитывая объем подлежащей оплате тепловой энергии (л.д. 57-58 т.1), исходит исключительно из объема тепловой энергии зафиксированного индивидуальным прибором учета, что не соответствует методике расчета, изложенной в формуле №3(1) приложения N 2 к Правилам №354, подлежащей применению к спорным отношениям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из действующего в спорный период порядка определения платы за коммунальную услугу по отоплению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в январе-апреле 2019 г. в размере 111 853 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в размере 11 336 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в размере 11 336 руб. 98 коп. (л.д.152 т.2).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 4 606 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9550 от 02.08.2019 (л.д. 13 т.1).

При цене иска в размере 123 190 руб. 78 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 696 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4 606 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся часть государственной пошлины по иску в сумме 90 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в январе-апреле 2019 г. в размере 111 853 руб. 80 коп., пени за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 в размере 11 336 руб. 98 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 606 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 90 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Соцкая Е.Н.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.