Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А39-9692/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации о признании должника – гражданина банкротом Дело №А39-9692/2022 город Саранск 22 декабря 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штановым Д.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430009, <...> о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, лично, ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2022, иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества. Заявление обосновано наличием у заявителя документально подтвержденной задолженности в общей сумме 1058079 рублей 90 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 59806 рублей 65 копеек) по обязательствам перед единственным кредитором – АО "Альфа Банк". Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2022 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-9692/2022. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.12.2022 по 15.12.2022. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет (не работает), на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит. Источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено. Установлено наличие у заявителя 2 банковских счетов (вкладов) в АО "АЛЬФА – БАНК", 1 банковского счета (вклада) в АО "Тинькофф Банк", 6 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России", денежные средства на которых отсутствуют. Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет 7656 рублей 86 копеек, в том числе, основной долг в сумме 6990 рублей 35 копеек, пени в сумме 666 рублей 51 копейка. Из представленных документов усматривается, что у гражданина ФИО1 имеется задолженность перед единственным кредитором – АО "АЛЬФА – БАНК": - по кредитному договору от 24.06.2022 №PILPARJLMF2206240015 в общей сумме 490983 рублей 99 копейки (остаток долга); - по кредитному договору от 24.03.2020 №F0ODRC20S20032113502 в общей сумме 567095 рублей 91 копейки (включая просроченный основной долг в сумме 59806 рублей 65 копеек). Исполнительные производства в отношении заявителя отделением судебных приставов не возбуждались. Таким образом, общий установленный размер задолженности по кредитным обязательствам составляет 1058079 рублей 90 копеек (включая просроченный основной долг в сумме 59806 рублей 65 копеек). Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанным кредитором послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя: - соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве; - установление факта неплатежеспособности гражданина. В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего. В частности, в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3); - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4); - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5); - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6). 5,65% обязательств должника являются просроченными. Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету, у должника – гражданина не имеется. С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 – 6 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве. Таким образом, с учетом установления у заявителя признаков неплатежеспособности, в рассматриваемом деле имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. При указанных обстоятельствах признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, признаны судом установленными. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника. Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана. Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации. Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Должник трудовую и иную деятельность не осуществляет (не работает), постоянного дохода у заявителя не установлено, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры. Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" на утверждение суду представлена кандидатура ФИО3 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО3 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено. В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника. Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Заявление должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить. 2. Признать должника – гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430009, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника – гражданина сроком до 18 мая 2023 года. 3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (регистрационный номер 0012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, г.Москва, ул.4-я Тверская – Ямская, д.2/11, стр.2) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер 20205, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454100, <...> д.№5, а/я 9583). 4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 18 мая 2023 года на 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9. 5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом. 7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, г.Саранск. 8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения. 9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.А.Шкурихин Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |