Решение от 27 января 2020 г. по делу № А04-7083/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7083/2019
г. Благовещенск
27 января 2020 года
изготовление решения в полном объеме

23 января 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.В. Дейнеко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 218 руб. (после уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020 №ДЭК-71-15/38Д, диплом ВСГ № 0412631 от 26.06.2007, паспорт;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (далее – ООО «АУК.Благовещенск», ответчик) о взыскании долга за декабрь 2018 г. - январь 2019 г., май-июль 2019 г. в размере 30 850,81 руб., пени, рассчитанной в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.06.2019 по 25.09.2019 в размере 697,87 руб., а также пени начиная с 26.09.2019 по день уплаты задолженности.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 7/1/05214/6017 от 01.01.2017 в части потребления тепловой энергии на содержание общего имущества МКД.

Определением от 02.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.10.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором ООО «АУК.Благовещенск» с требованиям не согласилось со ссылкой на то, что истец не доказал объем тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества.

14.11.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что между истцом и ответчиком не устранены разногласия по объемам оказанных услуг и их стоимости, со стороны истца готовятся документы на перерасчет суммы основного долга за спорный период. Поскольку рассмотрение дела по существу потребует представления и исследования большого количества дополнительных доказательств, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 19.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать основной долг по договору № 7/1/05214/6017 от 01.01.2017 за декабрь 2018 г. - январь 2019 г., май-июль 2019 г. в размере 33 088,63 руб., пени, рассчитанные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.06.2019 по 09.12.2019 в размере 1 850,57 руб., а также пени начиная с 10.12.2019 по день уплаты задолженности.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования к рассмотрению.

В судебном заседании 23.01.2020 истец заявил ходатайство об отказе от требований к ООО «АУК.Благовещенск» в части взыскания основного долга за декабрь 2018 г. - январь 2019 г., май-июль 2019 г. в связи с его оплатой ответчиком, просил взыскать пеню за период с 18.06.2019 по 31.12.2019 в размере 2 129,37 руб.

Ответчик в судебное заседание 23.01.2020 не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В подтверждение оплаты задолженности представлено платежное поручение от 31.12.2019 № 735 на сумму 78 070,71 руб.

Судом отказ от требований в части взыскания основного долга и уточненные исковые требования в части взыскания пени приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании основного долга по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 7/1/05214/6017 от 01.01.2017 за декабрь 2018 г. - январь 2019 г., май-июль 2019 г. в размере 33 088,63 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «АУК.Благовещенск» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 7/1/05214/6017 от 01.01.2017.

Факт оказания услуг теплоснабжения подтверждается имеющимися в материалах дела актами приема-передачи, расчетными ведомостями энергопотребления, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, услуги энергоснабжения за декабрь 2018 г. - январь 2019 г., май-июль 2019 г. были оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 18.06.2019 по 31.12.2019 составила 2 129,37 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Судом установлена просрочка в исполнении ответчиком обязательств по договору в части внесения платы за поставленную электроэнергию, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб. и была уплачена госпошлина по платежному поручению № 5213 от 20.09.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску (учитывая произведенную оплату основного долга после подачи иска) в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять отказ акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания основного долга по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 7/1/05214/6017 от 01.01.2017 за декабрь 2018 г. - январь 2019 г., май-июль 2019 г. в размере 33 088,63 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АУК.Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.06.2019 по 31.12.2019 в размере 2 129,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина