Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А55-8330/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 года

Дело №

А55-8330/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 50 000 руб. компенсации

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, в том числе: на произведения изобразительного искусства - «изображение логотипа Сказочный патруль», а также изображения персонажей «Варя», «Аленка», «Маша», «Снежка» (из расчета по 10 000 руб. за каждое нарушение), а также 1 290 руб. стоимости приобретенного товара, 173 руб. почтовых расходов.

Определением от 05.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, требования истца не признал, указав, что истцом не доказан факт предъявления иска к надлежащему ответчику.

Решением суда от 31.05.2021 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано.

От Общества с ограниченной ответственностью "Ноль плюс медиа" поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на основании договора авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: «изображение логотипа Сказочный патруль», а также изображения персонажей «Варя», «Аленка», «Маша», «Снежка»

В качестве подтверждения нарушения своих исключительных прав истец указывает, что 03.11.2020 истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающий его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». Указанный товар был приобретен по договору розничной купли - продажи.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Истец указывает, что на данном товаре размещены изображения, представляющие собой воспроизведение/переработку объектов авторского права произведений изобразительного искусства: «изображение логотипа Сказочный патруль», а также изображения персонажей «Варя», «Аленка», «Маша», «Снежка», что нарушает права истца.

С целью досудебного урегулирования спора 10.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 74501, о чем представлена почтовая квитанция с описью вложения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ввиду чего истец, считая, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, при отсутствии законных оснований использовал объект интеллектуальной собственности, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на

средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата

интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное

не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно статье 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно

использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения заявленных требований истцом в материалы дела представлены приобретенный товар – кукла, чек от 03.11.2020, видеозапись приобретения товара.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что чек от 03.11.2020 на сумму 290 руб. не содержит информации ни об адресе торговой точки, в которой был приобретен товар, ни об ИНН или иных реквизитах продавца, позволяющих идентифицировать ответчика. Строки «Поставщик», «Магазин», «Отпустил» в чеке от 03.11.2020 не заполнены.

Представленная истцом видеозапись также указанные факты не подтверждает, товарный чек не представлен.

Ответчик факт реализации игрушек в принадлежащей ему торговой точке оспаривает, указав, что производит реализацию строительных материалов.

Выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, представленная в материалы дела, не содержит сведений о возможности реализации ответчиком игрушек или детских товаров.

Таким образом, доказательств нарушения прав истца именно ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика компенсации не может быть признано судом правомерным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и понесены им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1