Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А17-2289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2289/2020
г. Иваново
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промпроект» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива Климат-Т» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Климм» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 627 753 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.02.2020),

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 16.03.2021),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Альтернатива Климат-Т» (далее также Ответчик-1) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 627 753 руб. обратилось ООО «Промпроект» (далее также Истец).

Впоследствии Истец уточнил заявленные требования, уменьшив сумму задолженности до 627 753 руб. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования судом приняты.

Определением суда от 23.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Климм».

Определением от 16.02.2021 суд с согласия Истца привлек к участию в качестве соответчика ООО «Климм» (далее также Ответчик-2), исключив его из числа третьих лиц.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

09 сентября 2019 между областным бюджетным учреждением здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» и ООО «Альтернатива Климат-Т» был заключен контракт №2441/19 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» по адресу: <...> (контракт заключен по результатам закупки).

10 октября 2019 между ООО «Альтернатива Климат-Т» (Заказчик) и ООО«Промпроект» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 2441/19-3 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» по адресу: <...> (электроснабжение и электроосвещение) (далее – Договор-1).

По факту выполнения согласованных дополнительных работ были подготовлены соответствующие акты приемки выполненных работ на сумму 1 627 753 руб.

Акты приемки выполненных работ были сданы в ООО «Альтернатива Климат-Т» 20 января 2020 г. (повторно акты направлялись 31 января 2020 и 14 февраля 2020).

Акт приемки выполненных работ со стороны ООО «Альтернатива Климат-Т» не подписан, в адрес истца не возвращен, причины уклонения от подписания акта неизвестны, претензий или иных замечаний к качеству и объему выполненных истцом ответчиком не предъявлялось.

В связи с изложенным, а также с учетом поступления от соответчика ООО «Климм» частичной оплаты за выполненные работы в размере 1 000 000 руб., Истец просит взыскать задолженность за выполненные им работы в сумме 627 753 руб. При этом, несмотря на привлечение с согласия Истца к участию в деле в качестве соответчика ООО «Климм», Истец настаивает на том, что обязанным лицом в данных правоотношениях является ООО «Альтернатива Климат-Т».

ООО «Альтернатива Климат-Т» полагает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу в силу следующего.

10.10.2019г. между ООО «Альтернатива Климат-Т» и ООО «Промпроект» был заключен договор субподряда № 2441/19-3 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции в помещении операционного блока ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» по адресу: <...> (электроснабжение и электроосвещение).

01.09.2019г. между ООО «Альтернатива Климат-Т» и ООО «Климм» был заключен договор субподряда № 3, предметом которого согласно п. 1.1. является капитальный ремонт приточно-вытяжной вентиляции в помещении операционного блока ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер».

10.10.2019г. в адрес ООО «Промпроект» было направлено письмо № 205/1 о расторжении договора субподряда № 2441/19-3 от 10.10.2019, с приложением соглашения о расторжении. Тогда же был заключен договор субподряда № 2441/19-3 от 10.10.2019г. между ООО «Климм» и ООО «Промпроект», который содержит тот же перечень работ, что и договор, заключенный между ООО «Альтернатива Климат-Т» и ООО «Промпроект» за тем же номером и датой. 25.12.2019г. ООО «Промпроект» и ООО «Климм» подписана Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 1 627 753 рубля, т.е. на сумму исковых требований истца, кроме того данная форма полностью совпадает с формой представленной в суд в качестве доказательства долга ООО «Альтернатива Климат-Т». Таким образом, фактически работы приняло ООО «Климм».

По данному договору ООО «Промпроект» выставило ООО «Климм» счет № 1 от 31.01.2020г. на сумму 1 161 139 руб. ООО "Климм" производило оплату по договору платежными поручениями № 116 от 22.11.2019,№ 131 от 10.12.2019, № 135 от 13.12.2019, № 147 от 25Л2.2019, № 148 от 27.12.2019, № 151 от 31.12.2019 на сумму 1 000 000 руб. Таким образом, сумма долга ООО «Климм» перед ООО «Промпроект» составила 627 753 руб.

Подробнее позиция ООО «Альтернатива Климат-Т» изложена в отзыве и в уточненном отзыве.

От ООО «Климм» в материалы дела поступило заявление от 23.03.2021 о признании уточненных исковых требований ООО «Промпроект» в полном объеме.

Третье лицо ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» представило отзыв, в котором подтверждает факт заключения с ООО «Альтернатива Климат-Т» контракта №2441/19 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока Диспансера, а также поясняет, что не располагает сведениями о привлечении ООО «Альтернатива Климат-Т» к производству работ субподрядчиков.

Надлежащим образом извещенные соответчики явку своего представителя в судебное заседание, состоявшееся 24.03.2021, не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие соответчиков.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

09.09.2019 между областным бюджетным учреждением здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» и ООО «Альтернатива Климат-Т» был заключен контракт №2441/19 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» по адресу: <...> (контракт заключен по результатам закупки).

В подтверждение сдачи ООО «Альтернатива Климат-Т» Диспансеру выполненных по Контракту работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ. Также представлены доказательства оплаты Диспансером выполненных ООО «Альтернатива Климат-Т» работ.

10.10.2019 между ООО «Альтернатива Климат-Т» (Заказчик) и ООО«Промпроект» (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 2441/19-3 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» по адресу: <...> (электроснабжение и электроосвещение) (пункт 1.1).

Цена Договора-1 определена в сумме 1 555 379 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора-1 оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 дней с даты поступления денежных средств от ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» за выполненные работы.

Договором-1 установлен срок выполнения работ: с даты заключения Договора до 20.11.2019 (пункты 4.2, 4.3 Договора).

Разделом 5 Договора-1 установлены порядок и сроки осуществления приемки выполненных работ.

По результатам выполнения работ Истцом был подготовлен и подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2019 на сумму 1 627 753 руб.

Истцом Ответчику-1 были вручены акт и откорректированный акт о приемке выполненных работ 20.01.2020, 04.02.2020 и 14.02.2020, что подтверждается отметками на сопроводительных письмах Истца № 1 от 13.01.2020, № 3 от 20.01.2020 и № 7 от 04.02.2020.

21.02.2020 ООО «Промпроект» направило в адрес ООО «Альтернатива Климат-Т» претензию с требованием об оплате выполненных по Договору работ. Оставление ООО «Альтернатива Климат-Т» претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Промпроект» за судебной защитой с настоящим иском.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалы дела ответчиком ООО «Альтернатива Климат-Т» представлен договор субподряда № 3 от 01.09.2019, заключенный между ООО «Альтернатива Климат-Т» (Подрядчик) и ООО «Климм» (Субподрядчик), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» по адресу: <...>.

Также ответчиком ООО «Альтернатива Климат-Т» в материалы дела представлен договор субподряда № 2441/19-3 от 10.10.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту приточно-вытяжной вентиляции и помещений операционного блока Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Ивановский областной онкологический диспансер» по адресу: <...> (электроснабжение и электроосвещение), заключенный между ООО «Климм» (Заказчик) и ООО «Промпроект» (Подрядчик) (далее – Договор-2).

Цена Договора-2 определена в сумме 1 555 379 руб. (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.5 Договора-2 оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 дней с даты поступления денежных средств от ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер» за выполненные работы.

Договором-2 установлен срок выполнения работ: с даты заключения Договора до 25.12.2019 (пункты 4.2, 4.3 Договора).

Разделом 5 Договора-2 установлены порядок и сроки осуществления приемки выполненных работ.

В подтверждение своей позиции о том, что денежные средства подлежат взысканию с ООО «Альтернатива Климат-Т», так как договор между ООО «Промпроект» и ООО «Климм» не заключался, ООО «Промпроект» представило в материалы дела справку УМВД России по Ивановской области № 8/196 от 24.07.2020, составленную по результатам исследования подписи директора ООО «Промпроект» ФИО4 в договоре № 2441/19-3 от 10.10.2019, сторонами которого являются ООО «Промпроект» и ООО «Климм». Согласно данной справке экспертом сделан вывод о том, что подпись в договоре вероятно выполнена не самим ФИО4, однако выявить различающие признаки в объеме, необходимом для категорического ответа на вопрос, не удалось. Таким образом, вывод эксперта носит вероятностный характер и, по мнению суда, не является доказательством, достаточным для признания факта не заключения договора между ООО «Промпроект» и ООО «Климм».

Кроме того, суд учитывает следующее.

Истец выставил Ответчику-2 счет № 1 от 31.01.2020 на оплату работ по договору субподряда № 2441/19-3 от 10.10.2019 на сумму 1 161 139 руб.

В подтверждение своей позиции Истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2019, в котором в качестве сторон указаны ООО «Промпроект» и ООО «Альтернатива Климат-Т». Изучив данное доказательство, суд относится к нему критически: во-первых, сумма акта (1 380 872 руб.) не совпадает с суммой первоначальных исковых требований, во-вторых, данный акт подписан только со стороны ООО «Альтернатива Климат-Т».

При этом согласно отметке на сопроводительном письме Истца № 5 от 31.01.2020 31.01.2020 Истцом Ответчику-2 (ООО «Климм») был вручен акт о приемке выполненных работ, а также в материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2019 на сумму первоначальных исковых требований – 1 627 753 руб., подписанный без замечаний и разногласий ООО «Промпроект» и ООО «Климм», а также содержащий оттиски печатей обеих сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приемку выполненных ООО «Промпроект» работ фактически осуществило ООО «Климм».

Платежными поручениями № 116 от 22.11.2019, № 131 от 10.12.2019, № 135 от 13.12.2019, № 147 от 25.12.2019, № 148 от 27.12.2019, № 151 от 30.12.2019 ООО «Климм» перечислило в адрес ООО «Промпроект» денежные средства в счет оплаты работ в общей сумме 1 000 000 руб. С учетом получения данных денежных средств истцом и были уточнены исковые требования в части их уменьшения на указанную сумму.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в настоящем споре является ООО «Климм», а не ООО «Альтернатива Климат-Т».

От ООО «Климм» в материалы дела поступило заявление от 23.03.2021 о признании уточненных исковых требований ООО «Промпроект» в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиком ООО «Климм» исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности взыскания заявленной истцом задолженности в уточненном размере 627 753 руб. с ООО «Климм», при этом исковые требования, предъявленные к ООО «Альтернатива Климат-Т», подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в отношении уточненной суммы иска подлежат отнесению на ответчика ООО «Климм» по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату ООО «Промпроект» из федерального бюджета на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Промпроект» в части требований к ООО «Климм» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Климм» задолженность за выполненные работы в размере 627 753 руб. и 15 555 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. В удовлетворении искового заявления ООО «Промпроект» в части требований к ООО «Альтернатива Климат-Т» отказать.

4. Возвратить ООО «Промпроект» из федерального бюджета 13 723 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 38 от 16.03.2020).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.