Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А40-158997/2022

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-158997/22-1-957
г. Москва
14 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Лалиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.03.2019) к ответчику АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" (119002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004, ИНН: <***>) и 2) АО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ Р.О.С.Т." Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия инвестментс» (127287, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ III ЭТ 1 КОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2011, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по Договору на оказание юридических услуг от 3 августа 2020 г. в размере 1 875 000 руб.

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (109240, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2004, ИНН: <***>) при участии ФИО1, представителя ответчика АО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ Р.О.С.Т." - ФИО2 по дов от 17.01.2023; от третьего лица – ФИО3 по дов от 16.02.2022 (“Агентство по страхованию вкладов”)

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании задолженности по Договору на оказание юридических услуг от 3 августа 2020 г. в размере 1 875 000 руб. Требования основаны на том, что

ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчиками факт оказания услуг и их стоимость не оспорены.


Заявленное третьим лицом ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями-встречным иском не подлежит удовлетворению, поскольку не соответствует требованиям ст. 51 и 132 АПК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что между АО «Управляющая компания «НИК Развитие» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия инвестментс» и истцом (исполнителем) 03 августа 2020 заключен договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать комплекс консультационных, представительских и иных юридических услуг, касающихся судебного спора заказчика и иными связанными с предметом спора лицами, в рамках арбитражного дела А40-112563/20-100-832, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно представленным истцом подписанным сторонами Актам, исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги , оказанные в рамках указанного дела за период с марта 2021 по январь 2022 стоимостью по 150000 руб. в месяц.

По условиям договора услуги исполнителя оплачиваются ежемесячно путем перечисления средств на указанный им расчетный счет. Стоимость услуг Исполнителя составляет 150 000 (его пятьдесят тысяч рублей), уплачиваемых ежемесячно в каждый второй рабочий день текущего месяца на протяжении всего срока действия договора.

Согласно исковому заявлению, истцом оказаны услуги заказчику в рамках дел А40-112563/20, А40-224243/21, А40-116531/19.

Ответчиками объем и стоимость услуг не оспорены, Акт сверки подписан без замечаний. Согласно Акту сверки, долг по оплате услуг, оказанных за период с 06.08.20 по 31.03.22 составил по состоянию на 13.04.22 1875000 руб. Доказательств прекращения договора (отказа от услуг исполнителя) до марта 2022 не представлено. При этом обстоятельство участия истца в судебных спорах в качестве представителя ответчиками и третьим лицом не оспаривалось.

Суду представлено решение по делу А40-20052/22, в котором истец участвовал в качестве представителя АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ", однако, стоимость услуг по указанному делу в предмет договора не включена.

Участие истца в качестве представителя АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Евразия инвестментс» в деле № А40108702/21 подтверждается текстом судебного решения. Дело было принято к производству 28.05.21, исковое, согласно картотеке дел подписывалось истцом.

При этом третьим лицом не представлено доказательств, что договор от 03.08.20 подпадает под ограничения, указанные в пп.6 п.29 Правил доверительного управления. Доводы третьего лица о том, что управляющая компания обязана оплачивать юридические услуги за счет собственных средств, отклоняются судом, поскольку подпунктом 10 п.120 Правил доверительного управления Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия инвестментс» предусмотрено, что за счет имущества, составляющего Фонд, оплачиваются расходы , возникшие в связи с участием Управляющей компании в судебных спорах в качестве истца,


ответчика, заявителя или третьего лица по искам и заявлениям в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению имуществом Фонда, в том числе суммы судебных издержек и государственной пошлины, уплачиваемые Управляющей компанией, за исключением расходов, связанных с нарушением прав акционерных инвестиционных фондов или владельцев инвестиционных паев по договорам доверительного управления имуществом Фонда.

Доводы третьего лица о том, что заказчик заключил договор с истцом, имея в штате юристов, не свидетельствуют о ничтожности договора, равно как и доводы о наличии в договоре условия о ежемесячной оплате 150000 руб. и о том, что услуги истца не повлекли положительного результата для Фонда в названных истцом делах.

Истец указывает, что в рамках одного договора оказывались услуги по другим делам, в то время как дополнительные соглашения не подписывались. Акт сверки подписан сторонами договора по всем взаиморасчетам между истцом и управляющей компанией АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" в качестве Д.У.

Сведений об иных договорах, в рамках которых истец оказывал услуги по другим делам суду не представлено, о наличии таких договоров не заявлено.

Согласно ч.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с приказом Банка России № ОД-2025 от 29 сентября 2022 года, аннулирована лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами от 06.04.2010 № 21-000-100702, предоставленная Акционерному обществу "Управляющая компания "НИК Развитие".

В соответствии с Федеральным законом от 29.11.2001 N 156-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об инвестиционных фондах" распоряжение имуществом фонда в настоящее время осуществляет Акционерное общество «Объединенный специализированный депозитарий Р.О.С.Т.» АО «ОСД - Р.О.С.Т.».

Поскольку договор оказания услуг был заключен АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" в качестве Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия инвестментс» ответчиком по делу является АО «ОСД - Р.О.С.Т.».

Судом установлено, что в тексте резолютивной части, объявленной в порядке ст. 176 АПК РФ 22.03.23. допущена техническая ошибка, пропущена фраза об отказе в иске к АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ", о чем было объявлено при оглашении резолютивной части. Данная техническая ошибка не влияет на существо принятого решения и подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Отклонить заявленное во встречном исковом заявлении ходатайство конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Встречное исковое заявление о признании недействительным договора от 03.08.20 и о признании обязательств ЗПИФ комбинированный «Евразия Инвестментс» перед ИП ФИО1 отсутствующим возвратить.

Возвратить из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной ООО «ДЕКАДА-РЕНТ» по встречному иску по платежному поручению от 22.03.23 № 115.


Взыскать с АО "ОБЪЕДИНЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ Р.О.С.Т." Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Евразия инвестментс» (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 1875000 руб. долга и 31750 руб. расходов по уплате госпошлины.

В иске к АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья: Е.В. Коновалова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ