Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А56-81998/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81998/2021
23 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИНТЕТИЧЕСКОГО КАУЧУКА ИМЕНИ АКАДЕМИКА С.В. ЛЕБЕДЕВА" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Гапсальская улица 1; Россия 000000, ., .ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОЕ БЮРО "ИНВЕСТКОМПЛЕКС" (адрес: Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕР В, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт синтетического каучука им. академика С.В. Лебедева» (далее – истец, ФГУП «НИИСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектное бюро «Инвесткомплекс» (далее – ответчик, ООО " Проектное бюро «Инвесткомплекс») о взыскании: задолженности по договору № 2505У в размере 11800000 руб., задолженности по договору № 2531У в размере 1666000 руб., неустойки, начисленной за период пользования чужими денежными средствами по договору № 2531У в размере 277489 руб., неустойки, начисленной за период пользования чужими денежными средствами по договору № 2505У в размере 1965410 руб.

В ходе рассмотрения спора истцом произведен ряд уточнений, конечный вариант которых принят судом в следующей редакции: задолженность по договору № 2505У в размере 11800000 руб., задолженность по договору № 2531У в размере 1666000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 2531У в размере 342349 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 2505У в размере 2424802 руб. 40 коп., неустойка, начисленная по договору № 2505У, за несвоевременную сдачу работ в размере 9877386 руб. 69 коп.; неустойка, начисленная по договору № 2531У, за несвоевременную сдачу работ в размере 1394553 руб. 09 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как установлено материалами дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 03.08.2012 № 2505У на выполнение проектно-изыскательных работ по проектированию объекта: «Техническое перевооружение промышленного производства по выпуску сырья для производства гидроакустических покрытий для нового поколения ПЛ на Воронежском филиале, г. Воронеж» (далее по тексту - Договор №2505У).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения ФАУ «Главгоэкспертиза России» по техническому перевооружению производственных цехов 67а, 99, 99а опытного завода Воронежского филиала ФГУП «НИИСК» для организации производства новых марок и каучуков СКПО и СКЭХГ-СТ в объеме, указанном в Приложении №1 договора № 2505У.

В соответствии с п. 1.3 договора № 2505У проектные работы выполняются в 2 этапа: разработка проектно-сметной документации и разработка рабочей документации. Сроки выполнения проектных работ (п. 1.5. договора № 2505У): начало работ по 1 этапу - дата заключения договора, окончание - не позднее 30.09.2012.

Начало работ по 2 этапу - не позднее 01.10.2012, окончание - не позднее 31.10. 2012.

После выполнения 1 этапа работ подрядчик осуществляет сопровождение процедуры государственной экспертизы сметной документации до получения положительного заключения.

Согласно п. 2.2. подрядчик обязан:

2.2.2.Выполнять работы в порядке и сроки, установленные договором № 2505У, Заданием на проектирование.

2.2.3.По окончании выполнения работ по каждому этапу передать всюдокументацию в порядке, определенном договором № 2505У, заказчику.

В соответствии с п. 8.1. срок действия договора: с момента заключения по 31.10. 2012, а в части осуществления расчетов - до полного их завершения. На данный момент договор № 2505У не расторгнут, расчеты осуществлены не в полном объеме.

Согласно п. 4.1. договора № 2505У общая сумма договора с учетом НДС в соответствии с Протоколом № 3 от 25.07.2012 заседания конкурсной комиссии по проведению итогов открытого конкурса № 2 составляет 20000000 руб., НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и 346.13 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.2. договора № 2505У оплата работ производится следующим образом:

30% от обшей стоимости договора в сумме 6000000 руб., НДС не облагается, выплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по 1 этапу;

50% от общей стоимости договора в сумме 10000000 руб., НДС не облагается, выплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ по 2 этапу;

20% от общей стоимости договора в сумме 4000000 руб., НДС не облагается, выплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней после подписания общего акта приемки выполненных работ и получения подрядчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Согласно п. 5.3. договора № 2505У подрядчик несет ответственность за несвоевременную сдачу выполненных работ, невыполнение работ за каждый день просрочки оплаты выполненных работ из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также полностью возмещает убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения договора.

В свою очередь предприятие перечислило денежные средства по договору № 2505У в размере 11800000 руб. за счет средств Федерального бюджета.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор от 10.08.2012 № 2531У на выполнение проектно-изыскательных работ по проектированию объекта: «Техническое перевооружение производственных мощностей по выпуску полиэфируретановых каучуков СУРЭЛ 9М, СКУ-90, СКН-10КРТ1 (далее по тексту -Договор №2531 У).

Согласно п. 1.1. договора № 2531У заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения ФАУ «Главгоэкспертиза России» по техническому перевооружению производственных мощностей по выпуску полиэфируретанозых каучуков СУРЭЛ 9М, СКУ-90, СКН-10КРТ в объеме, указанном в

Приложении №1 Договора № 2531У.

В соответствии с п. 1.3 договора № 2531У проектные работы выполняются в 2 этапа: разработка проектно-сметной документации и разработка рабочей документации. Сроки выполнения проектных работ (п. 1.5. договора № 2531У): начало работ по 1 этапу - дата заключения договора, окончание - не позднее 30.09.2012.

Начало работ по 2 этапу - не позднее 01.10.2012, окончание - не позднее 31.10. 2012.

После выполнения 1 этапа работ подрядчик осуществляет в течение 30 дней сопровождение процедуры государственной экспертизы сметной документации до получения положительного заключения.

Согласно п. 2.2. подрядчик обязан:

2.2.2. Выполнять работы в порядке и сроки, установленные договором № 2531У, заданием на проектирование.

2.2 3. По окончании выполнения работ по каждому этапу передать всю документацию в порядке, определенном договором № 2531 У, заказчику.

В соответствии с п. 8.1. срок действия договора: с момента заключения по 31.10.2012, а в части осуществления расчетов - до полного их завершения. На данный момент договор № 2531У не расторгнут, расчеты осуществлены не в полном объеме.

Согласно п. 4.1. договора № 2531У общая сумма договора с учетом НДС в соответствии с Протоколом заседания конкурсной комиссии по проведению итогов открытого конкурса № 4 от 20.06.2012 составляет 2220000 руб.. НДС не облагается в соответствии со ст. 346.12 и 346.13 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 4.2. договора № 2531У оплата работ производится следующим образом:

- аванс в размере 30% от общей стоимости договора в сумме 666000 руб.. НДС не облагается, выплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора № 2531 У;

- 70% от обшей стоимости договора в сумме 1554000 руб., НДС не облагается, выплачивается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней после подписания общего акта приемки выполненных работ и получения подрядчиком положительного заключения ФАУ «Главгосэкспертиза России» и получения денежных средств из бюджета РФ на финансирование работ.

Согласно п. 5.3. договора № 2531У подрядчик несет ответственность за несвоевременную сдачу выполненных работ, невыполнение работ за каждый день просрочки оплаты выполненных работ из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также полностью возмещает убытки, возникшие вследствие ненадлежашего исполнения договора.

В свою очередь предприятие перечислило денежные средства по договору № 2531У в размере 1666000 руб. за счет средств Федерального бюджета.

В 2015 году общество обратилось в суд с исками к предприятию (дела № А56-53057/2015, А56-53066/2015, в последующем объединенные с делом № А56-53061/2015) о взыскании задолженности по договорам № 2505У, № 2531 У, № 2532У. Суды первой и второй инстанции поддержали позицию ответчика по данным делам, суд кассационной инстанции с ними не согласился, отменил принятые решения и отправил дела на новое рассмотрение (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу № А56-53057/2015; от 11.07.2016 по делу № А56-53066/2015).

При новом рассмотрении спора в рамках договора № 2531У заказчиком не представлено доказательств передачи проектной документации, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении работ.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договорам № 2505У, № 2531 У, № 2532У.

В настоящий момент обществом не возвращены денежные средства, перечисленные предприятием в счет оплаты по договорам № 2505У и 2531У.

13.08.2021 истец направил в адрес ответчика уведомления об отказе от договоров и претензии об оплате задолженности по договорам.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений 25.09.2021 отправления были возвращены истцу. Ответчиком названные документы не получены.

Полагая, что в связи с невыполнением ответчиком оплаченных истцом работ у ответчика возникло неосновательное обогащение, а также на основании оставления претензии без ответа и неисполнении требований о погашении задолженности по договорам истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца, подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения пели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчикам (ч. 1 ст. 759 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствие с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передав заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора реализуется уполномоченной стороной путем направления уведомления другой стороны. Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления стороной, наступают последствия, предусмотренные ст. 453 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений достеленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считаемся доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 3 9737246063343 и 19737246063305 уведомления о расторжении договора № 2531У и договора № 2505У прибыли в место получения 16.08.2021. 17.09. 2021 отправления направлены адресату.

С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 17.09.2021 ответчику. Таким образом, с 17.09.2021 договор № 2531У и договор № 2505У являются расторгнутыми.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» если иное не вытекает из соглашений сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Общий период просрочки ответчика 01.11.2021 – 17.09.2021 (3242 дней). Соответственно сумма неустойки, начисленной до даты расторжения договора составляет:

по договору № 2505У - 9877386 руб. 69 коп. (за счет средств Федерального бюджета,

по договору №. 2531У - 1394553 руб. 09 коп. (за счет средств Федерального бюджета).

Согласно позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, (ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в п. 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», лицо, уклоняющееся от возврата денежных средств, основания для удержания которых отпали, является неосновательно обогатившимся.

Так как договор № 2505У и договор № 2531У, заключенные между истом и ответчиком расторгнуты, а работы не исполнены надлежащим образом, то у ответчика отсутствуют законные основания для удержания суммы неотработанного аванса. Следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 13466000 руб. за счет средств Федерального бюджета, из которых 11800000 руб. - задолженность по договору № 2505У, 1666000 руб. — задолженность по договору № 2531У.

Согласно позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов признан верным.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ .


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Инвесткомплекс» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика СВ. Лебедева»:

задолженность по договору № 2505У в размере 11800000 руб.,

задолженность по договору № 2531У в размере 1666000 руб.,

неустойку в размере 277489 руб.;

неустойку в размере 1965410 руб.;

расходы по оплату государственной пошлины в размере 101544 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.