Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А09-11468/2024

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11468/2024
город Брянск
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Клетнянского района, п. Клетня Клетнянского района Брянской области, ИНН 3215000768, ОГРН 102320177745, к индивидуальному предпринимателю Курочкину Кириллу Евгеньевичу, г.Дятьково Брянской области, ИНН 320206201576, ОГРНИП 313325601400013 об обязании устранить недостатки,

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 17 февраля 2025 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 03 февраля 2025 года, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация Клетнянского района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курочкину Кириллу Евгеньевичу (далее – ИП Курочкин К.Е., ответчик) об обязании безвозмездно устранить обрушение асфальтного покрытия, по адресу: Брянская область, п.Клетня, ул.Советская, д.21, в рамках муниципального контракта от 20.02.2023 года № 0127300010623000018, в течении одного месяца с момента вступления суда в законную силу (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.02.2023 между Администрацией (заказчик) и ИП Курочкиным К.Е. (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0127300010623000018, по условиям которого обязуется выполнить работы по объекту: «Благоустройство дворовой территории к домам № 19, № 21, № 23, № 27 по ул.Советской в п. Клетня Брянской области» в соответствии со сметной документацией (Приложение № 3 к контракту), техническим заданием (Приложение № 2 к контракту), в сроки, установленные настоящим Контрактом, а заказчик - принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1. контракта).

Цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 1 853 059 (один миллион восемьсот пятьдесят три тысячи пятьдесят девять) рублей 00 копеек, НДС не облагается (п. 2.1. контракта).

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 контракта: с 01.04.2023 по 01.07.2023 (включительно). Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

В соответствии с пунктом 6.7. контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в Единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Приемка объекта в эксплуатацию осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком, в составе представителя заказчика, представителя эксплуатирующей организации, представителя лица, осуществляющего строительный контроль (в случае его привлечения), представителя проектной организации (в случае ее привлечения), в присутствии подрядчика (п. 6.8. контракта).

Согласно пункту 14.2. контракта гарантийный срок на качество выполненных работ и используемых материалов на объекте начинается с даты подписания в установленном контрактом порядке акта выполненных работ и составляет 5 лет. Под гарантией понимается устранение подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными

им третьими лицами. Подрядчик обязан устранять выявленные заказчиком дефекты, допущенные по вине подрядчика, самостоятельно, за свой счёт, в сроки, указанные в предписаниях (п. 14.3. контракта).

В соответствии с пунктом 14.4. контракта при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков (дефектов) заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружения. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения подрядчиком уведомления об обнаруженных заказчиком недостатках (дефектах) объекта стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки (дефекты). В случае уклонения подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней от предполагаемой даты составления, указанного в настоящем пункте акта заказчик вправе составить соответствующий акт самостоятельно.

В случае обнаружения недостатков (дефектов), подрядчик обязан устранить соответствующие недостатки (дефекты), в срок, указанный в акте, в котором фиксируются данные недостатки (дефекты). При этом заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения указанных в акте недостатков (дефектов) в разумный срок или возмещения расходов на их устранение (п. 14.6. контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта ИП Курочкин К.Е. выполнил работы по благоустройству дворовой территории к домам № 19, № 21, № 23, № 27 по ул.Советской в п.Клетня Брянской области на общую сумму 1 853 059 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 22.05.2023.

04.09.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 2948, в котором, ссылаясь выявленные в течение гарантийного срока дефекты в выполненных работах, просил устранить указанные недостатки.

03.10.2024 истец в соответствии с пунктом 14.4. контракта произвел комиссионный осмотр объекта и составил акт, которым было зафиксировано обрушение асфальтного покрытия с последующим образованием ямы по адресу: Брянская обл., п. Клетня, ул. Советская, д. 21 (двор).

Не устранение ответчиком выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) государственный

контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о подряде.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016), заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как

минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 ГК РФ.

Согласно статье 723 ГК РФ в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству выполненных подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям.

Как вышеуказывалось, подрядчик предоставил пятилетний гарантийный срок на качество выполненных работ и используемых материалов на объекте, который начинает течь с даты подписания в установленном контрактом порядке акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 22.05.2023.

С претензией по выполненным работам истец обратился к ответчику 04.09.2024.

Таким образом, наличие недостатков обнаружено заказчиком в ходе эксплуатации объекта в пределах гарантийного срока.

В целях фиксации выявленных недостатков истцом проведен комиссионный осмотр объекта, по результатам которого составлен акт от 03.10.2024 с указанием выявленных недостатков.

В силу положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-18387).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что дефекты возникли в результате неправильной эксплуатации или иных причин, исключающих вину подрядчика, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что в выполненных ответчиком работах в

период гарантийного срока выявлены недостатки, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения настоящего иска.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать срок исполнения.

При определении срока выполнения гарантийных работ, суд полагает возможным их выполнение в течение 30 дней после наступления устойчивых положительных температур.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина за рассмотрение неимущественного требования сумма госпошлины составляет: для физических лиц - 15 000 руб.; для организаций50 000 руб.

Истец не оплачивал государственную пошлину при обращении в суд, поскольку освобожден от ее уплаты. В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ИП Курочкина К.Е в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Клетнянского района удовлетворить полностью.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 30 дней с момента установления положительных температур окружающего воздуха безвозмездно устранить обрушение асфальтного покрытия по адресу: <...>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета РФ 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.С. Прудникова