Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А56-98607/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98607/2024
30 декабря 1899 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 декабря 1899 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИЛКОМ" (адрес:  Россия 196655, Г КОЛПИНО,, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛ КУЛЬТУРЫ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОФИС 5, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСФЕРА" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А, ПОМ. 18Н ОФИС 231, ОГРН:  <***>);

третье лицо: ООО "Геосфера" (адрес:  Россия 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВОРОНЕЖСКАЯ 5, ОФ 251, ОГРН:  )

при участии

- от истца: ФИО2

установил:

ООО «Стилком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГеоСфера» о взыскании 8 316 920 рублей задолженности.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Во исполнение условий договора подряда № 31/01-24 от 31.01.2024, заключенного между ООО «Стилком» и ООО «ГеоСфера», ООО «Стилком» выполнены работы по устройству бурокасательных свай диаметром 880 мм, (бурение, армирование, бетонирование) на объекте: «Промышленно-логистический парк (комплекс) по хранению и перевалке минеральных удобрений со складским хозяйством и железнодорожной инфраструктурой на территории муниципального образования «Вистинское сельское поселение» муниципального образования район» Ленинградской области. Складской комплекс с АКХ 12. Комплекс по перевалке угля».

В соответствии с условиями Договора, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.02.204 и № 2 от 16.04.2024г. общая стоимость выполненных работ составила 14 305 800  рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Ссылаясь на то, что Работы по договору выполнены ООО «Стилком» в полном объеме, что подтверждается актами БНС, однако не оплачены истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (Пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

По факту завершения работ ООО «Стилком» 18.06.2024 в адрес ООО «ГеоСфера» были направлены акт о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.03.2024 г. - 2 экз., Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 25.03.2024 г. - 2 экз., Журнал учета выполненных работ КС-ба март 2024 г. - 2 экз., Счет-фактура №263 от 25.03.2024 г. - 1 экз., Счет на оплату №64 от 25.03.2024 г. - 1 экз.

Указанные документы были подписаны ООО «ГеоСфера» и работы частично приняты ООО «ГеоСфера» по УПД № 263 от 25.03.2024г. на общую сумму 8 297 800  рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Кроме того, 18.06.2024г. ООО «Стилком» 18.06.2024 в адрес ООО «ГеоСфера» также были направлены акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 25.04.2024 г. - 2 экз., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 25.04.2024 г. - 2 экз. на сумму 6 008 000 рублей в т.ч. НДС 20%, Журнал учета выполненных работ КС-ба апрель 2024 г. - 2 экз. Акты, направленные 18.06.2024г. были получены ООО «ГеоСфера» 24.06.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании № 80088696776573.

Письмом от 02.07.2024г. № 4/181 ООО «ГеоСфера» уведомило ООО «Стилком» о выявлении в ходе приемки работ дефектов, не позволяющих принять результат работ, направило мотивированный отказ в подписании документов до устранения недостатков вьшолненных работ силами третьих лиц, акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 25.04.2024 г. - 2 экз., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 25.04.2024 г. - 2 экз на сумму 6 008 000 рублей в т.ч. НДС 20% возвращены без подписания.

07 июня 2024 года исх. № 116 ООО «ГеоСфера» (с приложениями схемами) уведомило ООО «Стилком» о том, что после срубки шламового слоя бетона были выявлены нормативные отклонения от рабочей документации планово-высотного положения свай и арматурного каркаса, было предложено предоставить план мероприятий по восстановлению отметки.

Однако, в предусмотренном п.5.4. Договором порядке, акт не составлялся. Подрядчик не был вызван Заказчиком для составления двустороннего акта.

В связи с чем, отказ в подписании документов, подтверждающих выполнение работ является не мотивированным, не законным и по истечении 5 рабочих дней с даты получения акта о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 25.04.2024 г. - 2 экз., справки о стоимости вьшолненных работ и затрат КС-3 №2 от 25.04.2024 г. на сумму 6 008 000 рублей в т.ч. НДС 20%, а именно 01 июля 2024 года на основании п.5.3. Договора работы считаются выполненными Подрядчиком надлежащим образом и в полном объеме и принятыми Заказчиком без замечаний на условиях, содержащихся в документах Подрядчика.

В соответствии с условиями п. 3.6. договора подряда № 31/01-24 от 31.01.2024 ООО «ГеоСфера» произведена оплата за перевозку одного комплекта оборудования для устройства СБН-15.375-880 под защитой обсадной трубы на строительную площадку и обратно к месту хранения в сумме 560 000 рублей в т.ч. НДС 20%, оплата за перевозку одного комплекта оборудования для устройства СБН-22.39-1180 под защитой обсадной трубы на строительную площадку и обратно к месту хранения в сумме 660 000 рублей в т.ч. НДС 20%, а также оплачены авансовый платеж за выполненные работы и принятые работы на сумму 2 763 000 рублей рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% и выполненные, но не принятые работы на сумму 1 800 000 рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, за вычетом суммы авансового платежа в размере 2 763 000 рублей, сумма выполненных, принятых и не оплаченных работ составила 5 808 460 рублей.

С учетом суммы авансового платежа, сумма задолженности по акту КС-2 №2 от 25.04.2024 г. - 2 экз., справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №2 от 25.04.2024 составляет 3 933 740 рублей.

22 июля 2024 года ООО «Стилком» уведомило ООО «ГеоСфера» об одностороннем зачете встречных однородных требований на сумму 1 426 280 рублей. Уведомление о зачете получено ООО «ГеоСфера» 30.07.2024г.

С учетом произведенного ООО «Стилком» 22 июля 2024 года в одностороннем порядке зачета встречных однородных требований на сумму 1 426 280 рублей, сумма задолженности ООО «ГеоСфера» перед ООО «Стилком» за выполненные, принятые ООО «ГеоСфера» и не оплаченные работы по Договору подряда № 31/01-24 от 31.01.2024 по УПД № 263 от 25.03.2024г составляет 4 382 180 рублей.

Общая сумма задолженности по договору подряда № 31/01-24 от 31.01.2024 составляет размере 8 316 920 рублей.

Учитывая, что приведенные истцом обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГеоСфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Стилком» (ИНН <***>) 8 316 920 руб. задолженности, 64 533 руб расходов по уплате пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.