Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А67-307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-307/2017
г. Томск
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибцем-Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТомскПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10 737 001,71 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТомскПромСтрой» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, директора на основании решения от 31.12.2016, ФИО4 по доверенности от 11.05.2017 № 8,

от ответчика – без участия (извещен), от третьего лица – без участия (извещен),

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибцем-Томск" (далее – ООО "ТД "Сибцем-Томск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "ТомскПромСтрой" (далее – ООО "ТомскПромСтрой", ответчик) о взыскании 9 351 297 руб. основной задолженности, 1 385 704,71 руб. неустойки за период с 01.07.2016 по 23.01.2017 по договору поставки от 26.03.2012 № ТД-СЦ/12-007.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара. В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом начислена неустойка в соответствии с условиями договора.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, третьего лица (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

26.03.2012 ООО "ТД "Сибцем-Томск", (поставщик) и ООО "ТомскПромСтрой" (покупатель) заключен договор поставки № ТД-СЦ/12-007, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю портландцемент следующих марок: ЦЕМ II/А- Ш 32,5 Б (ПЦ-400 Д20), ЦЕМ I 42,5 Б (ПЦ-500 Д0), ЦЕМ II/В-Ш 32,5 Н (ШПЦ-400) – тарированный, в мешках по 50кг и МКР по 1 тонне, навальный цемент россыпью, производства завода – изготовителя ООО "Топкинский цемент", а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в срок, предусмотренный настоящим Договором.

Сроки (периоды) поставки, порядок отгрузки, тара и упаковка определены в разделе 2 договора, дополнительном соглашении от 21.05.2012.

В период с 01.07.2016 по 24.10.2016 истцом ответчику поставлялась продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами по форме, утвержденной Приложением № 1 к письму Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 № ММВ- 20-3/96@ (л.д. 16 – 81, 135, 136), оплаченная частично.

Задолженность ответчика составила 9 351 297 руб., что отражено в акте сверки (л.д.143).

Согласно пункту 3.3 договора от 26.03.2012 № ТД-СЦ/12-007 оплата продукции производится в безналичной и наличной формах, в рублях Российской Федерации, или иным не запрещенным законодательством РФ способом. Платежи по настоящему Договору осуществляются Сторонами по банковским реквизитам, указанным в разделе 5 «Реквизиты сторон», если иные реквизиты (и/или назначение платежа) не будут указаны Поставщиком в счете.

Пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2012 определено, что Поставщик на своё усмотрение предоставляет покупателю возможность отсрочки платежа, с момента отгрузки товара 10 календарных дней. При этом лимит дебиторской задолженности Покупателя, то есть денежная сумма, на которую предоставляется отсрочка, составляет не более 500 000 руб.

09.12.2016 ответчику вручена претензия с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена без удовлетворения. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что факт наличия основной задолженности на общую сумму 9 351 297 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, на день рассмотрения спора судом указанная задолженность не погашена, требование о принудительном взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 10 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (раздел 4 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.01.2014).

За просрочку оплаты задолженности истец начислил ответчику неустойку в размере 1 385 704,71 руб. за период с 01.07.2016 по 23.01.2017.

Расчет неустойки судом проверен, является обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнения исковых требований, составляет 76 685 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 71 845,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2017 № 6 (л.д. 9).

Государственная пошлина, судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТомскПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибцем-Томск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 351 297 руб. основной задолженности, 1 385 704,71 руб. неустойки, 71 845,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 808 847,20 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТомскПромСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 839,51 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Г. Аксиньин