Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А43-13735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-13735/2022

г. Нижний Новгород 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-481),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО «ЛЭТЗ» (ОГРН <***>)

к МУП «Лысковокоммунсервис» (ОГРН <***>)

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности № 22-07/4-55 от 07.04.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 01-05/2 от 10.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛЭТЗ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к МУП «Лысковокоммунсервис» о взыскании 2 651 474,46 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 54 от 10.09.2021 за март 2022 года, 32 779,51 руб. неустойки с 10.03.2022 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату тепловой энергии за февраль 2022 года, неустойку с суммы задолженности с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен по основаниям изложенным в отзыве и в ходе судебного заседания.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.10.2022 объявлен перерыв до 05.10.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Истцом в материалы дела представлен договор теплоснабжения № 54 от 10.09.2021 между ПАО «ЛЭТЗ» (теплоснабжающая организация) и МУП «Лысковокоммунсервис» (потребитель).

МУП «Лысковокоммунсервис» договор теплоснабжения № 54 от 10.09.2021 не подписан и представлен договор № 38 на поставку тепловой энергии от 23.01.2013.

Договором № 38 на поставку тепловой энергии от 23.01.2013 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2019 ПАО «ЛЭТЗ» (энергоснабжающая организация) подает МУП «Лысковокоммунсервис» (абонент) через присоединенную сеть в системе теплоснабжения тепловую энергию, а абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию.

Срок платежа по договору устанавливается 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергии в срок до 15 числа, следующего за расчетным энергоснабжающая организация предъявляет штрафные санкции, предусмотренные действующим законодательством.

Договор заключен с 01.01.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон от отказе от настоящего договора или о его пересмотре (пункт 10.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в феврале, марте 2022 года произвел подачу ответчику тепловой энергии на 11 733 573,60 руб. предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в сумме 9 082 099,14 руб. и его задолженность перед истцом за март 2022 года составила 2 651 474,46 руб.

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решения исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Факт поставки ПАО «ЛЭТЗ» тепловой энергии МУП «Лысковокоммунсервис», объемы и стоимость, порядок расчета задолженности, примененный тариф подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо мотивированных возражений по поводу качества поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии полностью не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 54 от 10.09.2021 с 10.03.2022 по 31.03.2022 (22 дня), однако договор ответчиком не подписан. Следовательно, сторонами не согласовано условие об оплате фактически потребленной тепловой энергии до 9 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Судом произведен расчет неустойки с 16.03.2022 по 31.03.2022 (16 дней).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 23 839,64 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП «Лысковокоммунсервис» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «ЛЭТЗ» (ОГРН <***>) 2 651 474,46 руб. задолженности, 23 839,64 руб. неустойки, неустойку с суммы долга с 01.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 36 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО «ЛЭТЗ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 46 974 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 2836 от 10.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А.Боровиков