Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А47-20701/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20701/2023
г. Оренбург
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Иванниковой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Проект опалубка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании денежных средств по оплате товара в общей сумме 345 023, 37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 901 руб.

Представители лиц, участвующих в деле:

от истца - ФИО2, удостоверение, по доверенности от 25.02.2024 г., выдана сроком на 3 года;

от ответчика - извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.


Общество с ограниченной ответственностью «Проект опалубка» (далее – истец, ООО «Проект опалубка», продавец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелком капитал» (далее – ответчик, ООО «Вымпелком капитал», покупатель) о взыскании денежных средств по оплате товара в общей сумме 345 023, 37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 901 руб.

Определением суда от 25.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В срок до 14.02.2024 года стороны были вправе представлять в арбитражный суд, рассматривающий дело и направлять друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Определением от 22 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Руководствуясь ч.4 ст.137 суд, 28.03.2024 окончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2023 года ООО «Вымпелком капитал» обратилось к ООО «Проект Опалубка» с заявкой на поставку комплектующих для опалубки.

Сторонами по телефону были согласованы ассортимент и количество товара.

ООО «Проект Опалубка» выставило ООО «Вымпелком капитал» счет №123 от 26.09.2023 г. на сумму 337 000 рублей.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 337 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактура №120 от 29.09.2023).

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, задолженность по оплате товара составила 337 000 руб. 00 коп.

Истец 20.10.2023 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном погашении суммы задолженности.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не направил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно пункту 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, поскольку истец передал товар ответчику, а ответчик принял товар, то есть совершил конклюдентные действия, указывающие об акцепте направленной ему оферты, и, как следствие, на заключение между сторонами разовой сделки купли-продажи, то у ответчика возникло обязательство по оплате товара.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами правоотношений в отсутствие заключенного договора поставки, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора купли-продажи и поставки товаров, применению подлежат положения главы 22 (исполнение обязательств) и параграфов 1 и 2 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара (строительных материалов) в пользу ответчика подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом.

Факт получения от истца товара ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком товар на сумму 337 000 рублей, полученный по универсальному передаточному документу (счету-фактуре №120 от 29.09.2023) не был оплачен, исковые требования о взыскании суммы в размере 337 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом на сумму задолженности по оплате товара в размере 337 000 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.10.2023 по 30.10.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 023,37 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст. 314 ГК РФ исчисляет срок начисления процентов с 07.10.2023. Однако истцом, в тексте претензии установлен срок для погашения задолженности - 27.10.2023.

Таким образом, срок исполнения обязательства следует исчислять с 28.10.2023 года (27.10.2023 – последний день для добровольного исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ).

Судом самостоятельно выполнен расчет суммы процентов, которые составили 5 502, 79 руб.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует с ответчика взыскать задолженность в размере 342 502 руб. 79 коп., в том числе сумму задолженности за переданный товар в размере 337 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 502 руб. 79 коп., за период с 28.10.2023 по 06.12.2023.

Государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 9 828 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпелком капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект опалубка» задолженность в общей сумме 342 502,79 руб., в том числе 337 000,00 руб. - задолженность по оплате товара, 5 502,79 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.10.2023 по 06.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 828 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в месячный срок.

Судья О.И. Иванникова