Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А60-50342/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50342/2017
11 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи О.В. Галимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50342/2017

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении недостатков работ,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику об устранении недостатков работ по муниципальному контракту № 159-2014/Р от 16.12.2014.

Определением от 27.09.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, в удовлетворении исковых требований просит отказать, доводы изложил в письменном отзыве (возражения на отзыв), который с поименованными в отзыве документами приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик пояснил, что часть недостатков уже устранена им, а часть не относится к гарантийным обязательствам.

Определением суда от 20.10.2017 судебное заседание по делу назначено на 14.11.2017.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился, в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик представил дополнения к возражениям на иск, которые вместе с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании документов. Ходатайство судом удовлетворено, вынесено отдельное определение.

Определением суда от 20.11.2017 судебное заседание отложено на 04.12.2017.

29.11.2017 от МАДОУ «Детский сад № 23 комбинированного вида» поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств по делу. Документы приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ответчик представил техническое заключение № 201117 по результатам уточняющего натурного обследования объекта, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 06.12.2017. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

Истец представил возражения относительно представленного ответчиком заключения которые приобщены к материалам дела.

Судом рассмотрено ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройАтлант» в срок до 01.06.2018 устранить недостатки работ, выполнив в соответствии с требованиями действующего законодательства, гарантийный ремонт, предусмотренный муниципальным контрактом № 159-2014/Р от 16.12.2014 года, а именно:

1.в части благоустройства и озеленения:

1.1. досадить следующие саженцы: Курильский чай – 104 штуки, Пузыреплодник Диабло Голден – 182 штуки, Спирея Голд флейм – 188 штуки;

1.2. засеять газон газонными травами, устранив при этом неоднородность газона;

1.3. заменить асфальтовое покрытие выходов на прогулочные участки № 1,2,3,4,5,6,7,8 и спортивной площадки (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) общей площадью 39,42 м2, с исправлением щебеночного основания, устранив при этом проседания основания, трещины в покрытии;

1.4. восстановить отмостку здания общей площадью 98 м2 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков);

1.5. восстановить покрытие под малыми архитектурными формами, устранив при этом проседание грунта и выступающий бетон, а именно:

- на прогулочном участке № 1 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» заменить погнутые ножки и демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 3 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 4 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на горке «слоненок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 5 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 6 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на малой архитектурной форме «домик» восстановить поврежденную крышу и боковую стенку», на малой архитектурной форме «счеты» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 7 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке- столике демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 8 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на малых архитектурных формах «гусеница», «домик», «скамейка-столик» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования.

2. в части фасада:

2.1. устранить со стороны ул. Союзов отслоение фасадной штукатурки общей площадью 74 м2 по оси А от № 1 до № 8 в местах ее отслоения на уровне первого этажа строения (согласно Плана отделочных работ первого этажа);

2.2. устранить дефекты окрасочного слоя по всему периметру строения, соблюдая цвет окраски.

2.3. устранить сколы цокольной плитки на приямках строения;

2.4. выполнить окраску металлических поручней пожарных спусков на осях Г и Б от № 1 до № 8 (согласно Плана отделочных работ первого этажа) общей площадью 17,4 м2.

3. в части внутренних помещений:

3.1. расчистить и восстановить на стенах площадью 134,34 м2 и потолках площадью 28,98 м2 тамбуров (помещения № 159, 160, 165, 166 согласно экспликации помещений (первый этаж) и плана отделочных работ первого этажа) отделочное покрытие в виде шпаклевки и покрасочного слоя;

3.2. расчистить и восстановить на потолках площадью 193,33 м2 буфетной, туалетной комнатах, спортивного и музыкального залов (помещения № 210, 219, 233, 234 согласно экспликации помещений (второй этаж) и плана отделочных работ второго этажа), отделочное покрытие в виде шпаклевки и покрасочного слоя.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

16.12.2104 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 159-2014/Р от 16.12.2014.

В соответствии с п. 1.1 контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству «под ключ» объекта «Детское дошкольное образовательное учреждение на 150 мест (ДДОУ) по адресу: по пер. Южный, г. Кушва Свердловской области (в том числе проектирование, проведение экспертиз, получение заключений)» (далее - работа), согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к муниципальному контракту) и Графиком производства работ (Приложение № 2 к муниципальному контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта.

Согласно п. 2.1 контракта общая цена настоящего муниципального контракта составляет 92 070 000 рублей 00 копеек).

Проанализировав условия представленного контракта, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как указал истец, работы были выполнены в полном объеме до 28.12.2015, выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В марте 2016 года в период подготовки к эксплуатации построенного объекта, выявлены недостатки и дефект, изложенные в письме № 371-02 от 23.03.217. Этим же письмом подрядчик был приглашен на совместное обследование, назначенное на 29.03.2016. В ходе осмотра сторонами были зафиксированы недостатки и дефекты.

11.04.2016 в адрес подрядчика было направлено требование № 516-02 об устранении недостатков.

18.05.2017 комиссией проведено обследование состояния построенного объекта, в ходе которого были зафиксированы не устранённые дефекты и недостатки, а также обнаружены новые.

08.06.2017 в адрес подрядчика было направлено письмо с требованием устранить выявленные недостатки в сроки, установленные актом обследования от 18.05.2017.

Ответчик направил истцу письмо № 26/06-1 от 26.06.2017, в котором выразил свое несогласие с принятым решением.

Ввиду неудовлетворения требования об устранении недостатков, истец обратился с настоящим иском.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу положений ст. 755 ГК РФ Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Как предусмотрено п. 12.2 контракта, подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения работ.

Гарантийный срок согласно п. 10.1.5 контракта составляет 60 месяцев с даты ввода в эксплуатацию объекта.

Факт наличия недостатков в выполненных работах подтвержден материалами дела (ст. 65 АПК РФ). Соответственно на ответчике лежит обязанность по устранению выявленных недостатков работ.

Однако удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что требование истца об обязании ответчика досадить саженцы: Курильский чай – 104 штуки, Пузыреплодник Диабло Голден – 182 штуки, Спирея Голд флейм – 188 штуки; засеять газон газонными травами, устранив при этом неоднородность газона не могут быть устранены ответчиком. Причинно-следственной связи в действиях ответчика по выполнению работ и возникновении недостатков суд не усмотрел. Фактически данные недостатки связаны с климатическими и природными условиями места выполнения работ, на которые ответчик не мог повлиять, соответственно указанные случаи не относятся к гарантийным.

01.11.2017 сторонами был составлен совместный акт визуального обследования объекта, по результатам которого сторонами выявлено, что работы по устранению отслоения фасадной штукатурки и окрасочного слоя выполнены на 65%. По решению комиссии (акт подписан обеими сторонами), учитывая температурные условия применения материалов для фасадной штукатурки, краски, стороны установили срок для окончательного устранения указанного дефекта – май-июнь 2018 года. Поскольку стороны пришли к совместному выводу о наличии недостатков в работах, требование об устранении недостатков в данной части подлежит удовлетворению.

В остальной части суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков, поскольку они также подтверждены материалами дела.

Суд неоднократно под запись в аудиопротоколе предлагал сторонам провести экспертизу по настоящему делу, однако стороны от такого права отказались.

Представленное ответчиком техническое заключение № 201117 по результатам уточняющего натурного обследования объекта не может быть принято во внимание, поскольку истец на указанный осмотре не вызывался, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). Более того, исполнитель ФИО4 не предупреждался об уголовной ответственности. Также не представлены документы, подтверждающие наличие у него специальных познаний.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройАтлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.06.2018 устранить недостатки работ, выполнив в соответствии с требованиями действующего законодательства, гарантийный ремонт, предусмотренный муниципальным контрактом № 159-2014/Р от 16.12.2014 года, а именно:

1.в части благоустройства и озеленения:

1.1. заменить асфальтовое покрытие выходов на прогулочные участки № 1,2,3,4,5,6,7,8 и спортивной площадки (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) общей площадью 39,42 м2, с исправлением щебеночного основания, устранив при этом проседания основания, трещины в покрытии;

1.2. восстановить отмостку здания общей площадью 98 м2 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков);

1.3. восстановить покрытие под малыми архитектурными формами, устранив при этом проседание грунта и выступающий бетон, а именно:

- на прогулочном участке № 1 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» заменить погнутые ножки и демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 3 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 4 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на горке «слоненок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 5 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 6 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на малой архитектурной форме «домик» восстановить поврежденную крышу и боковую стенку», на малой архитектурной форме «счеты» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 7 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке- столике демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 8 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на малых архитектурных формах «гусеница», «домик», «скамейка-столик» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования.

2. в части фасада:

2.1. устранить со стороны ул. Союзов отслоение фасадной штукатурки общей площадью 74 м2 по оси А от № 1 до № 8 в местах ее отслоения на уровне первого этажа строения (согласно Плана отделочных работ первого этажа);

2.2. устранить дефекты окрасочного слоя по всему периметру строения, соблюдая цвет окраски.

2.3. устранить сколы цокольной плитки на приямках строения;

2.4. выполнить окраску металлических поручней пожарных спусков на осях Г и Б от № 1 до № 8 (согласно Плана отделочных работ первого этажа) общей площадью 17,4 м2.

3. в части внутренних помещений:

3.1. расчистить и восстановить на стенах площадью 134,34 м2 и потолках площадью 28,98 м2 тамбуров (помещения № 159, 160, 165, 166 согласно экспликации помещений (первый этаж) и плана отделочных работ первого этажа) отделочное покрытие в виде шпаклевки и покрасочного слоя;

3.2. расчистить и восстановить на потолках площадью 193,33 м2 буфетной, туалетной комнатах, спортивного и музыкального залов (помещения № 210, 219, 233, 234 согласно экспликации помещений (второй этаж) и плана отделочных работ второго этажа), отделочное покрытие в виде шпаклевки и покрасочного слоя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ"" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина