Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А60-19853/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19853/2020
22 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинг решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №6 от 28.12.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг решение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Инжиниринг» (далее – ответчик) об изъятии у ответчика и передаче истцу имущество, являющееся предметом лизинга по договору №01 финансовой аренды (лизинга) недвижимости от 30.12.2016: квартира, жилое помещение, площадь 104,4 кв.м., этаж 3, б/н (Мансарда), адрес (местоположение): <...>, кадастровый номер: 66:66:0101020:1200.

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.06.2020.

В судебном заседании 25.06.2020 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины; копий дополнительных документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 25.06.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 20.07.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

30 декабря 2016 между ответчиком и истцом был заключен договор лизинга, в соответствии с которым истец приобрел и передал ответчику предмет лизинга: квартира, жилое помещение, площадь 104,4 кв.м., этаж 3, б/н (Мансарда), адрес (местоположение): <...>, кадастровый номер: 66:66:0101020:1200 (далее – предмет лизинга), что подтверждается актом приема-передачи в лизинг предмета лизинга от 30.12.2016 (приложение № 3 к договору лизинга), а ответчик принял предмет лизинга и обязался производить лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей (приложение № 2 к договору лизинга).

В соответствии с требованиями ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) договор лизинга был зарегистрирован, о чем в ЕГРН внесена запись № 66:66:0101020:1200-66/028/2017-4 от 01.03.2017.

В соответствии с п. 8 раздела 3 Общих условий, если в течение 5 дней с даты окончания срока лизинга при отсутствии намерения лизингополучателя (ответчика) выкупить предмет лизинга в порядке, установленном договором лизинга, лизингополучатель (ответчик) обязан оплачивать пользование предметом лизинга.

Договор лизинга был заключен сроком до 30.09.2017. По окончании данного срока, предусмотренного в договоре лизинга, ответчик не передал истцу (лизингодателю) предмет лизинга и продолжил его использование в соответствии с п. 8-9 раздела 3 Общих условий.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель (ответчик) обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с 450.1 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Закона о лизинге, а также в соответствии с положениями раздела 8 Общих условий лизинга лизингодатель (истец) вправе расторгнуть договор лизинга.

В соответствии с п. 4 раздела 10 Общих условий лизинга лизингодатель (истец) вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга, если просроченная задолженность лизингополучателя (ответчика) по полной оплате любого лизингового платежа превышает 2 и более лизингового периода. Поскольку просроченная задолженность лизингополучателя (ответчика) превышает 2 лизинговых периода, у лизингодателя (истца) имелось основание для расторжения договора лизинга. При этом в соответствии с п. 21 раздела 10 Общих условий лизинга при расторжении договора лизингодатель (истец) вправе требовать:

-оплаты задолженности по лизинговым платежам;

-оплаты суммы неустойки (штрафов и пени);

-возврата предмета лизинга.

-возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии с п. 27 раздела 7 Общих условий лизинга в случае расторжения договора лизинга лизингополучатель (ответчик) обязан вернуть предмет лизинга лизингодателю (истцу). Согласно п. 4 раздела 11 Общих условий лизинга лизингополучатель (ответчик) в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора обязан обеспечить доступ представителей лизингодателя (истца) к предмету лизинга с целью его осмотра и составления Акта приемки-передачи предмета лизинга. Лизингополучатель (ответчик) также обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о расторжении договора освободить предмет лизинга, а также в течение 2 рабочих дней обеспечить снятие с регистрационного учета всех жильцов, проживающих в предмете лизинга.

В связи с тем, что лизингополучатель (ответчик) не исполнял обязанность по погашению задолженности и внесению лизинговых платежей более 10 месяцев, на основании изложенных выше норм лизингодатель (истец) направил в адрес лизингополучателя (ответчика) Уведомление о расторжении договора лизинга (исх. №0320-02 от 02.03.2020), в котором помимо уведомления о расторжении договора также потребовал от лизингополучателя (ответчика):

-оплатить задолженность по лизинговым платежам;

-оплатить сумму неустойки (штрафов и пени);

-возвратить предмет лизинга.

Указанное уведомление было направлено как по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга (620017, <...>), так и по актуальному юридическому адресу лизингополучателя (620017, <...>), что подтверждается почтовыми отправлениями № 62007544234137, № 62007544234120. Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления № 62007544234120, указанное выше уведомление о расторжении договора было получено лизингополучателем (ответчиком) 17.03.2020 г.

Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с положениями раздела 10 Общих условий договор лизинга, договор лизинга является расторгнутым (прекратил свое действие) с момента получения лизингополучателем (ответчиком) указанного выше уведомления 17.03.2020. Кроме того, наступил срок исполнения лизингополучателем (ответчиком) обязанности по возврату предмета лизинга лизингодателю (истцу). Однако, указанные в уведомлении о расторжении договора лизинга требования лизингодателя лизингополучателем (ответчиком) не были исполнены.

В связи с тем, что требования лизингодателя, указанные в уведомлении о расторжении договора лизинга, не были исполнены, лизингодатель (истец) направил в адрес лизингополучателя требование о передаче предмета лизинга (исх. № 0320-08 от 26.03.2020). В указанном требовании лизингодатель (истец) повторно уведомил лизингополучателя о необходимости исполнения обязанностей по возврату предмета лизинга лизингодателю, оплате задолженности по лизинговым платежам и оплате суммы неустойки. Указанное требование было также направлено как по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга (620017, <...>), так и по актуальному юридическому адресу лизингополучателя (620017, <...>), что подтверждается почтовыми отправлениями № 62007545369883, № 62007545369890.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель (ответчик) обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Таким образом, учитывая указанные фактические обстоятельства, нормы права и условия договора лизинга, лизингополучатель (ответчик) утратил право пользования предметом лизинга, и в настоящее время данного права лизингополучатель (ответчик) не имеет. Вследствие чего предмет лизинга подлежит изъятию и передаче лизингодателю.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, поскольку до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о расторжении договора лизинга (исх. № 0320-02 от 02.03.2020) и требование о передаче предмета лизинга (исх. № 0320-08 от 26.03.2020).

Определениями от 30.04.2020, 25.06.2020 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата предмета лизинга, соответственно исковые требования ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возврате предмета лизинга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество, являющееся предметом лизинга по договору №01 финансовой аренды (лизинга) недвижимости от 30.12.2016: квартира, жилое помещение, площадь 104,4 кв.м., этаж 3, б/н (Мансарда), адрес (местоположение): <...>, кадастровый номер: 66:66:0101020:1200.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов