Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А78-10888/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10888/2017
г.Чита
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Витимский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 11.03.2016 года №102578 за май 2017 года в размере 166 846 руб. 70 коп.,

неустойки в размере 47 руб. 27 коп., с её последующим начислением с 19.07.2017 года по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников жилья «Витимский» о взыскании задолженности по договору от 11.03.2016 года №102578 за апрель 2017 года в размере 166 846 руб. 75 коп., неустойки в размере 47 руб. 27 коп. за период с 18.07.2017 по 18.07.2017, с её последующим начислением с 19.07.2017 года по день фактической оплаты долга.

Определением от 26.09.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23.10.2017 г. представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ уточнил требования в части периода задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 166846 руб. 70 коп. за май 2017 года, пени в размере 47 руб. 27 коп. за период с 18.07.2017 по 18.07.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнённые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:

На основании договора энергоснабжения №102578 от 11.03.2016 года истец в мае 2017 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

Обусловленные договором электроснабжения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском в суд о взыскании основного долга и пени за нарушение сроков оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Факт поставки электроэнергии подтверждается ведомостью электропотребления, счетом-фактурой, ведомостью объема переданной электроэнергии.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 47 руб. 27 коп. за период с 18.07.2017 по 18.07.2017, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, на который ссылается истец) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сроки согласованные в договоре не представил.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга и пени, в том числе по день фактической оплаты долга, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Витимский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 166 846 руб. 70 коп. основного долга, 47 руб. 27 коп. пени, 6007 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 172900 руб. 97 коп.

Начиная с 19.07.2017 по день фактической оплаты задолженности производить взыскание с товарищества собственников жилья «Витимский» в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" неустойки в размере рассчитанном по правилам абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты товариществом собственников жилья «Витимский» денежных средств акционерному обществу "Читаэнергосбыт".

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" из федерального бюджета 1737 руб. 15 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев