Решение от 21 января 2019 г. по делу № А79-11761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11761/2018
г. Чебоксары
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы энергетики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105066, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Озеро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428011, <...>,

о взыскании 3 681 065 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 №Д/19-027 (сроком по 31.12.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерные системы энергетики" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Озеро" о взыскании 3 681 065 руб. 07 коп., в том числе 3500000 руб. неосновательного обогащения, 181065 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 08.10.2018 и далее по день фактической оплаты денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что истец платежным поручением от 24.01.2018 №158 перечислил ответчику денежные средства в размере 3500000 руб. с указанием назначения платежа: "Оплата по договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2017, сумма 3500000 руб., в том числе НДС (18%) 533898,31 руб.". Однако, договор уступки прав требования (цессии) сторонами не заключался. В связи с чем, какие-либо правовые основания для удержания вышеуказанных денежных средств у ответчика отсутствуют.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, полномочного представителя в суд не направил; возражений против иска не представил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец платежным поручением от 24.01.2018 №158 перечислил ответчику денежные средства в размере 3500000 руб. с указанием назначения платежа: "Оплата по договору уступки права требования (цессии) от 29.12.2017".

При этом, как указывает истец, договор уступки права требования (цессии) от 29.12.2017 сторонами не заключался.

29.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №337 с требованием возвратить указанную сумму.

Неисполнение требования истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения, входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 3500000 руб. подтверждается платежным поручением от 24.01.2018 №158 и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств заключения договора уступки права требования (цессии) от 29.12.2017 сторонами в материалы дела не представлено, денежная сумма в размере 3500000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Ответчик сумму долга не оспорил. Доказательств возврата истцу неосновательно полученной от него суммы в размере 3500000 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3500000 руб. неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать 181065 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 08.10.2018 и далее по день фактической оплаты денежных средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. За период с 25.01.2018 по 17.01.2019 (день вынесения решения суда) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 254 469 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСК Озеро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерные системы энергетики" 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) руб. неосновательного обогащения, 254 469 (Двести пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2018 по 17.01.2019, 41 405 (Сорок одна тысяча четыреста пять) руб. расходов по государственной пошлине; с 18.01.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова