Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А40-84596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84596/22-134-464
09 сентября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

заявитель: НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>)

заинтересованное лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (117997, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: <***>)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность № 002-05 от 08.07.2022 г., диплом); от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт, доверенность № 5-Д от 11.01.2022 г., диплом);

УСТАНОВИЛ:

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: признать несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию Университета «Синергия» сведения, содержащиеся в статье, опубликованной 15.09.2019 на странице интернет-сайта по адресу https://thebell.io/fnszablokirovala-scheta-biznes-shkoly-i-universiteta-sinergiya, под заголовком «ФНС заблокировала счета бизнес-школы и университета «Синергия», а именно содержащиеся в следующих утверждениях о фактах:

«Из-за долгов перед бюджетом налоговики приостановили операции по счетам как минимум шести компаний, связанных с бизнес-школой и крупнейшим частным университетом в России «Синергия», узнал The Bell».

«Под блокировку попали три основных юрлица, от имени которых «Синергия» проводит свои форумы: «Школа бизнеса "Синергия"» (форум «Территория бизнеса» и программы МВА), «Бизнес-Образование» (в частности, проводит Synergy Global) и «Бизнес-Форумы».

«Требовать приостановки работы некоторых счетов «Синергии» ФНС начала еще в конце декабря 20I8 года, но основная волна блокировок пришлась на апрель-июнь 2019-го».

«Пять счетов основного юрлица вуза — Университета «Синергия» — также были заблокированы с конца марта, но на прошлой неделе налоговая сняла ограничения, рассказали The Bell в пресс-службе ФНС».

«Зарплаты в университете и бизнес-школе платят с задержками с начала февраля, рассказывают источник на рынке частного образования и источник, близкий к бизнес-школе «Синергия».

К участию в деле в качестве заинтересованного лица в соответствии с пунктом 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 на странице по адресу https://thebell.io/fhs-zablokirovala-scheta-biznes-shkolv-i-universiteta-sinergiya; в форме статьи под заголовком «ФНС заблокировала счета бизнес-школы и университета «Синергия» распространены следующие сведения:

«Из-за долгов перед бюджетом налоговики приостановили операции по счетам как минимум шести компаний, связанных с бизнес-школой и крупнейшим частным университетом в России «Синергия», узнал The Bell».

«Под блокировку попали три основных юрлица, от имени которых «Синергия» проводит свои форумы: «Школа бизнеса "Синергия"» (форум «Территория бизнеса» и программы МВА), «Бизнес-Образование» (в частности, проводит Synergy Global) и «Бизнес-Форумы».

«Требовать приостановки работы некоторых счетов «Синергии» ФНС начала еще в конце декабря 20I8 года, но основная волна блокировок пришлась на апрель-июнь 2019-го».

«Пять счетов основного юрлица вуза — Университета «Синергия» — также были заблокированы с конца марта, но на прошлой неделе налоговая сняла ограничения, рассказали The Bell в пресс-службе ФНС».

«Зарплаты в университете и бизнес-школе платят с задержками с начала февраля, рассказывают источник на рынке частного образования и источник, близкий к бизнес-школе «Синергия».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что приведённые сведения не соответствуют действительности, порчат честь и деловую репутацию заявителя.

Издание «The Bell (https://thebell.io) не зарегистрировано в Российской Федерации в качестве СМИ, на его сайте отсутствует какая-либо юридически значимая информация о местонахождении редакции, об учредителе СМИ.

Установить личность автора (-ов) (анкетные данные: полные ФИО, дата и место рождения, адрес места жительства) или распространителя указанных сведений фактически не представляется возможным, поскольку домен зарегистрирован в Королевстве Норвегия.

Адвокат Валкирный С.С., действовавший в интересах заявителя, 22.01.2022 направлял регистратору доменных имен - компании NameCheap Inc. (США) - запрос от 17.01.2022 № 12-07/12122 о предоставлении сведений об администраторе домена thebell.io, ответ на который не получен.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 7 Постановления N 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 Постановления N 3).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на заявителе. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе рассмотреть заявление заинтересованного лица о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По аналогии глава 27 АПК РФ.

Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются главой 27 АПК РФ.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет спора о самом субъективном материальном праве, существование которого зависит от наличия данного факта. Не разрешая вопрос о содержании прав и обязанностей участников материального правоотношения в таком производстве, суд вместе с тем с использованием процедуры доказывания устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

Согласно уточнённому заявлению Заявитель просит признать несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию Университета «Синергия» сведения, содержащиеся в статье, опубликованной 15.09.2019 на странице интернет-сайта по адресу https://thebell.io/fnszablokirovala-scheta-biznes-shkoly-i-universiteta-sinergiya, под заголовком «ФНС заблокировала счета бизнес-школы и университета «Синергия», а именно содержащиеся в следующих утверждениях о фактах:

1. «Из-за долгов перед бюджетом налоговики приостановили операции по счетам как минимум шести компаний, связанных с бизнес-школой и крупнейшим частным университетом в России «Синергия», узнал The Bell».

2. «Под блокировку попали три основных юрлица, от имени которых «Синергия» проводит свои форумы: «Школа бизнеса "Синергия"» (форум «Территория бизнеса» и программы МВА), «Бизнес-Образование» (в частности, проводит Synergy Global) и «Бизнес-Форумы».

3. «Требовать приостановки работы некоторых счетов «Синергии» ФНС начала еще в конце декабря 2018 года, но основная волна блокировок пришлась на апрельиюнь 2019-го».

4. «Пять счетов основного юрлица вуза — Университета «Синергия» — также были заблокированы с конца марта, но на прошлой неделе налоговая сняла ограничения, рассказали The Bell в пресс-службе ФНС».

5. «Зарплаты в университете и бизнес-школе платят с задержками с начала февраля, рассказывают источник на рынке частного образования и источник, близкий к бизнес-школе «Синергия».

Распространение сведений подтверждается распечаткой спорной статьи с интернет-сайта Издания.

Рассмотрев доводы заявления и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что статья содержит, в том числе, сведения о фактах, изложенные в утвердительной форме, а при ее прочтении складывается определенное мнение. Изложенные в статье утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у действительных и потенциальных партнеров ложное представление о том, что заявитель осуществляет свою деятельность с нарушениями действующего законодательства.

При этом, общий контекст сведений, изложенных в статье, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Поскольку ответчик в избранном им способе защиты отсутствует, следовательно, бремя доказывания всех обстоятельств по делу, в том числе на предмет проверки действительности оспариваемых сведений, возлагается на заявителя требования.

Заявитель представил в материалы дела доказательства недостоверности спорных сведений, а именно: правила внутреннего трудового распорядка Университета «Синергия, утв. Приказом от 21.04.2016 № 182, платежные поручения №3542 от 27.02.2019г. ,№ 9101 от 15.03.2019г. в подтверждение перечисления денежных средств для зачисления на карты сотрудников Университета, письма ИФНС России № 2 по г. Москве № I6B-I9; от 24.06.2022 №166-16/258994, акт сверки по налогам и сборам с ИФНС России Ш 2 по г. Москве за январь - июль 2019 г.

Инспекция ФНС России № 2 по г. Москве в ответ обращение вх.051514 от 24.06.2022 сообщила, что по состоянию на 24.06.2022 по данным налогового органа в сервисе «Система информирования банков о состоянии обработки электронных документов (311-П, 440-П)» (service.nalog.ru) информация о действующих решениях налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика отсутствует. По состоянию на 24.06.2022 по данным налогового органа, в соответствии с БД инспекции действующие исполнительные производства в соответствии со. 47 НК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению заявленные требования о признании не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию Университета «Синергия» сведения, содержащиеся в статье, опубликованной 15.09.2019 на странице интернет-сайта по адресу https://thebell.io/fnszablokirovala-scheta-biznes-shkoly-i-universiteta-sinergiya, под заголовком «ФНС заблокировала счета бизнес-школы и университета «Синергия».

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (ИНН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию Университета «Синергия» сведения, содержащиеся в статье, опубликованной 15.09.2019 на странице интернет-сайта по адресу https://thebell.io/fnszablokirovala-scheta-biznes-shkoly-i-universiteta-sinergiya, под заголовком «ФНС заблокировала счета бизнес-школы и университета «Синергия», а именно содержащиеся в следующих утверждениях о фактах:

1. «Из-за долгов перед бюджетом налоговики приостановили операции по счетам как минимум шести компаний, связанных с бизнес-школой и крупнейшим частным университетом в России «Синергия», узнал The Bell».

2. «Под блокировку попали три основных юрлица, от имени которых «Синергия» проводит свои форумы: «Школа бизнеса "Синергия"» (форум «Территория бизнеса» и программы МВА), «Бизнес-Образование» (в частности, проводит Synergy Global) и «Бизнес-Форумы».

3. «Требовать приостановки работы некоторых счетов «Синергии» ФНС начала еще в конце декабря 2018 года, но основная волна блокировок пришлась на апрельиюнь 2019-го».

4. «Пять счетов основного юрлица вуза — Университета «Синергия» — также были заблокированы с конца марта, но на прошлой неделе налоговая сняла ограничения, рассказали The Bell в пресс-службе ФНС».

5. «Зарплаты в университете и бизнес-школе платят с задержками с начала февраля, рассказывают источник на рынке частного образования и источник, близкий к бизнес-школе «Синергия».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья: Е.В.Титова