Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А56-68648/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68648/2025
13 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (195112, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.06.2025;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее – Общество) о взыскании задолженность по Кредитному договору №7700-24-013100 от 30.09.2024г. в размере 22 789 605 (Двадцать два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пять) руб. 28 коп., в том числе:

- задолженность по ссуде, - 20 000 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам - 2 194 920 руб. 56 коп;

- пени по процентам - 14 684 руб. 72 коп.

- пени по ссуде - 580 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 29.10.2025 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, На основании Заявления-оферты между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец) и ООО «Технострой» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор <***> от 30.09.2024 г. на условиях, предусмотренных в заявлении-оферте, Общих условиях предоставления кредитов ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в рамках стандартных продуктов для корпоративных клиентов Банка (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 2.1. - 2.5. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. на пополнение оборотных средств в свою очередь, Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора срок действия Размера лимита задолженности с 30.09.2024 г. по 02.04.2027 г. включительно.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора срок окончательного погашения кредита - 29.09.2027 г.

Заемщику в счет предоставления кредита были предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

Согласно пункту 2.8. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была определена как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России (индексная составляющая) и процентная ставка 7,91 % годовых (постоянная составляющая).

Погашение Заемщиком обязательств по уплате процентов производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 (Двадцать восьмого) числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 2.9. Кредитного договора).

В связи с нарушением условий Кредитного договора по возврату кредита, 05.06.2025 г. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (претензия) исх. № 21/11211и, что подтверждается Списком почтовых отправлений № 287 от 05.06.2025 г.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 08.07.2025 г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору <***> от 30.09.2024г. составляет 22 789 605 (Двадцать два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот пять) руб. 28 коп., в том числе:

задолженность по ссуде - 20 000 000 руб. 00 коп.;

задолженность по процентам - 2 194 920 руб. 56 коп;

пени по процентам - 14 684 руб. 72 коп.

пени по ссуде - 580 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №7700-24-013100 от 30.09.2024г. состоящую из:

- задолженности по ссуде в размере 20 000 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по процентам в размере 2 194 920 руб. 56 коп;

- пеней по процентам в размере 14 684 руб. 72 коп.

- пеней по ссуде в размере 580 000 руб. 00 коп.

а также 452 896 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.