Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А40-193544/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193544/19-180-1777
15 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истцы:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...> СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 КАБ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>)

О взыскании 12 950 683 руб. 16 коп. задолженности по договору № 11-СоюзМ/17 от 01.07.2017

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 29.01.2019г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ» 12 950 683 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 11-СоюзМ/17 от 01.07.2017 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «РЭС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Союз-Московский» (Исполнитель) был заключен Договор № 11-СоюзМ/17 от 01.07.2017г. поставки тепловой энергии и горячей воды (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора «Ресурсоснабжающая организация» (далее «РСО») обязуется поставить тепловую энергию на границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям, а «Исполнитель» тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный в тепловую сеть «РСО», соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу п. 5.3 Договора «Исполнитель» в течение 5-ти рабочих дней после получения акта, обязан его подписать и представить «РСО» в оформленном виде или сообщить письменно о наличии разногласий. В случае неполучения «РСО» оформленного со стороны «Исполнителя» акта или письменных разногласий в указанные сроки, обязательства «РСО» считаются надлежаще исполненными.

Согласно п. 5.4 Договора «Исполнитель» ежемесячно производит расчеты с «РСО» путем перечисления до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) платы за поставленную «Исполнителю» тепловую энергию и теплоноситель в адрес «РСО».

Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику письмо № 054/Р от 24.05.2019г на подписание и для оплаты за апрель 2019г., следующие документы: Счет на оплату №209 от 30.04.2019г., Счет-фактура (УПД) №209 от 30.04.2019г., расчет количества тепловой энергии и ГВС за апрель месяц.

Каких-либо возражений относительно поставки тепловой энергии от ответчика в адрес истца не поступило.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия № РЭС/147 от 29.05.2019 за апрель 2019 с требованием об оплате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило.

Таким образом, судом установлено, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «РЭС» свои обязательства по Договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 11-СоюзМ/17 от 01.07.2017г. выполнило в полном объёме, поставив ООО «СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ» тепловую энергию в полном объеме и надлежащего качества.

Однако, ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате полученных от истца услуг по Договору не выполнены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 68, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ-МОСКОВСКИЙ" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VI, КАБИНЕТ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНЭНЕРГОСЕРВИС" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, <...> СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 КАБ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>) 12 950 683 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды № 11-СоюзМ/17 от 01.07.2017г., а также 87 753 руб. 41 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.А. Ламонова