Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-177564/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-177564/23-36-369 Ф

26 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2023

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Усачевой Е. В.,

при ведении протокола до перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2023 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

До перерыва представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель заявителя оставил ходатайство на усмотрение суда, представил документы для приобщения к материалам дела.

После перерыва представитель должника огласил позицию, указал, что в материалы дела не представлен расчет процентов. Пояснил, что должник не дал согласия на введение процедуры реализации имущества.

Представитель заявителя пояснил, что расчет процентов проверен нотариусом при совершении исполнительной надписи, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив их по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 14.06.2023 нотариусом ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, совершена исполнительная надпись на копии Соглашении о новации от 20 мая 2019 года (с проставлением отметки о совершенной исполнительной надписи на оригинале указанного договора) о взыскании с Должника в пользу Заявителя задолженности в размере 835 317 147 (восемьсот тридцать пять миллионов триста семнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 94 копеек, из них:

- сумма долга по кредиту 685 000 000 (шестьсот восемьдесят пять миллионов) рублей 00 копейка;

- задолженность по процентам 146 158 356 (сто сорок шесть миллионов сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек;

- расходы, связанные с совершением исполнительной надписи 4 158 791 (четыре миллиона сто пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 78 копеек.

20.06.2023 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 2988/23/98099-ИП на основании исполнительной надписи.

В рамках указанного исполнительного производства с ФИО4 взыскано 174 801, 83 руб., в связи с чем сумма задолженности на текущий момент составляет 835 142 346,11 руб., из которых 685 000 000,00 руб. - сумма займа, 146 158 356,16 руб. - проценты, начисленные на сумму займа, 3 983 989,95 руб. - расходы, связанные с совершением исполнительной надписи.

Суд приходит к выводу, что неисполнение Должником Исполнительной надписи свидетельствует о наличии у него признаков неплатежеспособности и является основанием для признания Должника несостоятельным (банкротом) с введением реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы возражений должника не принимаются судом, поскольку размер процентов подтвержден нотариусом, кроме того, в материалы дела не представлен котррасчет процентов.

Как усматривается из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем, доказательством чего служат сведения из налогового органа.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности по неисполненным обязательствам составляет 835 142 346,11 руб.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования ФИО3 обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.5. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности должник не обладает.

Применяя процедуру реализации имущества по ходатайству кредитора, суд исходит из того, что пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В тоже время п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должником в течение непродолжительного времени, не представлено.

Из материалов дела следует, что должник не имеет источников дохода:

-из материалов исполнительного производства № 2988/23/98099-ИП следует, что 23.06.2023 ФИО4 расторг трудовой договор с ООО «ПК Прогресс» по собственному желанию;

-новый трудовой договор Должник не заключал, доказательств обратного в дело не представлено;

-Должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 07.08.2023 № ИЭС9965-23-57171534.

Кроме того, с 19.07.2023 и по настоящее время Должник находится под домашним арестом. Судом Должнику установлены ограничения, в том числе запрет использования средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что препятствует получению им какого-либо дохода.

Сам по себе факт несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов является основанием для применения судом пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и введения процедуры реализации имущества должника.

При этом отсутствие ходатайства Должника о введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не препятствует введению судом процедуры реализации.

Соответствующая позиция подтверждается определением ВС РФ от 11 октября 2021 г. № 305-ЭС21-17600 , определением Верховного Суда РФ от 02.10.2017 № 309-ЭС17-13517 по делу № А07-26772/2015 , постановлениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2022 г. по делу № А56-355/2021 и от 25 марта 2021 г. по делу № А56-13355/2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2020 г. по делу № А40-1672/2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

Должник имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 213.5 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Кроме того, Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 (ОГРНИП 319784700169621) требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11, 213.22 Закона о банкротстве, ст.ст. 65, 71, 75, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ,

решил:

Заявление ФИО3 о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), - удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН <***>).

Ввести в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ФИО3 в размере 685 000 000,00 руб. - сумма займа, 146 158 356,16 руб. - проценты, начисленные на сумму займа, 3 983 989,95 руб. - расходы, связанные с совершением исполнительной надписи.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Управление социальной защиты населения по ЮАО г. Москвы.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (ОГРНИП 319784700169621), члена Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17.04.2024 года на 14 часов 40 минут в зале № 10058 по адресу: 115225, <...>, этаж 10.

Финансовому управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия-изготовления в полном объеме.

Судья Е. В. Усачева