Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А72-15870/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-15870/2020
29 октября 2021 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2021 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Зобовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должником и ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом)

по делу по заявлению

кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» (ИНН <***>), г. Димитровград Ульяновской области,

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Западный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 433512, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от ООО «НИИАР-Генерация» - ФИО2, паспорт, доверенность № 307/519-ДОВ от 30.10.2020 сроком действия до 31.12.2021;

от ФИО3 (учредитель должника) – ФИО4, паспорт, доверенность серия 73 АА № 2017765 от 21.06.2021 сроком действия 3 года;

от ФИО5 (учредитель должника) – ФИО4, паспорт, доверенность серия 73 АА № 2017763 от 21.06.2021 сроком действия 3 года;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

22.12.2020 (направлено по почте 18.12.2020) Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Западный» (сокращенное наименование – ООО «Западный») и введении процедуры банкротства – наблюдение; утверждении временным управляющим должника ФИО6 - арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (юридический адрес: 141980, <...>; фактический адрес: <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ); включении ООО «НИИАР-Генерация» в реестр требований кредиторов должника с суммой 26 987 876 руб. 43 коп.

Определением суда от 14.01.2021 указанное заявление кредитора принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Определением от 17.02.2021 к участию в деле в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечены технический директор должника – ФИО7, учредители должника – ФИО3, ФИО5.

Определением суда от 30.04.2021 (резолютивная часть от 26.04.2021) требование ООО «НИИАР-Генерация» в сумме основного долга в размере 25 920 171 руб. 45 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Западный», в отношении ООО «Западный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 433512, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Западный» утвержден ФИО6 - член Союза Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело» (юридический адрес: 141980, <...>; фактический адрес: <...>; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ).

Публикация сообщения об открытии процедуры наблюдения произведена в газете «КоммерсантЪ» № 81 от 15.05.2021.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В настоящем судебном заседании должен рассматриваться отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

24.09.2021 (направлено по почте 17.09.2021) от временного управляющего в суд поступили отчет о проделанной работе с приложением реестра требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 27.09.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство временного управляющего должником о введении в отношении ООО «Западный» процедуры конкурсного производства, указав, что данное ходатайство подлежит рассмотрению по существу в ходе последующего судебного разбирательства по делу.

Собрание кредиторов ООО «Западный», проведенное 16.09.2021, приняло следующие решения:

1. обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Западный» банкротом и об открытии конкурсного производства;

2. выбрать арбитражным управляющим для проведения последующей процедуры банкротства ФИО8, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

3. не образовывать комитет кредиторов;

4. не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего;

6. не избирать представителя собрания кредиторов;

8. определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Западный» - <...>.

Во исполнение решения собрания кредиторов от 16.09.2021, Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» 24.09.2021, посредством web-сервиса "Мой арбитр", в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего ООО «Западный» кандидатура ФИО8 и информация о ней в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В материала дела представлено согласие ФИО8 быть утвержденной конкурсным управляющим для проведения процедур банкротства в отношении ООО «Западный».

На основании проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- имущества, должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- имущества, должника недостаточно для погашения требований кредиторов в полном объеме.

Временный управляющий считает целесообразным ходатайствовать перед арбитражным управляющим о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника (по состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость имущества должника составляет 11 565 тыс. руб.).

Согласно ответам регистрирующих органов, содержащимся в отчете временного управляющего, у должника отсутствует зарегистрированное на праве собственности имущество.

Представитель ООО «НИИАР-Генерация» поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поддержал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8

Представитель ФИО3 и ФИО5 возражал против введения процедуры конкурсного производству, поскольку считает, что у должника отсутствуют денежные средства на финансирование процедуры банкротства, сообщил о том, что арбитражный управляющий ФИО8 в настоящее время является нетрудоспособной, считал, что судебное заседание необходимо отложить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

07.10.2021 (загружено в систему «Мой Арбитр» 06.10.2021) от временного управляющего поступили дополнительные пояснения по делу: считает, что дебиторской задолженности должника недостаточно для погашения всех требований кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из имеющегося в материалах дела пакета документов, суд не находит процессуальных оснований для удовлетворения ходатайств ФИО3 и ФИО5 об отложении судебного заседания.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 26 387 407,22 руб.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответам из регистрирующих органов, за ООО «Западный» не зарегистрировано какое-либо движимое и недвижимое имущество.

На основании полученных справок и документов временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника.

На основе результатов анализа финансового состояния временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- структура баланса должника фактически является неудовлетворительной и восстановить платежеспособность не представляется возможным;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Ульяновской области о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразна процедура конкурсного производства, что у должника имеется возможность погашения расходов по делу о банкротстве за счет взыскания дебиторской задолженности.

Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводились.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о не возможности провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов (определение признаков фиктивного банкротства не производится).

Собрание кредиторов ООО «Западный», проведенное 16.09.2021, приняло решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Западный» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника, созывавшимся временным управляющим, определена кандидатура арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (сокращенное наименование – ААУ «СЦЭАУ»).

Согласно статье 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО8 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение от ААУ «СЦЭАУ» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего ФИО8, утверждает конкурсным управляющим должника представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить в суд копию такой публикации.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд кредитор – ООО «НИИАР-Генерация» уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника.

В силу положений части 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 №71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в абзаце 3 резолютивной части решения опечатка в части указания состава суда: указано, что дело рассмотрено при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО9, тогда как следовало указать, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Дело рассмотрено при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Поскольку допущенная опечатка в резолютивной части решения носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 117, 118, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Западный» ФИО6 удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Западный» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Западный» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Западный» арбитражного управляющего ФИО8 – члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес саморегулируемой организации: 630091, <...>; почтовый адрес саморегулируемой организации: 630092, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 апреля 2022 года на 09 час. 10 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 503а.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-Генерация» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью «Западный» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.В. Зобова