Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А60-65829/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65829/2023
03 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании  дело по  иску

общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ТАНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6457 рублей 92 коп.


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 6457 рублей 92 коп., в том числе

- 5473 рубля 89 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению за период февраль, август 2023 года, оказанных на основании договора №790 от 01.01.2020,

- 984 рубля 03 коп. неустойки за период с 11.03.2023 по 12.11.2023, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга

         Определением суда от 08.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, по расчетам ответчика задолженность перед истцом за исковой период отсутствует.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки в связи с увеличением периода начисления неустойки в твердой денежной сумме до 1292 рублей 04 коп. за период с 11.03.2023 по 28.01.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

В части основного долга требования истцом поддержаны.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части неустойки судом удовлетворены на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены возражения в части основного долга по счету №123567 от 28.02.2023 на сумму 5698 рублей 29 коп.

Истец позиции по доводам отзыва не сформировал.

         Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2024 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Указанным определением истцу предложено уточнить основание выставления счета №123567 от 28.02.2023 на сумму 5698 рублей 29 коп.

         В предварительном судебном заседании 12.03.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не представил, пояснив, что основания для предъявления к оплате заявленных к взысканию с ответчика в качестве задолженности сумм истцом выясняются.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, дополнительных документов не направил.

В судебное заседание 23.04.2024 стороны явку не обеспечили, дополнительных документов не направили.

В судебное заседание 30.05.2024 стороны явку не обеспечили, дополнительных документов не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, что межу истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен единый договор водоотведения №790 от 01.01.2020, по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре. Полный перечень объектов Абонента и место исполнения обязательств (на канализационной сети) приведены в Приложении № 1 к настоящему договору  (п. 1 договора).

Граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации ВКХ отсутствует, граница эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента определяется с УК, в чьем управлении находится МКД (п.3 договора).

Договор в форме единого документа сторонами не подписан.

Вместе с тем, в соответствии с п. 12 Правил № 644 абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Закона о водоснабжении и водоотведении, данных Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора в период февраль, август 2023 года истец оказал  ответчику услуги в рамках договора водоотведения №790 от 01.01.2020.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в рамках договора водоотведения №790 от 01.01.2020 в размере 5473 рубля 89 коп. за период февраль, август 2023 года.

В подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ №325123567/000729 от 28.02.2023 на сумму 149 рублей 57 коп. и  № 325123567/003970 от 31.08.2023 на сумму 205 рублей  65 коп.

Также истцом в материалы дела представлены счета на оплату, а именно:

- №123567 от 28.02.2023 на сумму 149 рублей 57 коп.,

- №123567 от 28.02.2023 на сумму 9175 рублей 56 коп.,

- №123567 от 31.08.2023 на сумму 5679 рублей 54 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не оспаривая наличие между сторонами договорных отношений по поставке ресурса и оказанию услуг, указывает, что в соответствии с заключенным договором ответчиком за спорный период оплачены услуги истца в полном объеме, согласно представленным в материалы дела платежным документам.

Так  ответчиком представлены платежные поручения об оплате оказанных истцом услуг, а именно:

- №70094 от 24.03.2023 на сумму 149 рублей 57 коп., в назначении платежа которого указано: «Плата за НГВ на работу ЦСВ по счету 123567 от 28.02.23 по Договор № ЕкФ/34753/17 от 01.01.2017 за Февраль23, за Богдановичские очистные сооружения ООО, л/с 3251235677Без налога (НДС)»;

- №197599 от 28.09.2023 на сумму 205 рублей 65 коп. в назначении платежа которых указано: «Оплата за негативное возд.на работу сист.водоот. по счету 123567 от 31.08.23 Договор № ЕкФ/34753/17 от 01.01.17 за Август 23 за Богдановичские очистные сооружения ООО л/с 3251235677Без налога (НДС)».

Истцом доводы ответчика не оспорены, при этом суд неоднократно предлагал истцу уточнить основание выставления счета №123567 от 28.02.2023 на сумму 5698 рублей 29 коп.

         Вместе с тем, истцом проигнорированы требования суда. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из указанного счета 123567 от 28.02.2023 следует, что за февраль 2023 г. истцом начислено 5698 рублей 29 коп. (основание не указано, тариф 0,00, количество Гкал (м3) 0,000000), с учетом задолженности на 01.02.2023 - 149 рублей 57 коп., произведенной 24.03.2023 оплаты 149 рублей 57 коп. итого к оплате 9175 рублей 56 коп. (вместо возможных 5698,29+149,57-149,57=5698 рублей 29 коп.).

Поскольку ни основания для перерасчета, ни период, ни расчетные величины для проверки правильности расчетов истцом не раскрыты, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части основного долга, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 1292 рублей 04 коп. за период с 11.03.2023 по 28.01.2024, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п.8 договора №790 от 01.01.2020 сторонами согласована обязанность абонента производить оплату до 10го числа месяца, следующего за расчетным.

Дополнительным соглашением от 01.07.2020 к договору водоотведения №790 срок внесения платы за негативное воздействие на работу ЦСВ определен в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета

Как указано ранее, по акту №325123567/000729 от 28.02.2023 на сумму 149 рублей 57 коп. (плата за ЦСВ за февраль 2023 года) оплата произведена ответчиком 24.03.2023, по акту №325123567/003970 от 31.08.2023 на сумму 205 рублей 65 коп. (плата за ЦСВ за август 2023 года) - 28.09.2023, то есть с нарушением согласованного сторонами срока.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом неустойка составляет 3 рубля 18 коп., в том числе

- с суммы долга 149 рублей 57 коп. за период с 11.03.2023 по 19.03.2023 (9 дней) исходя из ставки 7,5% (указано истцом в расчете) неустойка составляет 78 коп.

- с суммы долга 205 рублей 65 коп. за период с 12.09.2023 по 27.09.2023 (16 дней) исходя из ставки рефинансирования 9,5% - 2 рубля 40 коп.



В оставшейся части требование истца о взыскании с ответчика неустойки также удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "ТАНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 рубля 18 коп. неустойки, а также 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "БОГДАНОВИЧСКИЕ ОЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ" в оставшейся части отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                Г.В. Марьинских