Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А53-47241/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47241/24
30 июля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            30 июля 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении  протокола секретарем судебного заседания  Шутько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области

о признании недействительным решения № 4832 от 23.10.2024


при участии:

от заявителя   – представитель  ФИО2 по дов. 30.11.2024 года

от заинтересованного лица – представители  ФИО3 по  дов. 10.01.2025, ФИО4 по дов. от 10.01.2025.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо)  о признании недействительным решения № 4832 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.2024.

Представитель  заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов  дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области  в отношении налогоплательщика индивидуального предпринимателя ФИО1 на основе представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за период 2023 год, проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой составлен акт налоговой проверки от 03.05.2024 №2561, который вручен предпринимателю- 14.05.2024.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 03.05.2024 №2897 (рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 20.06.2024) направлено налогоплательщику по ТКС, получено -14.05.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

20.06.2024, в ходе рассмотрения материалов проверки, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств принято Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля №35 от 20.06.2024,

В соответствии с п.6.1 ст. 101 НК РФ подготовлено дополнение к акту налоговой проверки №54 от 09.07.2024, которое получено предпринимателем 26.08.2024.

Извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки №7715 от 09.08.2024 (рассмотрение материалов налоговой проверки назначено на 23.09.2024) направлено в адрес предпринимателя  по ТКС, получено 26.08.2024, что подтверждается квитанцией о приме электронного документа.

23.09.2024 в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения материалов проверки, принято Решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №250 от 23.09.2024, направлено в адрес налогоплательщика по ТКС, получено - 25.09.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки от 23.09.2024 №9872 (дата рассмотрения 23.10.2024) направлено в адрес налогоплательщика по ТКС, получено - 25.09.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

По результатам рассмотрения  материалов проверки  инспекцией 23.10.2024  вынесено решение №4832 от 23.10.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым начислено НДФЛ 1277610 руб.,  налоговые санкции 127761 руб.

Решением Управления ФНС по Ростовской области  от 06.02.2025 года № 6100-2025/000123/И  апелляционная жалобы  предпринимателя  оставлена без удовлетворения.

Полагая решение налогового органа незаконным и нарушающим его права, предприниматель  обратился в суд с настоящим заявлением о признании решения недействительным полностью.

В заявлении  предприниматель просит отменить Решение №4832 от 23.10.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  заявитель указывает на необоснованные выводы налогового органа об использовании реализованных земельных участков в  предпринимательской деятельности, реализация земельных участков обусловлена изменениями в земельном законодательстве.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п.1 ст.346.15 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ.

Согласно п.1 ст.248 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. При этом доходы от реализации определяются в порядке, установленном статьей 249 НК РФ, а внереализационные доходы - в порядке, установленном статьей 250 НК РФ.

На основании п.1 ст.249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

При этом выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной форме.

          ИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с

22.05.2006г. Основной вид деятельности, заявленный налогоплательщиком - «Производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины» (ОКВЭД 23.32).

В качестве дополнительного вида деятельности в проверяемом периоде был заявлен -«Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур» (ОКВЭД 01.11). Согласно ЕГРИП данный вид деятельности исключен налогоплательщиком из реестра - 15.03.2024г.

В проверяемом периоде налогоплательщик применял УСН с объектом налогообложения «доходы», а также патентную систему налогообложения по виду деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов.

21.01.2024г. ИП ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, с отраженной суммой полученных доходов в размере 0 руб., суммой налога, подлежащей уплате в бюджет - 0 рублей.

При проведении камеральной проверки декларации налоговым органом установлено, что в поверяемом периоде предпринимателем произведено отчуждение 11 земельных участков сельскохозяйственного назначения: КН 61:34:0600015:971, КН 61:34:0600015:1013, КН 61:34:0600015:577, КН 61:34:0600014:962, КН 61:34:0600014:1270, КН 61:34:0600014:1061, КН 61:34:0600014:903, КН 61:34:0600014:208, КН 61:34:0600014:207, КН 61:34:0600012:1541, КН 61:34:0600014:478.

Однако доходы  от продажи участков  в декларации отражены не были.

В рамках мероприятий налогового контроля  в результате анализа представленных договоров купли-продажи, мены, выписок из расчетного счета  налоговым органом установлено следующее.

В 2023 году на счет физического лица № счета 40817810852094758472 ФИО1 поступили денежные средства в размере 9 320 000 руб., назначение платежа: Оплата согласно договора купли продажи земельного участка б/н от 27.06.2023 г., согласно договора 84288376 от 27.03.2023 г., п/п 635659 от 27.06.2023г. на 3 000 000 руб., п/п 634456 от 27.06.2023г. - 3 000 000 руб.( Оплата согласно договора купли продажи земельного участка б/н от 27.06.2023 г., согласно договора 84288376 от 27.03.2023 г.), п/п 532822 от 20.07.2023 - 3 320 000 руб. (Договор купли продажи земельного участка б/н от 20.07.2023, согласно договора 84288376 от 27.03.2023 г.)

Согласно договору купли-продажи от 06.02.2023г. ФИО1 в лице представителя ФИО5 продал ООО «Масис» в лице представителя ФИО6 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600015:971 стоимость определена как 250 000,00 руб., а также 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600015:1013 стоимость определена как 3 050 000,00 руб., согласно договора от 06.02.2023г. цена сделки составила 3 300 000 руб., расчет между сторонами произведен путем безналичного перечисления денежных средств ООО «Масис» на счет ФИО5

Согласно договору купли-продажи от 18.07.2023 г. ФИО1 продал ООО «Масис» в лице представителя ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600015:577, согласно договора от 18.07.2023г. цена сделки составила 3 320 000 руб., продан ООО «Масис» оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на личный счет № 40817810852094758472 ФИО1 Согласно выписке банка по л/с ФИО1 20.07.2023г. поступили денежные средства в размере 3 320 000 руб.

Согласно договору купли-продажи от 18.07.2023 г. ФИО1 продал ООО «Масис» в лице представителя ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600014:962 стоимость определена как 3 000 000,00 руб., а также земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600014:1270 стоимость определена как 3 000 000,00 руб.

Согласно договору от 18.07.2023г. сумма сделки составила 6 000 000 руб., оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на личный счет № 40817810852094758472 ФИО1 Согласно выписке банка по л/с ФИО1 27.06.2023г. поступили денежные средства в размере 3 000 000руб., 20.07.2023г. поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Земельные участки с кадастровыми номерами 61:34:0600014:903, 61:34:0600014:207, 61:34:0600012:1541, 61:34:0600014:478 были реализованы по договорам мены.

Согласно договору мены от 12.12.2022 г. ФИО1 и ФИО7 произвели мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества, а именно ФИО1 передает ФИО7 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером 61:34:0600014:903, а ФИО7 передает ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 61:34:0600014:287. Стороны посчитали обмениваемое имущество равноценным, каждая сторона оценила свое имущество в 306 516,00 руб., обмен произведен без доплаты.

            Согласно договору мены от 20.04.2023 г. ООО «Масис» в лице ФИО6 и ФИО1 произвели мену принадлежащего им на праве собственности недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ООО «Масис» земельные участки с кадастровыми номерами: стоимость определенна в размере 3 329 983,13 руб., 61:34:0600014:207 стоимость определена в размере 4 162 478,91 руб., 61:34:0600012:1541 стоимость определена в размере 3 375 668,87 руб., 61:34:0600014:478 стоимость определена в размере 4 121 869,09 руб.

По земельному участку, расположенному по адресу: Ростовская область, Сальский район, х.Маяк, кадастровый номер 61:34:0600014:1061 налогоплательщиком договор купли-продажи не был представлен, согласно сведений поступивших из регистрирующего органа указанный земельный участок сельскохозяйственного производства реализован ФИО8 14.06.2023, цена сделки составила 250 000,00 руб.

Всего согласно полученным договорам купли-продажи, договорам мены стоимость продажи земельных участков составила 28 166 516 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ, если земельный участок, который приобретен индивидуальным предпринимателям, использовался в предпринимательской деятельности, облагаемой в рамках системы налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения, то доходы от продажи данного земельного участка должны учитываться при исчислении налоговой базы по упрощенной системы налогообложения.

При проведении проверки налоговым органом установлено, что  ранее в качестве дополнительного вида деятельности в проверяемом периоде был заявлен - «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур» (ОКВЭД 01.11). Согласно ЕГРИП данный вид деятельности исключен налогоплательщиком из реестра - 15.03.2024г.

Также в ходе проверки установлено, что ФИО1 с 24.03.2017г. является учредителем ООО «Масис».

ООО «Масис» был представлен договор аренды земельных участков от 01.03.2019г., согласно которому ФИО1 (Арендодатель) обязуется передать ООО «Масис» (Арендатор) за плату во временное владение и пользование земельные участки, расположенные по адресу: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале 61:34:600018; в кадастровом квартале 61:34:600014; в кадастровом квартале 61:34:600015, относящиеся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства.

Согласно условиям договора аренды земельных участков оплата производится путем выдачи наличных денежных средств/перечислением на счет физического лица.

Согласно п.7.7. договора аренды неотъемлемой частью договора являются следующие приложения: акт приема-передачи с перечнем участков с указанием площади данных участков и расчетом арендной платы и акт возврата земельного участка.

ООО «Масис» акт приема-передачи и акт возврата земельных участков не предоставлен, при этом было предоставлено дополнительное соглашение к акту приема-передачи земельных участков №6 от 09.01.2023г. В соответствии с указанным дополнительным соглашением ООО «Масис» за период 2023 г. арендовал у ФИО1 129 земельных участков сельскохозяйственного назначения.

В рамках дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией был сделан запрос в банк о предоставлении информации по личным счетам ИП ФИО1

Согласно выписке банка по расчетному счету физического лица прошла оплата аренды в размере 1 018 000 руб. (1 000 000,00 руб. от 21.11.2023 и 18 000,00 руб. от 09.10.2023).

Контрагент ООО «Коломийцевское» ИНН <***>/КПП 6153010011 документы по взаимоотношению (аренда земельных участков) с ФИО1 не представлены. Однако ООО «Коломийцевское» предоставило платежные документы, подтверждающие хозяйственные операции с ООО «Масис».

В результате проведенной проверки Инспекцией установлено, что ИП ФИО1 одновременно являясь директором с 14.03.2014г. и единственным учредителем с 24.03.2017 ООО «Масис», заключил договор аренды земельных участков с ООО «Масис», в дальнейшем ООО «Масис»  использовало земельные участки в предпринимательской деятельности.

Таким  образом, из совокупности собранных  доказательств следует, что  земельные участки сельскохозяйственного назначения использовались предпринимателем для извлечения систематической прибыли, то есть использовались в предпринимательской деятельности, в связи с чем  включение в налоговую базу по УСН 2023 года дохода заявителя в размере 28 166 516 руб., с последующим доначислением налога    1 277 610 руб.,  соответствует требованиям налогового законодательства.

Довод заявителя о том, что проданные им земельные участки не использовались в предпринимательской деятельности, а использовались в личных целях физического лица, подлежит отклонению в связи с  несоответствием такого довода  фактическим обстоятельствам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17.12.1996 N 20-П (также в определениях от 15.05.2001 N 88-О и от 11.05.2012 N 833-О), имущество физического лица юридически не разграничено на имущество, используемое в предпринимательской деятельности и используемое в личных целях. При получении физическим лицом доходов от деятельности, не относимой им к предпринимательской, но подлежащей квалификации в качестве таковой, на указанное лицо будет распространяться соответствующий режим налогообложения, установленный Налоговым кодексом для индивидуальных предпринимателей.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2018 N 308-КГ17-14457 по делу N А53-18839/2016 направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.06.2013 № 18384/12, о наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учет операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершенных гражданином в определенный период времени сделок.

В каждом конкретном случае, оценивая обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи, налоговым органам необходимо выяснять использовалось ли имущество в предпринимательской деятельности и определять занимается физическое лицо предпринимательской деятельностью или реализует свое право на осуществление гражданско-правовых сделок.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, приведенных в определениях от 14.07.2011 № 1017-О-О и от 22.03.2012 № 407-О-О, определяющее значение в целях налогообложения имеет предназначение имущества.

Одним из признаков того, что продажа имущества связана с предпринимательской деятельностью, является то, что оно по своим характеристикам не предназначено для использования для личных потребительских нужд предпринимателя (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 18384/12).

Таким образом, в каждом конкретном случае необходимо устанавливать цель приобретения (получения) гражданином имущества, от которого им был получен доход с учетом, в том числе, назначения этого имущества, исходя из функциональных характеристик такого объекта.

В рассматриваемой ситуации как установлено проверкой и подтверждено самим ИП ФИО1 в ходе проверки (письменные возражения налогоплательщика), спорные земельные участки использовались ИП ФИО1 в предпринимательской деятельности, путем сдачи их в аренду.

Кроме того необходимо отметить, что все спорные земельные участки согласно данным Росреестра имеют вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, для размещения объектов сельскохозяйственного назначения, что указывает на то, что указанные земельные участки предполагались к использованию в целях ведения предпринимательской деятельности.

Размер земельных участков также указывает о намерении использовать их в коммерческих целях.

Площадь спорных земельных участков превышает максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и(или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, установленный ст.8.1 Областного закона Ростовской области от 22.07.2003 № 19-ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области».

В соответствии с нормами вышеуказанной статьи максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и(или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство на территории Ростовской области установлен в размере 1,0 гектара.

Площадь спорных земельных участков составляет 1 382 400 кв.м. (138,24 га).

Кроме того, согласно данным Росреестра права собственности на все спорные земельные участки были приобретены налогоплательщиком на основании договоров купли-продажи. Количество приобретенных участков сельскохозяйственного назначения с большой площадью также свидетельствуют о том, что указанные земельные участки предполагались к использованию в целях ведения предпринимательской деятельности.

Спорные земельные участки не предназначены для использования предпринимателем в личных, семейных или домашних нуждах, отчужденные участки использовались исключительно в предпринимательской деятельности.

Рассматриваемые земельные участки использовались в предпринимательской деятельности ФИО1 посредством их предоставления в аренду ООО «Масис», взаимозависимому лицу.

Совокупность полученных документов и фактов свидетельствует о том, что целью приобретения указанных участков являлось получение прибыли путем использования их в предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного вывод инспекции о том, что доход от реализации спорных земельных участков ИП ФИО1 в 2023 году подлежит включению в налогооблагаемую базу по УСН, является правомерным.

В соответствии с п. 3 ст. 346.11 НК РФ, если земельный участок, который приобретен индивидуальным предпринимателям, использовался в предпринимательской деятельности, облагаемой в рамках системы налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения, то доходы от продажи данного земельного участка должны учитываться при исчислении налоговой базы по упрощенной системы налогообложения.

Датой получения доходов признается  день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу налогоплательщика ( п.1 ст. 346.17 НК РФ).

Исследовав порядок исчисления налога,  суд признал обоснованным включение   в доход сумм от реализации земельных участков в виде мены.

Согласно статье 567 Гражданского кодекса РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы 31 названного Кодекса и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии со статьей 568 Гражданского кодекса РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

Таким образом, отношения сторон по договору мены и договору купли-продажи имеют одинаковую экономическую природу.

В силу статьи 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса.

Исходя из этого, к таким доходам относятся, в частности, доходы, получаемые по договору мены (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18 августа 2010 г. N5-B10-66).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  налоговым органом верно определена налоговая база по УСН 2023 года,  исчислен  налог к уплате в бюджет, произведен расчет налоговых санкций.

Доказательств тому, что оспариваемое решение не соответствует  положениям Налогового Кодекса Российской Федерации, а так же нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, либо  создают какие-либо препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, заявителем в материалы дела не представлены.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что  решение МИ ФНС №; по Ростовской области  от 23.10.2024 года № 4832 соответствует нормам права и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не создает какие-либо препятствия для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110,167,168,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Кривоносова О. В.