Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А61-7543/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-7543/2023
03 декабря 2024 года
г. Владикавказ


Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цховребовой О.А., рассмотрев в заседании суда отчет ФИО1 – временного управляющего АО «Рокос» (ИНН <***>) и ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации,  не обеспечили явку своих представителей.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Акционерное общество АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО «Рокос» (ИНН <***>).

Определением суда от 18 декабря 2023 года заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 20.04.2024 АО «Рокос» признано обоснованным несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура наблюдения сроком до 29 сентября 2024 года. Временным управляющим АО «Рокос» утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 25.03.2024 № 13981530.

Временный управляющий представил отчет и ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании 19.11.2024 судом был объявлен перерыв до 26.11.2024. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 проведены    все    необходимые    мероприятия    в    соответствии    со    ст.67    ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"     №     127-ФЗ     от     26.10.2002     (далее Закон о банкротстве).

В целях выявления имущества должника в регистрирующие органы направлены соответствующие запросы. В целях обеспечения сохранности имущества должника, регистрирующие органы уведомления о том, что в соответствии со статьей 64 Закона о банкротстве сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, возможны только с письменного согласия временного управляющего. Сформирован реестр требований кредиторов АО «Рокос». Конкурсные кредиторы уведомлены надлежащим образом о введении в отношении АО «Рокос» процедуры наблюдения.

Как следует из отчета временного управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует и в отношении должника  целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы о том, что у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплачу вознаграждения арбитражному управляющему. Определение признаков фиктивного банкротства не проводилось (п. 11 Временных правил). Оснований для оспаривания сделок должника на данном этапе не выявлено. Возобновление финансово -хозяйственной деятельности и восстановление платежеспособности АО «Рокос» возможно только при частичной модернизации производственных мощностей, с частичной реконструкцией цехов и приобретением необходимого сырья для производства. Осуществление данных мероприятий требует значительных финансовых вложений, которые у должника отсутствуют. В связи с чем считаю целесообразным ввести в отношении должника следующую процедуру несостоятельности (банкротства).

По инициативе временного управляющего Акционерное Общество «Рокос» ФИО1 31.10.2024 года было поведено первое собрание кредиторов но результатам которого приняты следующие решения:

1.  не заключать мировое соглашение;

2.  не выбирать представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов;

3.  принять к сведения отчет временного управляющего;

4.принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсное производство;

5.  конкурсным управляющим утвердить ФИО1, члена Ассоциации "МСРО АУ".

6.  не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

7.    обязанности реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованныхсаморегулируемой организацией возложить на конкурсного управляющего.

8. образовать комитет кредиторов;

9.  определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех человек.

10.  членами комитета кредиторов утвердить представителей АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ФИО2, ФИО3, ФИО4

11.место проведения собрания (комитета) кредиторов определить <...> Д.1А.

12.    формой проведения собрания кредиторов определить заочную (очную принеобходимости).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из материалов дела усматривается, что у должника имеются признаки банкротства,  установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Учитывая выводы, изложенные временным управляющим должника в анализе финансового состояния должника, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, установив, что должник обладает признаками банкротства, а также отсутствие оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности, суд считает, что должника следует объявить банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Частью 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно отчету временного управляющего АО «Рокос» от 31.10.2024 года сумма вознаграждения и возмещения расходов ФИО5 составляет 2 041 941,00 (Два миллиона сорок одна тысяча девятьсот сорок один рубль 00 копеек) в том числе: 220 645,00 -вознаграждение временного управляющего за период с 31.03.2024 по 31.10.2024гг.; 1 800 000,00- расходы на проведение анализа финансового состояния (отплата услуг аудитора); 12 361,00- расходы на опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ»; 5 817,00-расходы на опубликование сообщений на ЕФРСБ; 3 118-расходы на почтовые услуги.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов было принято решение об утверждении арбитражного управляющего из членов Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Указанное СРО представило кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>)  для утверждения конкурсным управляющим должника.

Кандидатура  ФИО1 (ИНН <***>) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 изъявил согласие быть назначенным конкурсным управляющим должника.

В связи с изложенным, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на ФИО6, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Руководствуясь статьями 45, 53, 20.6, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) АО «Рокос» (ИНН <***>) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком до 26.05.2025г.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Рокос» (ИНН <***>) - ФИО1 (ИНН <***>) члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» установив ей фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Взыскать с АО «Рокос» в пользу ФИО1 (ИНН 1504050931Ю, СНИЛС <***>) - 2 041 941  руб. в том числе: 220 645 руб.  - вознаграждение временного управляющего за период с 31.03.2024г. по 31.10.2024г., 1 800 000 руб. - расходы на проведение анализа финансового состояния должника,  12 361 руб. - расходы на опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ»,  5 817 руб.  - расходы на опубликование сообщений на ЕФРСБ,  3 118 руб. - расходы на почтовые услуги.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначить на 10 часов 00 минут 20.05.2025г. в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по адресу: <...> этаж, кабинет №26.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства опубликования представить суду.

Конкурсному управляющему в порядке статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, доказательства уведомления представить суду.

Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить явку в судебное заседание.

Копию настоящего определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, Управление Росреестра по РСО-Алания, в УФССП по РСО-Алания, Министерство ЖКХ, топлива и энергетики РСО-Алания, Минимущество РСО-Алания, ФНС России в лице УФНС России по РСО-Алания, АМС г. Владикавказа РСО-Алания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный Республики Северная Осетия-Алания.


Судья                                                                                                    Н.М. Базиева