Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А32-7031/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-7031/2017
г. Краснодар
26 июля 2017 года
27/4Б

Резолютивная часть решения объявлена: 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А. рассмотрев ФИО1 - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка ПО Выселковского», ст. Выселки, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Ленина, 27 о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ликвидатора: ФИО1 – паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО1 - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Пятерочка ПО Выселковского» с заявлением о признании ООО Пятерочка ПО Выселковского» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Ликвидатор должника в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 24.07.2017 до 16 час. 20 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ликвидатор должника представил в материалы дела гарантийное письмо и дополнительные документы, поддержал заявленные требования.

Исследовав, представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 (триста тысяч) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.

В п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на принятие органом юридического лица решения о его ликвидации в период с момента возбуждения дела о банкротстве и до признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проверки судом соблюдения предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидационных мероприятий; доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

Требованиями п. 1, 2 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела протоколу №3 общего собрания участников ООО «Пятерочка ПО Выселковского» от 25.08.2016 общим собранием было принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором ФИО1

Ликвидатором должника был проведен анализ деятельности общества, составлен промежуточный баланс и сделан вывод на основании ликвидационного баланса о невозможности удовлетворить всех требований кредиторов.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ликвидатор должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), предварительно опубликовав в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщение №01431306 от 29.11.2016 о намерении обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что в настоящий момент должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором на основе проведенного анализа установлено, что должник имеет кредиторскую задолженность в размере 12 793 917 рублей, дебиторская задолженность составляет 1 781 000 рублей, сумма активов 4 061 000 рублей.

Решая вопрос о возможности признания должника банкротом, суд учитывает, что должник находится в стадии добровольной ликвидации, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами, не представлены, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

От СРО ААУ «Евросиб» в материалы дела поступили документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 41, 156, 163, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела гарантийное письмо и дополнительные документы.

Признать требования обоснованными.

Признать ООО «Пятерочка ПО Выселковского», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Пятерочка ПО Выселковского», по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена ассоциации СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, (адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> а/я 493).

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять все ранее наложенные аресты на имущество и имущественные права должника, иные ограничения распоряжения имуществом должника, отменить все принятые ранее в рамках настоящего дела обеспечительные меры.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок по акту конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО2 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на18 декабря 2017 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 704, информация о движении дел на сайте по адресу: www krasnodar.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему в следующее судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством.

Судья С.В. Харченко