Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А50-6462/2020

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-6462/2020
13 июля 2020 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима Сергеевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 29 марта 1979 года, место рождения: гор. Чайковский Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>, фактическое место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании его банкротом,



У С Т А Н О В И Л :

17 марта 2020 года ФИО2 (далее также – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его банкротом.

Определением суда от 20 марта 2020 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-6462/2020 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 23 апреля 2020 года. Тем же судебным актом сделан запрос в адресную службу для проверки сведений о месте жительства должника, у ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее также – ассоциация, саморегулируемая организация) было затребовано представление по кандидатуре финансового управляющего.

Определением суда от 30 апреля 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2020 года) судебное заседание было отложено до 30 июня 2020 года, у должника затребованы дополнительные пояснения и документы.

30 июня 2020 года судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие должника.

К материалам дела были приобщены дополнительные пояснения и документы, направленные должником в ответ на требования суда.

В целях совершения дополнительных процессуальных действий судебное заседание было прервано до 06 июля 2020 года.

06 июля 2020 года судебное заседание было продолжено в отсутствие должника, извещение которого о времени и месте продолжения рассмотрения дела было признано судом надлежащим.

С учетом противоэпидемиологических мероприятий, принятых в стране и регионе, представления должником затребованных документов и пояснений, а также с учетом сообщенного должником фактического места нахождения, дело признано подлежащим рассмотрению в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь в суд, должник указал на наличие у него задолженности в общем размере, превышающем 2 800 тыс. руб., в том числе перед Банком ВТБ (ПАО) (обязательства по кредитным договорам от 04 октября 2018 года – более 2 000 тыс. руб. и от 13 декабря 2018 года – более 189 тыс. руб.), Банком ГПБ (АО) (обязательства по кредитному договору от 18 апреля 2019 года – более 414 тыс. руб.) и ПАО Сбербанк (обязательства по кредитным договорам от 10 апреля 2018 года – более 33 тыс. руб. и от 12 июля 2019 года – более 164 тыс. руб.).

Невозможность исполнения обязательств перед кредиторами мотивирована должником потерей работы в ноябре 2019 года, размер дохода на которой позволял исполнять обязательства, длительным периодом поиска новой работы (более 4 месяцев), превышением (или сопоставимостью) общей суммы ежемесячной финансовой нагрузки над доходом должника на новой работе, вынужденной потребностью найма жилого помещения для исполнения служебных обязанностей по новому месту работу ввиду ее нахождения в другом регионе, отсутствием имущества, реализация которого позволила бы полностью рассчитаться с кредиторами, наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно дополнительно представленным должником после принятия поданного им заявления судом документам размер просроченной задолженности на дату рассмотрения дела судом превышает 500 тыс. руб. Исходя из условий представленных должником договоров ежемесячная финансовая нагрузка по всем кредитным договорам составляет не менее 65-70 тыс. руб., тогда как в период с декабря 2019 года по март 2020 года доход должника не превышал 10-20 тыс. руб., а с апреля 2020 года составляет 56-73 тыс. (с учетом установленной должнику системы оплаты труда, предполагающей выплату ежемесячного оклада в сумме 13 000 руб. и премии по итогам месяца).

Несмотря на увеличение дохода должника после возбуждения производства по делу о его банкротстве обстоятельствами, препятствующими исполнению кредитных обязательств в соответствии с установленными кредитными договорами условиями, являются обязанность должника содержать двоих своих несовершеннолетних детей, незначительный размер дохода супруги должника, а также исполнение должником трудовых обязанностей в регионе, не являющемся регионом прежнего проживания должника, что обусловило необходимость найма должником жилого помещения (плата за найм – 32 тыс. руб. в месяц).

Согласно представленным должником документам ему принадлежит на праве общей собственности жилое помещение площадью 62, 9 кв. м., в котором он зарегистрирован со своей семьей.

Исходя из представленных должником документов и пояснений иное имущество, за счет реализации которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, отсутствует.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, с 20 марта 2020 года исполняет трудовые обязанности в офисе «Сургут» Уральского филиала ПАО Росбанк в должности персонального менеджера.

Согласно пояснениям должника и представленным им документам должник состоит в браке с ФИО3 (дата рождения: 17 октября 1979 года), имеет двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2012 годов рождения.

В обоснование наличия денежных обязательств должник представил список кредиторов, кредитные договоры, справки кредитных организаций.

Должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. в целях обеспечения выплаты финансовому управляющему вознаграждения (чек-ордер от 13 марта 2020 года на сумму 25 000 руб. 00 коп.).

Рассмотрев заявление должника, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.66 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с исполнением должником своей обязанности по подаче заявления о признании его банкротом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

При этом суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии исполнять принятые на себя денежные обязательства, в том числе с учетом общего размера задолженности и размера просроченной задолженности, суммы ежемесячных платежей по денежным обязательствам, предполагаемых на данной стадии достоверными пояснений должника об отсутствии у него достаточного дохода, а также об отсутствии имущества, реализация которого позволила бы полностью погасить денежные обязательства.

Также судом учтено то, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства.В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданинане может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Оценив представленные должником сведения о сопоставимости размера ежемесячных денежных обязательств над размером ежемесячного дохода, об отсутствии имущества, подлежащего реализации, о составе семьи и наличии обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, о вынужденной необходимости найма жилого помещения, суд пришел к выводу о заведомой и безусловной недостаточности дохода должника для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем ходатайство должника о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должника банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, рассмотрено судом и признано обоснованным.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Более того, процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника, не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом, в отношении него следует ввести процедуру реализации имущества.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства иных сведений, скрытых должником, такие сведения могут быть учтены при рассмотрении вопроса о применении правила об освобождении от исполнения обязательств.

Равным образом Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества гражданина, введенной минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о возможности утверждения по делу плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал ассоциацию.

Во исполнение требования суда ассоциация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

В ходе процедуры банкротства финансовому управляющему надлежит помимо прочих мероприятий проверить сообщенные должником сведения, проанализировать финансовое состояние должника, в том числе финансовое состояние на момент возникновения денежных обязательств, установить действительные цели привлечения и расходования должником денежных средств, полученных от кредиторов, сделать мотивированные и документально подтвержденные выводы о добросовестности или недобросовестности должника при принятии на себя денежных обязательств, а также о возможности предъявления от имени должника имущественных требований, основанных на расходовании должником кредитных денежных средств; установить источники дохода, за счет которых должник собирался исполнять принятые на себя обязательства, установить условия и образ жизни должника по месту его регистрации и месту фактического проживания, установить источник его дохода, в том числе официально не декларируемого, проверить семейное положений, включая расторгнутые браки. Равным образом, финансовый управляющий должен принять достаточные меры для проверки сведений должника об отсутствии у него имущества, подлежащего реализации, в том числе ценного имущества, которое не подлежит регистрации. Должник, который предполагается заинтересованным в признании его добросовестным, обязан оказывать финансовому управляющему всяческое содействие в установлении необходимых сведений.

В ходе процедуры банкротства финансовый управляющий имуществом должника обязан незамедлительно установить контроль над получаемым должником доходом в форме заработной платы, для чего направить работодателю должника сообщение о денежной сумме, которая подлежит перечислению самому должнику (исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения), а также о денежной сумме, которая подлежит зачислению на открытый финансовым управляющим специальный счет, на котором будет формироваться конкурсная масса должника.

Кроме того, финансовый управляющий с учетом размера дохода должника, его изменения в ходе процедуры банкротства, потребности должника в найме жилого помещения с учетом конкретных фактических обстоятельстве дела, их изменения обязан рассмотреть вопрос о возможности постановки перед кредиторами должника вопроса о переходе в деле о банкротстве должника к стадии реструктуризации долгов гражданина при наличии основании полагать то, что должник может сократить или исключить расходы по найму жилого помещения (в том числе с учетом того, что в ходе процедуры банкротства судом может быть рассмотрен вопрос об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для найма жилого помещения лишь в случае, если размер расходов на оплату найма является минимально необходимым), иным образом изменить соотношение своих объективно необходимых финансовых потребностей. Должник в процедуре банкротства также обязан предпринимать меры к инициированию вопроса перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина в случае увеличения дохода и объективной возможности восстановить свою платежеспособность.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела о банкротстве судом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 60, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО2 (дата рождения: 29 марта 1979 года, место рождения: гор. Чайковский Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>, фактическое место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (дата рождения: 29 марта 1979 года, место рождения: гор. Чайковский Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>, фактическое место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) банкротом и ввести по делу о его банкротстве процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (дата рождения: 29 марта 1979 года, место рождения: гор. Чайковский Пермской обл.; зарегистрированное место жительства: <...>, фактическое место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19276, адрес для направления корреспонденции: 410012, <...> д. 36, оф. 401, e-mail: arbitr_galkin@bk.ru, контактный телефон: +7 927 226 91 00), члена ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 часов 20 минут 15 января 2021 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний 859.

5. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

8. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации.

9. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.С. Рудаков