Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А10-593/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-593/2019
14 мая 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2018 года, пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 21.02.2019, расходов по уплате государственной пошлины,

стороны в судебное заседание не явились:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» – извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка об извещении от 16.04.2019, ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя от 07.05.2019,

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 6700832861416 получено адресатом 11.02.2019, в материалах дела имеется расписка об извещении от 16.04.2019,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее – ООО «Управляющая компания Управдом», ответчик) о взыскании 931 056 рублей 89 копеек - задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2018 года, 22 514 рублей 60 копеек - пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 21.02.2019, 2 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылался на наличие задолженности по обязательствам за принятую электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 327-00006 от 01.01.2018 в размере 931 056 рублей 89 копеек. На сумму задолженности истцом начислены пени за просрочку платежа.

Доводы АО «Читаэнергосбыт» изложены в исковом заявлении (л.д. 8-10).

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 329-330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25 марта 2019 года от истца поступил отказ от иска в части взыскания 931 056 рублей 89 копеек - задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь - ноябрь 2018 года.

В судебном заседании 16 апреля 2019 года представитель ответчика пояснила, что сумма основной задолженности оплачена, осталась задолженность по оплате пени (протокол судебного заседания от 16 апреля 2019 года).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1). Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2).

Заявленный частичный отказ от иска подписан представителем истца - ФИО2, действующей на основании доверенности № 5/ТП от 29.12.2018, в которой предусмотрено полномочие на полный и частичный отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 931 056 рублей 89 копеек.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.01.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Управдом» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 327-00006.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется принимать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством РФ (пункт 3.1).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3).

При просрочке оплаты исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.3).

Договор вступает в силу с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на каждые последующие 5 календарных лет на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор является действующим.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период октябрь – ноябрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 599 948 кВт/ч на сумму 1 651 056 рублей 89 копеек. В связи с частичной оплатой АО «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд для взыскания 931 056 рублей 89 копеек задолженности.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями потребления электроэнергии и актами показаний ОДПУ, переданными ООО «Управляющая компания Управдом» (л.д. 55-58, 66-69).

На основании представленных показаний составлены ведомости электропотребления за октябрь – ноябрь 2018 года (л.д. 61-65, 72-76).

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 59, 70).

Ответчиком объем и расчет стоимости потребленной электроэнергии не оспорен, обязательство по оплате принятой электрической энергии на сумму 931 056 рублей 89 копеек исполнено.

25 марта 2019 года АО «Читаэнергосбыт» заявило об отказе от иска в указанной части.

Таким образом ООО «Энергосбыт+» исполнило обязательство по оплате потребленной электрической энергии за октябрь - ноябрь 2018 года. Однако обязательство исполнено с нарушением пункта 4.3 договора № 327-00006 от 01.01.2018, сумму пени ответчик не оспаривает (протокол судебного заседания от 16 апреля 2019 года).

Истцом заявлено требование о взыскании 22 514 рублей 60 копеек - пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 21.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию пени согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Где указывается, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора № 327-00006 от 01.01.2018 стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец правомерно определил начальный период просрочки с 16.11.2018.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным с учетом действовавшей на момент оплаты ставки рефинансирования 7,50 % и 7,75 %.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 16.11.2018 по 21.02.2019 в размере 22 514 рублей 60 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей, которые уплачены истцом при подаче искового заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

принять отказ истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период октябрь -ноябрь 2018 года в размере 931 056 рублей 89 копеек.

Производство по делу № А10-593/2019 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 514 рублей 60 копеек - пени за просрочку платежа за период с 16.11.2018 по 21.02.2019, 2 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, всего 24 514 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.А. Бурдуковская