Определение от 16 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-19107-7/2024

17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бюро по Взысканию» (далее – ООО «Бюро по Взысканию», ОГРН <***>, ИНН <***>) вх. № 66107 (7)

о включении требования в общем размере 64 240 руб. 86 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2024 (резолютивная часть от 05.12.2024) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 232 (7922) от 14.12.2024.

06.04.2026 ООО «Бюро по Взысканию» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 64 240 руб. 86 коп., из них: 57 968 руб. 71 коп. – основной долг, 6 272 руб. 15 коп. – проценты.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости оставления его без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При обращении в арбитражный суд заявителем должны быть соблюдены требования статей 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В рассматриваемом случае к заявлению приложено подтверждение-протокол, из которого невозможно установить факт направления либо вручения копии заявления должнику и финансовому управляющему.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в материалах, приложенных к заявлению, в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере; вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, также не представлен.

ООО «Бюро по Взысканию» представлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов арбитражным судом по существу.

В соответствии с Обзором судебной практики N 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Доказательств позволяющих суду достоверно оценить имущественное положение заявителя и установить, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов у него отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты государственной пошлины, ООО «Бюро по Взысканию» суду не представило.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии заявления требованиям статьи 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО «Бюро по Взысканию» от 01.04.2026 № б/н, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, указанные в определении, и привести заявление в соответствие с требованиями статьи 126 АПК РФ, в связи с чем необходимо в срок не позднее 15 мая 2026 (с учетом сроков доставки почтовой корреспонденции) представить в суд:

- доказательства направления либо вручения копии заявления должнику и финансовому управляющему;

- доказательства оплаты государственной пошлины, либо вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с должника задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, либо представить подтверждающие документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>. При переписке обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке ссылаться на дело № А73-19107-7/2024 (для судьи Зверевой А.В.).

Помощник судьи Бондарь Сергей Дмитриевич, телефон: <***>.


Судья А.В. Зверева