Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А33-35662/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 апреля 2024 года


Дело № А33-35662/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Быстровозводимые металлические конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета:

- ФИО1,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис « (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Быстровозводимые металлические конструкции» (далее – ответчик) о взыскании 12 203 703 руб. 12 коп., из которых 5 410 000 руб. основной долг, 100 000 руб. сумма сверх займа, 1 268 842 руб. 94 коп. проценты на дату исполнения договорных обязательств, 2 795 347 руб. процентов за период просрочки исполнения обязательств, 2 590 723 руб. 18 коп. пени за просрочку возврата займа и процентов, 38 790 руб. неустойки за пользование суммы 100 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2023 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 5 410 000 руб. основного долга, 1 268 842 руб. 94 коп. процентов за пользование займом, предусмотренных договором, 3 197 751 руб. 82 коп. процентов за пользование займом в период просрочки исполнения обязательств, 1 283 664 руб. 77 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств, 100 000 руб. неосновательного обогащения, 29 879 руб. 39 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера исковых требований принято судом.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Быстровозводимые металлические конструкции» (заемщик) заключён договор займа № 1 от 24.04.2019, по условиям п. 1.1. которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 5 410 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты согласно графику платежей (приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.2. установлено, что заем предоставляется сроком на 2 года с момента заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.1.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, согласно графику платежей (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 20% (двадцать) процентов годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются согласно графику платежей, указанному в приложении № 1 к настоящему договору.

В случае перечисления займа несколькими траншами Приложение №1 подлежит корректировке сторонами, исходя из фактических сроков получения заемных денежных средств заемщиком (п. 3.3).

Пунктом 4.2 предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора. Стороны пришли к соглашению установить размер пени за просрочку на уровне 0,2% от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно приложению № 2 – расписке от 24.04.2019 ФИО1 является поручителем по договору займа.

Перечисление займа осуществлялось займодавцем следующими платёжными поручениями:

- № 9 от 24.04.2019 на 300 000 руб.;

- № 11 от 29.04.2019 на 150 000 руб.;

- № 15 от 22.05.2019 на 590 000 руб.;

- № 16 от 23.05.2019 на 560 000 руб.;

- № 18 от 24.05.2019 на 550 000 руб.;

- № 34 от 14.06.2019 на 580 000 руб.;

- № 41 от 28.06.2019 на 580 000 руб.;

- № 46 от 08.07.2019 на 580 000 руб.;

- № 48 от 09.07.2019 на 580 000 руб.;

- № 50 от 10.07.2019 на 500 000 руб.;

- № 61 от 08.08.2019 на 70 000 руб.;

- № 64 от 15.08.2019 на 200 000 руб.;

- № 70 от 27.08.2019 на 170 000 руб.

Согласно приложению № 1 к договору возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться с 27.09.2019. Последний платёж должен быть осуществлён 27.04.2021.

Кроме того, платёжным поручением № 93 от 02.12.2019 истцом ответчику осуществлён перевод денежных средств в размере 100 000 руб. сверх суммы займа.

28.09.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 124 от 26.09.2023, в которой ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам между сторонами сложились правоотношения по займу, которые регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

Факт передачи ответчику сумм в порядке займа в сумме 5 410 000 руб. подтвержден платёжным поручением.

Предусмотренный договором займа срок возврата займа наступил.

Доказательств возврата суммы займа в материалы не представлено. Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме на сумму 5 410 000 руб.

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчёт процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом. Установлено следующее.

Сумма процентов за пользование займом, согласно графику платежей, по состоянию на 27.04.2021 составляли 1 268 842 руб. 94 коп. (946 114 руб. 19 коп. + 322 728 руб. 75 коп.)

Проценты за пользование займом за период с 28.04.2021 по 10.04.2024 составили 3 197 751 руб. 82 коп.:

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

28.04.2021 – 31.12.2021

248

5 410 000,00

735 167,12

735 167,12

6 145 167,12

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

5 410 000,00

1 082 000,00

1 817 167,12

7 227 167,12

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

5 410 000,00

1 082 000,00

2 899 167,12

8 309 167,12

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 10.04.2024

101

5 410 000,00

298 584,70

3 197 751,82

8 607 751,82

Представленный расчёт проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела, а также расчёту суда.

Истцом заявлены проценты за просрочку возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 283 664 руб. 77 коп.:

c 28.04.2021 по 14.06.2021 = 48 дней 5% = 5410000 / 100 * 5 / 365 * 48 = 35572,6 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 5410000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 33423,43 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 5410000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 47207,81 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 5410000 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 42020,14 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 5410000 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 62252,06 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 5410000 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 70552,33 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 5410000 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 19713,15 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 5410000 / 100 * 20 / 365 * 32 = 94860,27 руб.

Проценты за все периоды составят = 405601,79 руб.

c 02.10.2022 по 23.07.2023 = 295 дней 7,5% = 5410000 / 100 * 7,5 / 365 * 295 = 327934,93 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 = 22 дней 8,5% = 5410000 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 27716,99 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 = 34 дней 12% = 5410000 / 100 * 12 / 365 * 34 = 60473,43 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 = 42 дней 13% = 5410000 / 100 * 13 / 365 * 42 = 80927,67 руб.

c 30.10.2023 по 17.12.2023 = 49 дней 15% = 5410000 / 100 * 15 / 365 * 49 = 108941,1 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 = 14 дней 16% = 5410000 / 100 * 16 / 365 * 14 = 33201,1 руб.

c 01.01.2024 по 10.04.2024 = 101 дней 16% = 5410000 / 100 * 16 / 366 * 101 = 238867,76 руб.

Проценты за все периоды составят = 878062,98 руб.

Контррасчёт ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании 1 283 664 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Платёжным поручением № 93 от 02.12.2019 истцом ответчику осуществлён перевод денежных средств в размере 100 000 руб. сверх суммы займа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания и отсутствие долга) на ответчика.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 100 000 руб. подтвержден платёжным поручением.

Факт получения истцом встречного предоставления на указанную сумму судом не установлен.

Таким образом, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика правовых оснований для получения денежных средств в заявленном размере суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств в сумме 100 000 руб. или предоставление истцу иного встречного предоставления также не представлено.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований перечисления денежных средств, возврат денежных средств истцу, поставку истцу товара, оказание услуг, выполнение работ и т.д. на указанную сумму, денежные средства в сумме 100 000 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением. Требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено о взыскании 29 879 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 10.04.2024.

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признан верным, произведённым с учётом действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, действующего в соответствующие периоды начисления процентов.

Расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 11 290 138 руб. 89 коп., размер государственной пошлины составляет 79 451 руб.

Доказательств оплаты госпошлины в установленном размере в материалы дела не представлено.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора государственная пошлина в размере 79 451 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстровозводимые металлические конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «СибТранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 290 138 руб. 89 коп., в том числе 5 410 000 руб. долга, 4 466 594 руб. 76 коп. процентов за пользование займом, 1 283 664 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. неосновательного обогащения, 29 879 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быстровозводимые металлические конструкции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 79 451 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова