Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А08-2901/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-2901/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) секретарем судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Антей" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО "Лебединский ГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа от договора и обязании принять товар, при участии в судебном заседании:

от истца: (в режиме онлайн заседания) ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2024, сроком действия три года, копия диплома, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Антей" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании отказа ОАО "Лебединский ГОК" от договора с ООО "Антей" (оферты от 11.10.2024) незаконным и понуждении принять товар по договору (оферты от 11.10.2024) путем его самовывоза.

23.06.2025 от ответчика поступил отзыв, из которого следует, что между сторонами по делу заключен рамочный договор поставки № ЛГ-240030 от 09.01.2024, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющими после их подписания неотъемлемыми частями настоящего договора.

12.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 132, 156 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В рамках перерыва, истцом представлено в материалы дела договор поставки № ЛГ-240030 от 09.01.2024.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию по спору.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между ООО "Антей" (поставщик, истец) и ОАО "Лебединский ГОК" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № ЛГ-240030, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, каждое приложение (спецификация) должно иметь свой порядковый номер и ссылку на настоящий договор, а также содержать следующую информацию:

- указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность товара; - количество поставляемого товара; - цену за единицу товара;

- стоимость всего количества товара по соответствующему приложению (спецификации);

- условия (базис) и срок (либо график) поставки товара и порядок расчетов за поставленный товар.

При необходимости соответствующее приложение (спецификация) может содержать указание:

- на технические и качественные характеристики поставляемого товара;

- наименование производителя, грузоотправителя и грузополучателя товара, место (станцию) отгрузки (отправления) и получения товара, а также и их реквизиты;

- иные (особые) условия необходимые и/или сопровождающие поставку товара, в том числе, но не ограничиваясь, порядок и сроки оказания услуг/выполнения работ, порядок их приемки.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, условия поставки товара, в том числе цена товара, базис и срок поставки, количество поставляемого товара, условия о качестве, номенклатура (сортамент или ассортимент) товара, а также иные условия поставки, согласованные и зафиксированные сторонами в подписанном обеими сторонами приложении (спецификации), изменению в одностороннем порядке не подлежат.

Стороны согласовали, что настоящий договор является рамочным договором (в понимании статьи 429.1 Гражданского кодекса РФ), а согласованные и подписанные сторонами приложения (спецификации) являются отдельными договорами (разовыми сделками), заключенными во исполнение рамочного договора (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору.

Если это предусмотрено в соответствующем приложении (спецификации) покупатель вправе оформить заявку, предусматривающую конкретное наименование (ассортимент) товара, периоды (даты) поставки товара и объем (количество) поставки товара в указанные в заявке даты. В случае оформления и направления в адрес поставщика покупателем такой заявки ее условия являются обязательными для исполнения поставщиком. В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ заявки, направляемые покупателем в адрес поставщика, конкретизируют и уточняют обязательственные взаимоотношения сторон по договору и соответствующему приложению (спецификации).

Из искового заявления следует, что 11.10.2024 за исх № 27/ОС/1089 от ОАО "Лебединский ГОК" в адрес истца поступило письмо, с просьбой запустить в производство ТМЦ:

ЕНС

КрТекстМатериала

Кол-во

Ед.изм.

1468193

Рама опорная microMAST-FUND-K

6

ШТ

1468207

Надставка-переход microMAST-DOP

6

ШТ

1468222

Основание подъема мачты microMAST-OSN-S

6

ШТ

1554688

Секция microMAST-2

6

ШТ

Также в письме указано, что подписанная спецификация будет направлена в адрес поставщика в срок до 18.10.2024. О принятом решении просили направить ответ не позднее 14.10.2024 на эл.адрес: pavlenko/v@Iebgok.ru .

Истец, посредством направления на адрес электронной почты pavlenko/v@Iebgok.ru сообщил о размещении заказа в производство.

Вместе с тем, 29.10.2024 ОАО "Лебединский ГОК" в адрес истца было направлено письмо, из которого следует, что в связи с изменением производственной программы и необходимостью завершения работ по объекту в октябре 2024 года, отзывают гарантийное письмо № 27/OC/1089 от 11.10.2024, просят остановить производство ТМЦ. О принятом решении просили направить ответ не позднее 30.10.2024 на эл.адрес: pavlenko/v@Iebgok.ru .

26.12.2024 истцом в адрес покупателя направлено уведомление исх. № 111 о готовности товара к отгрузке.

Однако, как указывает истец, на настоящий момент выборка ТМЦ ОАО "Лебединский ГОК" не осуществлена, и поставщику не сообщен адрес для доставки ТМЦ, в связи с чем, 19.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 7 с требованием осуществить вывоз поставленного товара, либо сообщить адрес для его доставки в кратчайший срок после получения настоящей претензии.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу частью 3 статьи 154 и частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 506 ГК РФ по договора поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Количество товара, подлежащего передаче покупателем, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (часть 1 статьи 465 ГК РФ).

Как указано ранее, согласно пункту 1.2. договора, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, если это предусмотрено в соответствующем приложении (спецификации) покупатель вправе оформить заявку, предусматривающую конкретное наименование (ассортимент) товара, периоды (даты) поставки товара и объем (количество) поставки товара в указанные в заявке даты. В случае оформления и направления в адрес поставщика покупателем такой заявки ее условия являются обязательными для исполнения поставщиком. В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ заявки, направляемые покупателем в адрес поставщика, конкретизируют и уточняют обязательственные взаимоотношения сторон по договору и соответствующему приложению (спецификации).

Вместе с тем, заявка ответчика от 11.10.2024 о запуске в производство ТМЦ, направлена в отсутствии спецификации в нарушение пункта 2.1. договора.

Также ответчик в заявке указал, что подписанная спецификация будет направлена в адрес поставщика в срок до 18.10.2024.

Вместе с тем, доказательств направления спецификации в указанный срок, в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Истец, как сторона договора, действуя в порядке осуществления своей предпринимательской деятельности, при заключении договора соотносил возможные риски и выгоду от его исполнения.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 3-П от 24.02.2004, суд не проверяет экономическую целесообразность решений, принимаемых профессиональными участниками гражданского оборота, которые обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса, поскольку в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.

С учетом изложенного, учитывая, что из содержания договора поставки № ЛГ-240030 следует необходимость составления спецификации для поставки товара, поскольку форма поставки посредством направления заявки возможна только при согласованной сторонами спецификации, также учитывая отсутствие спецификации, на стороне поставщика отсутствовало обязательство по поставке и изготовлению товара.

Исходя из условия части 1 статьи 2 ГК РФ, истец, осуществляя предпринимательскую деятельность и произведя оплату в пользу третьего лица, в отсутствие подписанной (согласованной) спецификации, действовал самостоятельно и на свой риск.

Ссылка истца на то, что письмо ответчика от 11.10.2024 является офертой со стороны покупателя, судом отклоняется, поскольку указанное письмо направлено ответчиком в рамках действующего договора поставки № ЛГ-240030С, из содержания которого также следует необходимость составления спецификации.

Доказательств, что в рамках исполнения договора, сторонами согласован иной порядок поставки, истцом в материалы дела не представлено.

Представленный истцом в материалы дела скриншот Центра электронных торгов, о размещении ОАО "Лебединский ГОК" запрос предложений № 3812934 с поименованными позициями товара, не подтверждает доводы истца.

Кроме того, 29.10.2024 ОАО "Лебединский ГОК" направил в адрес истца об отзыве гарантийного письма от 11.10.2024 и о принятом решении просили сообщить 30.10.2024, вместе с тем, истец с учетом указанного отзыва, спустя два месяца, 26.12.2024 уведомляет ОАО "Лебединский ГОК" о готовности товара к отгрузке.

На основании изложенного, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установленными по делу обстоятельствами и в совокупности представленных доказательств, с учетом баланса интересов сторон, правовых оснований для удовлетворения требований истца также не имеется.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Антей" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья С.Г. Чистякова