Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А73-3183/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3183/2025
г. Хабаровск
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.К. Верестевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167, г.Москва, муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д.3, к.2, этаж 1, помещ. 3; адрес филиала: 680011, <...>)

о взыскании 774 832 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 11.12.2024 №ДЭК-71-15/54Д,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


АО «ДГК» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация, РСО) обратилось в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ответчик, исполнитель коммунальных услуг, ИКУК, учреждение) о взыскании 759 357 руб. 82 коп. задолженности по оплате потреблённой в период ноябрь-декабрь 2024г. тепловой энергии по контракту №3/1/05214/7970 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.04.2021, пени в размере 15 474 руб. 52 коп. за период с 17.12.2024 по 28.02.2025, всего – 774 832 руб. 34 коп., а также пени по день оплаты основного долга согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в следующем порядке:

- за период ноябрь 2024г. на сумму долга 379 678 руб. 91 коп. с 01.03.2025 по 16.03.2025 (по 90 день просрочки) исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, с 17.03.2025 (с 91 дня просрочки) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности;

- за период декабрь 2024г. на сумму долга 379 678 руб. 91 коп. с 01.03.2025 по 16.03.2025 (по 60 день просрочки) исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, с 17.03.2025 по 15.04.2025 (по 90 день просрочки) исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, с 16.04.2025 (с 91 дня просрочки) исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности.

Определением суда от 06.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что МКД по ул. Волочаевская, 188 и ул. Комсомольская, 105А выбыли из договора №3/1/05214/7970, начисления по ним не производятся, дал пояснения по расчету взыскиваемой суммы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, в отзыве иск не признал, сослался на неприменение истцом тарифов для населения, непредставление расчетов по каждому из МКД, недоказанность истцом фактического оказания услуг, не направление в адрес ответчика счетов на оплату.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.04.2021 №3/1/05214/7970, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединённую сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (пункт 1.1 контракта).

Отпуск коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов, приведен в приложении №3).

Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая определяется актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по каждому объекту теплоснабжения. Точка поставки располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта, расчетный объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, представлен в приложении №1, проектные максимальные нагрузки - в приложении №2. В разделе 6 контракта установлен порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы.

Как следует из пояснений истца, что МКД по ул. Волочаевская, 188 и ул. Комсомольская, 105А выбыли из договора №3/1/05214/7970. Отпуск тепловой энергии в спорный период производился в МКД (общежития) по адресам: пер. Засыпной, 1; ул. Служебная, 2; ул. Служебная, 13; Восточное шоссе, Большой Аэродром, инв.№584.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ (пункт 6.1 контракта).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 контракта). Расчет за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО. При этом ИКУ не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем поступления платежей в счет оплаты коммунальных услуг от собственников и пользователей помещений в жилом фонде, находящемся в управлении ИКУ, производит перечисление в пользу РСО (пункт 6.3 контракта).

Размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу РСО, определяется ИКУ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (пункт 6.4 контракта).

Пунктом 6.5 контракта определено, что окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО.

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, РСО выставляет ИКУ счет-фактуру за весь расчетный период за потребленные коммунальные ресурсы, объем которых определен в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.6 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из пункта 8.1 контракта, контракт заключен на срок до 31.12.2021 с дальнейшей пролонгацией.

Согласно материалам дела, за период ноября по декабрь 2024г. АО «ДГК» отпускало в  указанные выше многоквартирные дома (общежития), находящиеся в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», тепловую энергию (отопление, ГВС), что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за указанный период, соответствующими актами приема-передачи, выставленными на оплату счетами-фактурами.

Объем поставленного коммунального ресурса определен истцом по договорным величинам, согласованным в приложении №1 к договору, поскольку приборы учета на объектах жилого фонда (общежития), в отношении которых заключен договор, не установлены.

Претензией от 24.01.2025 исх.№32-06/7970/1216-тэ, направленной в адрес ответчика, АО «ДГК» потребовало оплатить задолженность, а также уплатить штрафные санкции за просрочку оплаты потреблённой тепловой энергии в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также нормами Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ  имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

На основании норм пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 5 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, МКД (общежития) по адресам: пер. Засыпной, 1; ул. Служебная, 2; ул. Служебная, 13; Восточное шоссе, Большой Аэродром, инв.№584 принадлежат на праве собственности Российской Федерации, отнесены к специализированному жилищному фонду и в спорный период находились в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

При этом учреждение приобретало коммунальные ресурсы (отопление, ГВС) как исполнитель коммунальных услуг.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик приобретал ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения жилищного законодательства, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу №310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

В пункте 2 Правил №354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В соответствии с пунктом 38 Правил №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил №354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил №354, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил №354, по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого возлагает обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказанию коммунальных услуг того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В рассматриваемом случае учреждение как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, и как лицо, владеющее МКД на праве оперативного управления, является обязанным по их оплате ресурсоснабжающей организации.

Факт поставки истцом в многоквартирные дома (общежития), находящиеся в оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс», тепловой энергии по контракту теплоснабжения жилого фонда управляющей организации №3/1/05214/7970 от 01.04.2021 за период ноябрь-декабрь 2024г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование истца основано на контракте теплоснабжения, которым согласован расчет цены договора и договорный объем потребления тепловой энергии (приложение №1). Расчет проверен судом, признан верным, произведен истцом с применением соответствующих тарифов и нормативов на основании Правил №354 и Правил №124 (отопление – формулы 2, 2(1), 2(3), 2(4) приложения №2 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; ГВС – формула 23 п.26 Правил №354, ГВС на СОИ – пп. «в» п.21(1) Правил №124). Истцом представлен в материалы дела детализированный расчет объемов потребления коммунальных ресурсов по каждому МКД. Контррасчет ответчик не представил.

Доказательств оплаты долга ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 759 357 руб. 82 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражая против требований по взысканию неустойки, представитель ФГАУ указывает, что истец не направлял в его адрес счета на оплату.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Следовательно, приняв в оперативное управление жилищный фонд, в который поставляется коммунальная услуга, ответчик, действуя в гражданском обороте добросовестно, должен был принять меры к получению счетов.

Непринятие таких мер не освобождает ответчика от уплаты неустойки.

Доказательств тому, что ответчик предпринимал меры к получению счетов для своевременной оплаты, а истец уклонялся от их предоставления, ответчиком не представлено.

Расчёт пени произведён истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга за период с 17.12.2024 по 28.02.2025 с применением ключевой ставки Банка России 9,5%. Согласно расчёту истца, пеня составила 15 474 руб. 52 коп.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательства по контракту ответчиком не доказано и судом по материалам дела не установлено.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени в размере 15 474 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки, начиная с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга заявлены правомерно.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 742 рублей в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Ссылка ответчика на необоснованное возложение на него как на государственный орган обязанности по уплате государственной пошлины является несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае государственная пошлина подлежит распределению как судебные расходы по делу. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечёт их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 17.11.2021 №301-ЭС21-21432.

Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина на сумму 258 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомлпекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ДГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2024г. в сумме 759 357 руб. 82 коп, пени в сумме 15 474 руб. 52 коп. за период 17.12.2024 по 28.02.2025, всего 774 832 руб. 34 коп., пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010:

- за период ноябрь 2024г. на сумму долга 379 678 руб. 91 коп. с 01.03.2025 по 16.03.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 17.03.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности,

- за период декабрь 2024г. на сумму долга 379 678 руб. 91 коп. с 01.03.2025 по 16.03.2025 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 17.03.2025 по 15.04.2025 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 16.04.2025 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.,

а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 43 742 руб.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 258 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                               А.В. Бутковский