Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А19-1575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16461/2019

«26» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...>)

о взыскании 465 735 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» о взыскании по договору № 15734 от 27.03.2017 части суммы основного долга в размере 50 000 руб.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования; просил взыскать основной долг в размере 465 735 руб. 77 коп.

Уточнение судом принимается, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований по размеру до суммы 11 756 рублей 25 копеек, составляющей пени по состоянию на 05.04.2020; об отказе от искового требования о взыскании основного долга в сумме 365 130 рублей 99 копеек.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил; представил отзыв на иск.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 15734 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома отт 27.03.2017, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (пункт 1.1. договора).

Согласно п.п. 3.5, 3.8 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные п. 3.9 договора, отчет о расходе электрической энергии.

В соответствии с п. 9.2 договор энергоснабжения № 15734 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 27.03.2017 договор заключается на срок по 31.12.2017, вступает в силу с 05 часов 00 минут дня его подписания обеими сторонами. Договор продлевается на следующий календарный год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия договора потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор энергоснабжения № 15734 в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 27.03.2017, и с учетом того, что электрическая энергия отпущена на основании названного договора, о чем указано в товарных накладных, суд приходит к выводу, что договор продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости электрической энергии производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем). Расчетным периодом по договору является календарный месяц (расчетный период или месяц).

За поставленную ответчику в период август – сентябрь 2018, апрель – ноябрь 2020 электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры №№ 443896-15734 от 31.08.2018, 461902-15734 от 30.09.2018, 16433-15734 от 30.04.2020, 20349-15734 от 31.05.2020, 27083-15734 от 30.06.2020, 29827-15734 от 31.07.2020, 35042-15734 от 31.08.2020, 41462-15734 от 30.09.2020, 44963-15734 от 31.10.2020, 51926-15734 от 30.11.2020 на общую сумму 748 696 руб. 44 коп.

Факт предоставления истцом электрической энергии в период август – сентябрь 2018, апрель – ноябрь 2020 и на вышеуказанные суммы ответчиком по существу не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждается товарными накладными, а также актами расхода энергии за соответствующий период.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В заявлении об уточнении исковых требований от 18.06.2021 истец указал на то, что в декабре 2020 за вышеуказанные периоды истец осуществил перерасчет по отрицательным величинам ОДН на общую сумму 282 960 руб. 67 коп. С учетом осуществленного перерасчета сумма ко взысканию составляет 465 735,77 = 748 696,44 – 282 960,67 рублей.

Ответчиком указанные доводы истца не оспорены и не опровергнуты.

Ссылка ответчика на то что у него нет возможности проверить расчеты ввиду того что истцом в материалы дела не представлены объемы энергопотребления за судебный период не состоятельна. В материалы дела одновременно с подачей иска через систему Арбитр направлялись расчеты энергопотребления с актами расхода и показаниями за судебный период. Специалистами по расчетам истца и ответчика проведены сверки за судебный период, возражений и контррасчета со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании с ООО «РЕГИОНСИБИРЬ» основного долга в сумме 465 735 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, с учетом уточнений, составляет 12 315 руб.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 315 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

На основании изложенного, учитывая суд, применив положения п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным уменьшить размер госпошлины до 2 000 руб., т.е. до суммы, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСИБИРЬ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 465 735 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов