Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А73-1569/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-1569/2022
г. Хабаровск
12 апреля 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сайма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Сайма», заявитель, кредитор)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Верда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Верда», должник) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сайма» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Верда» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с назначением арбитражного управляющего должника ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 119121, <...>, п. 1)

Также просят признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в общем размере 336 603,17 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Сайма» ссылается на наличие у должника задолженности перед кредитором, за поставленный товар, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.06.2021, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021 по делу № А73-19296/2021.

Определением от 25.02.2022 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 24.03.2022.

Определением от 24.03.2022 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на12.04.2022.

К судебному заседанию заявителем представлены дополнительные пояснения.

Должником представлен отзыв.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, как указано выше, послужило наличие у ООО «Верда» задолженности за поставленный товар, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.06.2021, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021 по делу № А73-19296/2021.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Верда» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2017 за ОГРН <***>.

27.01.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации данного юридического лица за ГРН 2222700026327.

В связи с чем, заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебного акта и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Верда» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в пункте 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в размере 336 603, 17 руб., в том числе: 331 785,17 руб. - основной долг, 4 818 руб. - расходы по уплате государственной пошлины), подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Верда».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Сайма» о признании ООО «Верда» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Верда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Верда» требования ООО «Сайма» в сумме 336 603, 17 руб., в том числе: 331 785,17 руб. - основной долг, 4 818 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Верда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Сайма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Верда» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18740, адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск,а/я 149), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 16 августа 2022 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 704, 7 этаж.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Верда» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.О.Блудова